viridus schreef:Waar ik vind dat de Nederlandse democratie tekort schiet, is dat zij toestaat dat er politieke partijen actief zijn die gebruik maken van hun democratische vrijheden en rechten, maar die vrijheden, volgens diezelfde democratische weg, andersdenkenden willen ontnemen of tenminste sterk in willen perken.
Ja, in zekere zin doen alle partijen dit. Het programma van de ene partij legt vrijheden bijvoorbeeld anders uit dan de andere. Dit heeft tot gevolg dat de ene partij vrijheden voor een ander belemmerd willen zien. Het omgaan met burgelijke vrijheden, maar ook verplichtingen, wordt in het poltiek debat vaak ondergesneeuwd door de conomische plannen van een partij. Opmerkelijk is ook dat de grote partijen deze topics meestal in het midden laten. Merk ook op dat ons systeem verreist dat er een coalitie wordt gevormd zodat de regering niet uit één enkele partij bestaat.
Partijen als de CU en SGP maken, bijvoorbeeld, gebruik van het recht op vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid tot vrije informatievergaring, etc. Maar het soort maatschappij dat zij voorstaan, is een maatschappij waarin dergelijke vrijheden voor niet-christenen ingeperkt worden.
Sterker gesteld, veel politieke ideeën worden volgens bijbelse interpretatie aan de man gebracht. Het is daarmee onvermijdelijk dat deze partijen een programma hebben waarmee vrijheden van nier (anders-)gelovigen in gevaar brengen. Anderzijds zolang er kiezers zijn die met deze partijen eens zijn heb ik liever dat deze mensen volksvertegenwoordigers kunnen kiezen dan een "underground" groepje worden.
Het je negatief uitlaten ten aanzien van god, wil de CU aan banden leggen en de SGP zelfs verbieden. De vrije toegankelijkheid van pornografie wil de CU sterk aan banden leggen en de SGP helemaal verbieden.
Het is nu een interessante tijd. De CU is een "lijmfrctie" om een coalitie tussen CDA en PvdA ogelijk te maken. Op veel punten kunnen zij hun beleidspunten niet doorvoeren (anti abortus) en hebben zij deze in de formatie onderhandelingen ook laten vallen. Af en toe hoort men een christelijk piep geluidje maar deze wordt dan weer snel teruggenomen. De CU zit nu voor het volgende probleem; christelijke identiteit of mee regeren.
Verder nog, het aan banden leggen van zaken die zich voordoen in de maatschappij kost inderdaad iemand zijn vrijheid en levert een andere meer vrijheid op. Neem eens het rookverbod, dit wordt algemeen geaccepteerd maar heeft in mijn ogen toch ook wel gezorgd voor vrijheidsbeperkende (en onzinnige) situaties geleid.
De democratie waar zij nu 'gebruik van maken' (wat in beginsel een ieders goed recht is) legt hen echter weinig tot niets in de weg om hun leven in te delen volgens hun normen en waarden. Als jij je niet negatief wilt uitlaten over god, doe je dat niet en als jij pornografie verderfelijk vindt, kijk je er niet naar. Toch kunnen zij op een of andere manier niet goed leven met een dergelijk vorm van democratie.
Dit geld natuurlijk voor veel zaken waar wetten en restricties worden voorgesteld. Voor de SGP en CU is het verschoont blijven van porno en vloeken kennelijk zo belangrijk dat ze het aan banden willen zetten. Terwijl ik meer jouw idee daarover zal volgen.
Maar dat betekent toch niet dat dergelijke partijen hun gang maar moeten kunnen gaan? Extreem-rechtse partijen zijn in het verleden ook aangepakt.
Ik ben fel tegen het extreem rechtse ideeëngoed, anderzijds laat er maar een politieke partij van komen zodat we ook die (minder fijne) groep uit de underground halen. Zij zullen zich echter wel moeten bewegen binnen de wet. Ik ben er allang voor om het aantal zetels te vergroten en zo de kiesdrempel te verlagen. Men kan beter in de volksvertegenwoordiging bepaalde ideeëngoed bestrijden dan een soort ondergrondse maatschappelijke "ideeën oorlog".
MvrGt,
