Kleding in Nederland

Actueel nieuws uit binnen en buitenland.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Willem_B
Ervaren pen
Berichten: 526
Lid geworden op: 23 nov 2007 00:53

Bericht door Willem_B » 08 mar 2008 11:51

wahlers schreef:....
Maar! De burkini is geen zedelijke kleding maar een uitingsvorm van onderdrukking en bovendien beledigd naar de mannen toe. Ik ben beledigd! Ik ben beledigd omdat er automatisch wordt aangenomen dat ik een frisse meid in een hitsige bikini meteen zou verkrachten. ....
Volledig zijn: omdat er automatisch wordt aangenomen dat ik een frisse meid in een hitsige bikini meteen zou verkrachten, en vervolgens ook nog afranselen... !?? Of hoort dat niet standaard bij de Islam geneugtes? :D

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 08 mar 2008 13:45

@Willem, de burkini is een Australische uitvinding, en in Nederland heeft maar één mevrouw erin gezwommen, en dat was ook nog eens een Nederlandse mevrouw die zich tot de Islam bekeerd heeft. Dus het is nog maar de vraag of er nu heel veel moslima's op die manier in de zwembaden gaan verschijnen.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

Gebruikersavatar
wahlers
Bevlogen
Berichten: 2234
Lid geworden op: 29 jan 2006 15:28
Locatie: Spijkenisse

Bericht door wahlers » 09 mar 2008 10:06

Willem_B schreef:
wahlers schreef:....
Maar! De burkini is geen zedelijke kleding maar een uitingsvorm van onderdrukking en bovendien beledigd naar de mannen toe. Ik ben beledigd! Ik ben beledigd omdat er automatisch wordt aangenomen dat ik een frisse meid in een hitsige bikini meteen zou verkrachten. ....
Volledig zijn: omdat er automatisch wordt aangenomen dat ik een frisse meid in een hitsige bikini meteen zou verkrachten, en vervolgens ook nog afranselen... !?? Of hoort dat niet standaard bij de Islam geneugtes? :D
Waar het mij om gaat is dat er bij mijn weten nog geen discussie is geweest over het feit dat deze vorm van 'zedigheid' discriminerend is voor zowel vrouwen als mannen. Mede omdat het geen vrije keus is maar opgelegd uit de religie en - belangrijker! - dit wordt - in tegenstelling tot bijvoorbeeld het christendom! - ook daadwerkelijk uitgedragen en bij 'overtreding' daadwerkelijk bestraft in door Moslims gedomineerde landen.

De vraag is dan of we deze middeleeuwse praktijken en gedachtegoed in onze seculiere, democratische, verlichte, op mensen gebaseerde cultuur (dus niet gebaseerd op één of andere kleinzerige, wraakzuchtige God) moeten aanmoedigen?

Zelf ben ik tegen de burkini!
Het is een opelijke belediging voor zowel vrouw- als man zijn.
Maar ik zit wel met het dilemma van vrijheid (omdat in dit geval de grens van keuze en opgelegde keuze niet duidelijk onderscheidbaar is).
Zelf ben ik er nog niet over uit!

Terzijde...
Zoals (was het Hitchens of Harris?) al eens opgemerkt had:
"God schijnt een fantieke fascinatie te hebben voor ons lichaam en wat wij er in onze vrije tijd mee doen!".


MvG, Wim Ahlers.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)

Gebruikersavatar
herman van der helm
Forum fan
Berichten: 334
Lid geworden op: 13 nov 2007 15:04

Bericht door herman van der helm » 11 mar 2008 10:48


Gebruikersavatar
cymric
Bevlogen
Berichten: 1730
Lid geworden op: 21 dec 2005 22:40

Bericht door cymric » 11 mar 2008 12:21

Wat een gehersenspoelde idioten. Zelfs met alleen vrouwen onderling is een ontbloot bovelichaam volgens sommigen nog 'verboden'. Hoe kun je in vredesnaam zo worden geïndoctrineerd dat je je gaat schamen voor menselijke lichamen van je eigen sekse?

En dan die preutsheid om 'rein' te zijn voor je huwelijk. Wat een ontstellende kul. Eeuwen geleden, toen dagelijks gebadder zoals wij dat nu plegen te doen absoluut een elitebezigheid was, kan ik me voorstellen dat een lekkere sauna op de dag(en) voor de ceremonie de passie tijdens de huwelijksnacht enigszins bevordert, ja. (Als je dan nog de puf hebt tenminste, want trouwen is een inspannende bezigheid.) Maar vandaag de dag? Dan is dat kind of een ontstellende viespeuk, of ze heeft een volkomen verknipt beeld van de betekenis van sommige rituelen. Gezien haar overtuiging vermoed ik het laatste.
I think, and ever shall think, that it cannot be wrong to defend one's opinions with arguments, founded upon reason, without employing force or authority. ---Niccolò Machiavelli

Gebruikersavatar
FonsV
Diehard
Berichten: 1021
Lid geworden op: 24 sep 2004 17:51
Locatie: HHW

Kleding in Nederland

Bericht door FonsV » 11 mar 2008 13:15

Egmond-aan-Zee is een ‘gewoon’ strand rijk en ook een naaktstrand. De stranden zélf verschillen niet opmerkelijk maar wél de bezoekers daar. Op het gewone strand is de verdeling topless vs niet-topless ongeveer fiftyfifty. De mannen niet meegerekend natuurlijk! :director:

Er is daar in veertig jaar dus veel veranderd als ik me de film van Haanstra in het geheugen roep. :?

Vorig jaar belandde een besneden man (hij had dus geen voorhuid en dat kon je zien omdat hij bottomless was) en blijkbaar zo kippig als een mol op het ‘gewone’ strand. Beetje in paniek zocht hij zijn weg tussen de ‘gewonen’, die zich te barsten lachten want ze waren in de meerderheid. :lol:

Totdat iemand de dwaler aansprak en hem naar het naaktstrand teruggeleidde. Bij terugkomst kreeg hij van de ‘gewonen’ een enthousiast applaus. \:D/

Even wachten op een nieuwe Haanstra. :wink:

Groeten.

Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.

Plaats reactie