Religie in Nederland niet minder maar anders

[Rereformed]

Uitsterven van religie zie ik echt niet gebeuren. Dat er golfbewegingen zijn akkoord, maar verwachten dat religie zal uitsterven lijkt me al te optimistisch hoor.

Ik zie dit ook niet gebeuren tijdens mijn leven. Het is een proces dat nog eeuwenlang zal duren. Ook is het proces in verschillende delen van de wereld op veel verschillende punten. Zowel de VS als Rusland als vele moslimlanden laten bovendien zien dat het secularisatieproces (voor tenminste een tijd) zelfs enigszins omgedraaid kan worden.
In Rusland bijvoorbeeld gaat men nu eerst weer een periode door waarin het lijkt alsof men terug hunkert naar de 19e eeuwse (religieus-bijgelovige) middeleeuwsheid waarin men toen leefde, en wordt dit sterk door de Poetin gestimuleerd.

De vorm van geloven verandert, maar religieus gedrag lijkt me allerminst uitroeibaar.

Wellicht inderdaad niet onuitroeibaar, want de mens is veelal een speelbal van het irrationele. Maar ik verwacht wel dat de georganiseerde vormen waarin het irrationele zijn macht uitoefent naar alle waarschijnlijkheid steeds meer aan macht verliezen.

[lanier]

Ik denk dat de beleving van religie zeker sterk aan het veranderen is. Mensen zijn steeds meer geneigd om hun persoonlijke (spirituele) behoeftes voor zichzelf te bepalen. Dankzij het internet gaan steeds meer mensen op zoek naar hun persoonlijke behoefte, soms met verstrekkende gevolgen vanwege het onbetrouwbare karakter van veel informatie. Maar mensen zoeken veelal een bevestiging van hun gedachten en leggen soms al te makkelijk bepaalde informatie naast zich neer (soms ook bewust).

Wat men eigenlijk probeert te zeggen is dus dat de menselijke geest zwak is en zoekt naar zingeving van het leven. En al die atheïsten dan? Ik ken genoeg atheïsten die bijzonder goed in het leven staan, keurige mensen zijn en veel plezier hebben in het leven. Men kijkt in mijn ogen ook nog eens teveel naar het christelijk, islamitisch of joods geloof. Om religie in z'n totaliteit goed in te kunnen schatten, moet je ook kijken naar andere (natuur)religies. Hoe gaan die mensen bijvoorbeeld om met tegenslagen in het leven.

Er zijn veel christenen die hun geloof niet durven op te geven uit angst om mogelijk in de hel terecht te komen. De hel is een stok achter de deur bij het evangeliseren, iets wat onlosmakelijk met het christendom is verbonden. Is een hel noodzakelijk? Welnee, de indianen in Noord-Amerika kennen geen hel, wel een hiernamaals waar iedereen naartoe gaat. Heeft dit ooit geleid tot een anarchistische samenleving?

Een massa in bedwang houden kan door ze te terroriseren, onderdrukken, te onthouden van bepaalde informatie, propaganda te verspreiden, maar ik denk ook dat je een massa best kunt aanspreken op de eigen verantwoordelijkheid en op het gezonde verstand. Angst inboezemen kan soms juist averechts werken (Wilders bijvoorbeeld) waardoor een bepaalde bevolkingsgroep wordt gedemoniseerd.

Uiteraard staan er bepaalde zaken in de bijbel die nuttig zijn, zoals in Leviticus. Alleen de vraag is in hoeverre dit originele uitspraken zijn en in hoeverre ze zijn geleend van voornamelijk de Egyptenaren en Mesopotamiërs. Een volk leert omgaan met bepaalde omstandigheden en verwerkt deze in mythes of schrijft ze eenvoudigweg op.

[Willem_B]

Religie verdwijnt wellicht niet meteen, maar door gebrek aan constituties zal de gelovige wel minder dogmaties worden wat resulteerd in een vrijere interpretatie en invulling van het geloof en uiteindelijk tot verwatering van een religie als verbindend element.

... of helemaal NIET ! Het voorkomen van grote groepen ongeorganiseerde, maar wel erg gelovige (= voor allerlei geloof vatbare) mensen, kan de injectie zijn die nodig is tot het ontstaan van 'nieuwe' gestructureerde religies. Dat hangt maar af van de verbeeldingskracht en manipulatietechniek van nieuwe goeroes...

Geloven is een persoongebonden, psychologische kategorie.
Religie/godsdienst echter is een sociale kategorie.
Niet vergeten steeds dit onderscheid strikt aan te houden, woorden hebben betekenis.