bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/7184 ... ging_.html
'Enorm misbruik gezinshereniging'
door de redactie
vr 28 sep 2007, 04:30
AMSTERDAM - Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland hebben gehaald
Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe 'partner', meestal weer uit dezelfde gemeente, naar Nederland.
Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.
Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.
In het boek 'De Immigratieramp', dat komende maandag verschijnt, komt een verbijsterend beeld naar voren over een falend vreemdelingenbeleid en niet functionerende IND. Het boek is geschreven door Sietse Fritsma die van 2000 tot 2006 bij de IND werkte.
Fritsma put uit een groot aantal geheime IND-dossiers waaruit hij, geanonimiseerd, citeert. De chaos die hij bij de IND aantrof, was zó groot dat het hem motiveerde om in 2006 lid te worden van de Tweede Kamer voor de Partij voor de Vrijheid (PVV). In De Telegraaf staat morgen een exclusieve voorpublicatie van het boek 'De Immigratieramp', dat komende maandag in Nieuwspoort wordt gepresenteerd.
Enorm misbruik gezinshereniging
Moderator: Moderators
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Enorm misbruik gezinshereniging
Laatst gewijzigd door Sebastiaan op 16 dec 2007 16:27, 1 keer totaal gewijzigd.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=456 ... gratieramp
de immigratieramp
Sietse Fritsma 1 oktober 2007
Sietse Fritsma is lid van de Tweede-Kamer voor de PVV, en schreef "De Immigratieramp van Nederland". In dit artikel doet Sietse een boekje open.
Vóór mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer heb ik 6 jaar bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst gewerkt. Mijn ervaringen bij de IND waren de directe aanleiding om me aan te sluiten bij de PVV.
Want ik ben me kapot geschrokken van het falende vreemdelingenbeleid, en ik ben me kapot geschrokken van de waanzinnig slechte manier waarop de IND dit vreemdelingenbeleid uitvoert.
Terwijl media en politiek het bijna uitsluitend over asielzoekers hebben als het vreemdelingenbeleid centraal staat, wordt de ware motor achter de massa-immigratie in Nederland domweg over het hoofd gezien. Die motor is niet asielmigratie, al is de asieltoestroom groot, maar gezinsmigratie. En hiervan wordt op een onvoorstelbare manier massaal misbruik gemaakt.
Want het over laten komen van een partner uit het buitenland, is de ideale manier gebleken om mensen aan een verblijfsvergunning te helpen. Van echte relaties is vaak geen sprake. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat veel mensen meerdere partners achter elkaar uit hun land van herkomst over laten komen. Het blijkt ook uit het feit dat de relaties vaak maar iets langer dan drie jaar duren, precies lang genoeg om de zogenaamde partner een zelfstandige verblijfsvergunning, of een Nederlands paspoort te bezorgen. Deze toegelaten partner vormt dan op zijn of haar beurt vaak ook weer een schakel in de ketenmigratie, door zelf ook weer zogenaamde partners uit het buitenland over te laten komen.
De enorme groei van met name de Turkse en Marrokkaanse gemeenschap in Nederland berust voor een belangrijk deel op dit misbruik van het Nederlandse immigratiebeleid. En de ketenmigratie komt nu ook goed op gang in bijvoorbeeld de Afghaanse gemeenschap in Nederland. Gezinsmigratie is alles behalve onder controle, zoals bijvoorbeeld voormalig minister Verdonk en haar partij, de VVD, aangeven. Zo zijn vorig jaar meer dan 30.000 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten, nog meer dan in 2005. Overigens is een huwelijk niet eens nodig om partners uit het buitenland te halen. De meeste mensen halen juist een partner uit het buitenland terwijl ze niet getrouwd zijn, ook al is dat in hun cultuur eigenlijk "not done".
Het beleid rond gezinsmigratie is dus een lachertje. Maar er zijn nog veel meer gapende gaten in het vreemdelingenbeleid. Neem de mogelijkheid om eindeloos verblijfsaanvragen in te dienen. Na een afwijzing vertrekken vreemdelingen doorgaans niet uit Nederland, maar dienen ze gelijk weer nieuwe verblijfsaanvragen in. Zo kunnen ze gemakkelijk legaal in Nederland blijven, en zo kunnen ze hun vertrek naar het land van herkomst altijd traineren. Dossiers van vreemdelingen hebben daarom vaak de dikte van meerdere telefoonboeken. De gevoerde procedures zijn ontelbaar en de gevraagde verblijfsdoelen zijn oneindig; die varieren van asiel tot medische behandeling en van gezinsvorming tot werk.
Dit procedurestapelen ligt natuurlijk ook aan de basis van het generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Deze mensen hebben zonder uitzondering allemaal al lang een afwijzing gekregen op hun 1e asielaanvraag. Maar ze hebben vervolgens procedures gestapeld alsof het een lieve lust was. De SvJ maakte vorige week bekend dat de vreemdelingen die tot nu toe zijn toegelaten op grond van de pardonregeling maar liefst 10.000 lopende procedures hadden.
Toch is iedereen in de praatjes van actievoerders en linkse politici getuind, die zeiden dat deze mensen al zo lang in onzekerheid verkeren, en daarom een verblijfsvergunning verdienen. In werkelijkheid kun je je dus beter afvragen hoe vaak je "nee" moet zeggen tegen deze mensen die bewust hun plicht om uit Nederland te vertrekken hebben genegeerd.
Het vreemdelingenbeleid schiet ook ernstig te kort in de aanpak van criminelen en in de aanpak van leugenaars. Er worden duizenden verblijfsvergunningen verstrekt aan mensen die de boel, bijvoorbeeld in eerdere procedures, aantoonbaar bedonderd hebben.
Maar tot op de dag van vandaag weet ik nog steeds niet wat erger is: het verschrikkelijk naïeve vreemdelingenbeleid, of de verbazingwekkende manier waarop de IND dit beleid uitvoert. Of beter gezegd, niet uitvoert.
De IND zorgt er namelijk voor dat de paar toelatingsvoorwaarden die we nog stellen aan vreemdelingen, niets meer dan een wassen neus zijn. Zo is er een inkomenseis als je een partner uit het buitenland wilt laten overkomen. Maar die eis wordt massaal omzeild met valse arbeidscontracten en valse salarisspecificaties, omdat de IND toch niet controleert, bijv. bij de belastingdienst, of het gestelde inkomen daadwerkelijk verdiend wordt. Er wordt ook nauwelijks gecontroleerd op de samenwoningseis, die ook aan gezinsmigranten gesteld wordt. De vele schijnrelaties blijven daardoor vrijwel altijd onopgemerkt.
En als de werkvoorraden oplopen, wordt er vaak helemaal niet meer gecontroleerd of aan de toelatingsvoorwaarden wordt voldaan. Zo zijn letterlijk tienduizenden verblijfsvergunningen door de IND bewust weggegeven. En dat is ronduit misdadig als je ziet hoe immigratie onze samenleving ontwricht.
Kortom, het vreemdelingenbeleid en de organisatie die dit beleid uit moet voeren is één grote chaos. En de Nederlandse samenleving betaalt daar helaas een zeer hoge prijs voor. Ik heb in het boek "De immigratieramp van Nederland" een opsomming gegeven van de belangrijkste misstanden. Het is een aanklacht tegen het vreemdelingenbeleid en een aanklacht tegen de werkwijze van de IND. De regels van het vreemdelingebeleid worden erin belicht en uitgelegd wordt hoe er van die regels misbruik wordt gemaakt. Het biedt daarnaast een kijkje in de keuken van de disfunctionerende IND, en met een flink aantal praktijkvoorbeelden wordt de chaos heel concreet geïllustreerd.
de immigratieramp
Sietse Fritsma 1 oktober 2007
Sietse Fritsma is lid van de Tweede-Kamer voor de PVV, en schreef "De Immigratieramp van Nederland". In dit artikel doet Sietse een boekje open.
Vóór mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer heb ik 6 jaar bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst gewerkt. Mijn ervaringen bij de IND waren de directe aanleiding om me aan te sluiten bij de PVV.
Want ik ben me kapot geschrokken van het falende vreemdelingenbeleid, en ik ben me kapot geschrokken van de waanzinnig slechte manier waarop de IND dit vreemdelingenbeleid uitvoert.
Terwijl media en politiek het bijna uitsluitend over asielzoekers hebben als het vreemdelingenbeleid centraal staat, wordt de ware motor achter de massa-immigratie in Nederland domweg over het hoofd gezien. Die motor is niet asielmigratie, al is de asieltoestroom groot, maar gezinsmigratie. En hiervan wordt op een onvoorstelbare manier massaal misbruik gemaakt.
Want het over laten komen van een partner uit het buitenland, is de ideale manier gebleken om mensen aan een verblijfsvergunning te helpen. Van echte relaties is vaak geen sprake. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat veel mensen meerdere partners achter elkaar uit hun land van herkomst over laten komen. Het blijkt ook uit het feit dat de relaties vaak maar iets langer dan drie jaar duren, precies lang genoeg om de zogenaamde partner een zelfstandige verblijfsvergunning, of een Nederlands paspoort te bezorgen. Deze toegelaten partner vormt dan op zijn of haar beurt vaak ook weer een schakel in de ketenmigratie, door zelf ook weer zogenaamde partners uit het buitenland over te laten komen.
De enorme groei van met name de Turkse en Marrokkaanse gemeenschap in Nederland berust voor een belangrijk deel op dit misbruik van het Nederlandse immigratiebeleid. En de ketenmigratie komt nu ook goed op gang in bijvoorbeeld de Afghaanse gemeenschap in Nederland. Gezinsmigratie is alles behalve onder controle, zoals bijvoorbeeld voormalig minister Verdonk en haar partij, de VVD, aangeven. Zo zijn vorig jaar meer dan 30.000 verblijfsvergunningen verstrekt aan gezinsmigranten, nog meer dan in 2005. Overigens is een huwelijk niet eens nodig om partners uit het buitenland te halen. De meeste mensen halen juist een partner uit het buitenland terwijl ze niet getrouwd zijn, ook al is dat in hun cultuur eigenlijk "not done".
Het beleid rond gezinsmigratie is dus een lachertje. Maar er zijn nog veel meer gapende gaten in het vreemdelingenbeleid. Neem de mogelijkheid om eindeloos verblijfsaanvragen in te dienen. Na een afwijzing vertrekken vreemdelingen doorgaans niet uit Nederland, maar dienen ze gelijk weer nieuwe verblijfsaanvragen in. Zo kunnen ze gemakkelijk legaal in Nederland blijven, en zo kunnen ze hun vertrek naar het land van herkomst altijd traineren. Dossiers van vreemdelingen hebben daarom vaak de dikte van meerdere telefoonboeken. De gevoerde procedures zijn ontelbaar en de gevraagde verblijfsdoelen zijn oneindig; die varieren van asiel tot medische behandeling en van gezinsvorming tot werk.
Dit procedurestapelen ligt natuurlijk ook aan de basis van het generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Deze mensen hebben zonder uitzondering allemaal al lang een afwijzing gekregen op hun 1e asielaanvraag. Maar ze hebben vervolgens procedures gestapeld alsof het een lieve lust was. De SvJ maakte vorige week bekend dat de vreemdelingen die tot nu toe zijn toegelaten op grond van de pardonregeling maar liefst 10.000 lopende procedures hadden.
Toch is iedereen in de praatjes van actievoerders en linkse politici getuind, die zeiden dat deze mensen al zo lang in onzekerheid verkeren, en daarom een verblijfsvergunning verdienen. In werkelijkheid kun je je dus beter afvragen hoe vaak je "nee" moet zeggen tegen deze mensen die bewust hun plicht om uit Nederland te vertrekken hebben genegeerd.
Het vreemdelingenbeleid schiet ook ernstig te kort in de aanpak van criminelen en in de aanpak van leugenaars. Er worden duizenden verblijfsvergunningen verstrekt aan mensen die de boel, bijvoorbeeld in eerdere procedures, aantoonbaar bedonderd hebben.
Maar tot op de dag van vandaag weet ik nog steeds niet wat erger is: het verschrikkelijk naïeve vreemdelingenbeleid, of de verbazingwekkende manier waarop de IND dit beleid uitvoert. Of beter gezegd, niet uitvoert.
De IND zorgt er namelijk voor dat de paar toelatingsvoorwaarden die we nog stellen aan vreemdelingen, niets meer dan een wassen neus zijn. Zo is er een inkomenseis als je een partner uit het buitenland wilt laten overkomen. Maar die eis wordt massaal omzeild met valse arbeidscontracten en valse salarisspecificaties, omdat de IND toch niet controleert, bijv. bij de belastingdienst, of het gestelde inkomen daadwerkelijk verdiend wordt. Er wordt ook nauwelijks gecontroleerd op de samenwoningseis, die ook aan gezinsmigranten gesteld wordt. De vele schijnrelaties blijven daardoor vrijwel altijd onopgemerkt.
En als de werkvoorraden oplopen, wordt er vaak helemaal niet meer gecontroleerd of aan de toelatingsvoorwaarden wordt voldaan. Zo zijn letterlijk tienduizenden verblijfsvergunningen door de IND bewust weggegeven. En dat is ronduit misdadig als je ziet hoe immigratie onze samenleving ontwricht.
Kortom, het vreemdelingenbeleid en de organisatie die dit beleid uit moet voeren is één grote chaos. En de Nederlandse samenleving betaalt daar helaas een zeer hoge prijs voor. Ik heb in het boek "De immigratieramp van Nederland" een opsomming gegeven van de belangrijkste misstanden. Het is een aanklacht tegen het vreemdelingenbeleid en een aanklacht tegen de werkwijze van de IND. De regels van het vreemdelingebeleid worden erin belicht en uitgelegd wordt hoe er van die regels misbruik wordt gemaakt. Het biedt daarnaast een kijkje in de keuken van de disfunctionerende IND, en met een flink aantal praktijkvoorbeelden wordt de chaos heel concreet geïllustreerd.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
bron: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=469 ... er_bekeken
ACHTERGROND: De immigratieramp nader bekeken
Lucas Hartong 18 oktober 2007
Die 'verrijking' van ons land door immigratie blijkt vies tegen te vallen. Trouwens niet alleen bij ons. Een wat uitgebreidere analyse.
Niet alleen Nederland heeft problemen met de immigratiegolf, zo blijkt. Engeland ondervindt eveneens steeds meer problemen met de grote golf al dan niet illegale vreemdelingen in het land. Deze week verscheen een rapport (1) dat de ministers adviseert inzake immigratie en dat gaf een zeer somber beeld te zien. Hoewel de linkse, wereldvreemde partijen in ons land ons willen doen geloven dat al die nieuwe medelanders een verrijking zijn, toont de werkelijkheid het volstrekte tegendeel aan. Bijna iedere regio in Engeland vertoont problemen op het gebied van huisvesting, gezondheidszorg, scholing en misdaad. Die problemen zijn rechtstreeks terug te voeren op de toegenomen immigratie, aldus het rapport van de Home Office’s Migration Impacts Forum, zeg maar een soort WRR.
De Engelse WRR geeft blijk van aanmerkelijk meer realiteitszin dan de Nederlandse, die onlangs met een prietpraatrapport over de Nederlandse identiteit op de proppen kwam. In Engeland praat men helemaal niet over identiteit, maar registreert de dagelijkse gang van zaken, die al erg genoeg blijkt te zijn. Het rapport zal als basis dienen om de komende jaren te bepalen welke economische sectoren eventueel worden opengesteld voor migrantwerkers en welke niet. Dat gebeurt overigens ook in Australië en Nieuw-Zeeland, waar elk jaar opnieuw wordt bepaald welke sectoren buitenlandse werknemers mogen toelaten en welke niet. Zo houdt de overheid de vinger aan de pols en bepaalt zij mede hoe de economische ontwikkeling van het land verloopt. Onnodige immigratie wordt zoveel mogelijk tegengegaan en noodzakelijke arbeidsmigratie wordt geen strobreed in de weg gelegd, zolang het goed is voor de verdere ontwikkeling van de nationale economie. De toegenomen spanningen worden ervaren op met name de volgende terreinen: misdaad en sociale ontwrichting, sociale cohesie, gezondheidszorg, scholing en huisvesting.
Scholing
De regio’s ontvingen te weinig informatie van de landelijke overheid om op de juiste wijze in te kunnen spelen op de nieuwe demografische ontwikkelingen. Veel scholen zijn daarom jaarlijks verrast door een toevloed aan kinderen die geen Engels spreken, nauwelijks opvoeding hebben genoten en in een sociaal isolement verkeren. Scholen moeten flink extra kosten maken voor het inschakelen van tolken, opdat de kinderen toch scholing kunnen ontvangen. Bovendien zijn er steeds meer extreme tendensen waar te nemen op scholen die een islamitisch karakter dragen.
Dat geldt ook in ons land in sterke mate. De afgelopen maanden waren er keer op keer berichten te lezen over islamitische scholen waar het niet goed ging. Besturen die financiële fraude pleegden en subsidies in eigen zak staken, onderwijstendensen die regelrecht ingingen tegen het democratische gehalte van ons staatsbestel, ongeoorloofde segregatie tussen jongens en meisjes en toepassing van lijfstraffen. Dat ging zelfs zover dat een ‘particuliere koranschool’ bleek te bestaan op een afgelegen plek in de Achterhoek waar leerlingen uitsluitend de koran onderwezen kregen. Dat dit boek niet bijdraagt aan meer sociale cohesie is in voldoende mate aangetoond.
Gezondheidszorg
De druk op zorg in het algemeen is onaanvaardbaar toegenomen, met name door immigranten die niet of onvoldoende verzekerd zijn. Dit leidt tot een enorm toegenomen administratieve druk op de huisartsen en specialisten. Daarbij consulteren immigranten vaak niet de huisarts, maar gaan direct naar de EHBO-artsen of specialisten verbonden aan ziekenhuizen. Vaak wacht men ook veel te lang met het consulteren van een huisarts vanwege culturele achtergronden (de vrouw mag het huis niet uit, mag alleen door een vrouw geholpen worden) en is specialistische hulp noodzakelijk, terwijl in een eerder stadium huisartshulp volstaan had. Verder is er de taalbarrière bij veel patiënten, die geen woord Engels kennen. Wat voor het onderwijs geldt, geldt ook voor de zorg: extra kosten voor tolken.
In ons land is de medische zorg aan immigranten zonder verblijfsvergunning geregeld via het zogenaamde Koppelingsfonds, dat gefinancierd wordt uit de algemene middelen van het ministerie. Uitgeprocedeerde immigranten mogen hun beroep nog steeds in Nederland afwachten, maar geen gebruik maken van voorzieningen. Medici mogen vanuit hun beroepsethiek echter geen noodhulp weigeren en dus wordt dat vergoed vanuit de overheid. Grote vraag is of medici zich houden aan de strikte omschrijving van ‘noodhulp’. Om dit te omzeilen worden illegale immigranten vaak omschreven als ‘dubieuze debiteur’ (lees: wanbetaler) en zo ‘afgeboekt als oninbaar’. Verzekeraars gaan stilzwijgend akkoord met een bepaald percentage dat de ziekenhuizen in dat verband jaarlijks opvoeren en die rekening wordt betaald door de verzekerden die netjes hun premie betalen, maar die wel jaarlijks zien stijgen. Het is onbegrijpelijk dat de overheid geen nadere verantwoording aan de belastingbetaler aflegt over deze nodeloze onkostenpost. Nadere cijfers ontbreken namelijk ten enenmale. Specifieke navraag bij instanties die over de nodige informatie dienaangaande moeten beschikken geven ofwel niet thuis ofwel weten het simpelweg niet.
Misdaad
Er is in Engeland een enorme toename aan ‘kleine criminaliteit’ geconstateerd, zoals verkeersovertredingen, asociaal gedrag, spanningen in en tussen bevolkingsgroepen. In de regio Cambridgeshire vroeg het districtshoofd onlangs al om substantieel meer politiepersoneel om de specifieke immigratiegerelateerde problematiek het hoofd te kunnen bieden. Dit zorgt uiteraard voor meer personeelslasten en dus kosten voor de belastingbetaler.
In ons land zijn de ontwikkelingen hetzelfde. Men hoeft maar een krant open te slaan of een actualiteitenrubriek te bekijken om te kunnen constateren dat de problematiek met immigrantengerelateerd geweld de spuigaten uitloopt. Politie die een doelgroepgerelateerde aanpak voorstaat mag dat niet doen vanwege vermeende ‘discriminatie’. Pas sinds kort mag de politie de nationaliteit vermelden bij daders van misdrijven en men durft hierover nauwelijks cijfers naar buiten te brengen uit angst voor stigmatisering van de betreffende groeperingen.
Werkgelegenheid
Nieuwkomers op de arbeidsmarkt kosten meer dan oudgedienden. Zo moeten de immigranten vaak de taal nog leren en kosten de werkgever dus meer. Ook de sociale integratie op de werkvloer verloopt niet altijd probleemloos. Met name islamitische immigranten houden er andere sociale patronen op na dan autochtone werknemers en dat zorgt regelmatig voor frictie op de werkvloer. Collega’s die plotseling wegblijven vanwege religieuze of culturele verplichtingen zijn eerder regel dan uitzondering. Het Forum heeft daarom voorgesteld om werkgevers te helpen bij het samenstellen van ‘briefing packs’ voor immigranten om hen in grote lijnen op de hoogte te stellen van de heersende normen en waarden op de Engelse werkvloer. Al die maatregelen zorgen wel voor extra onkosten voor de werkgever.
In Nederland wilde het VNO-NCW enorm graag politiek correct blijven en eiste dat de werkgevers meer immigranten in dienst zouden nemen. Het is uitgelopen op een fiasco, want nog steeds vormen allochtonen een grote minderheid op de werkvloer. Dat is uitstekend te verklaren vanuit meerdere redenen, waarvan grote culturele verschillen in opvattingen omtrent werk en arbeidsethos niet de minste zijn. De overheid heeft lange tijd, uiteraard op kosten van de belastingbetaler, gepoogd om middels werkgeverssubsidie allochtonen aan het werk te krijgen. Tevergeefs. Ondertussen poogt VNO-NCW tegen beter weten in alsnog haar zin te krijgen en ondertussen de PVV van Geert Wilders neer te zetten als het grootste probleem van werkgevend Nederland. De hardwerkende ondernemer weet intussen wel beter.
Damian Green, de Britse staatssecretaris voor immigratie, wil onderzoek verrichten naar de eventuele voordelen van immigratie, omdat die voordelen tot op heden op zijn best gesteld minimaal zijn. De sociale effecten op langere termijn worden voorzien als negatief en zouden kunnen leiden tot een jaarlijks vast te stellen overheidsquotum op het gebied van immigratie. Het officiële standpunt van de linkse Labourregering was tot nu toe dat de sociale vooruitzichten ‘duidelijk positief’ waren, maar net als de PvdA in ons land is labour onderhevig aan stevige afkalving.
Hoewel de Engelse regering stug volhoudt dat de vloedgolf aan Oost-Europese immigranten op geen enkele wijze van invloed is op het behoud van banen voor autochtone Engelsen, neemt de kritiek op dat standpunt enorm toe. De overheid mag dan de minimumlonen handhaven, de druk op salarissen neemt evenredig toe. Met de komst van goedkope arbeidskrachten neemt de roep om lagere minimumlonen toe, ondanks het verzet van vakbonden daartegen.
Tweede Kamerlid Sietse Fritsma (PVV) heeft onlangs zeer terecht een flink aantal maatregelen voorgesteld om de immigratie naar Nederland stevig te verminderen. Er is namelijk geen enkele economische noodzaak om immigratie te bevorderen, zelfs niet vanwege de vergrijzing. Vanuit Europese hoek wordt ons land echter steeds weer gedwongen de grenzen open te houden en de huidige regering gaat hier vrolijk in mee door de ondertekening vandaag van het nieuwe Europese wijzigingsverdrag (lees: grondwet). Hierdoor staat Nederland nog meer van haar beleidsterreinen af aan Europese instellingen. In ons land is verder een stevige lobby actief om immigranten van nog meer rechten te voorzien dat zij standaard al hebben. Deze lobby misbruikt allerlei internationale verdragen die ons land heeft ondertekend om nationale wetgeving aangepast te krijgen. Zo worden met name het Internationaal Verdrag voor Economische, Sociale en Culturele Rechten en het Europees Sociaal Handvest misbruikt ten eigen faveure, alsmede het Vrouwenverdrag en Kinderrechtenverdrag.
Al met al weinig reden tot optimisme. De Nederlandse regering maakt vooralsnog geen enkele aanstalten om de immigratieramp een halt toe te roepen en pas op de plaats te maken. De regeringspartijen PvdA, CDA en CU voorop weigeren ieder nader onderzoek naar de sociale en economische gevolgen van de massa-immigratie van de afgelopen decennia, terwijl dit goed te onderzoeken zou zijn. De politieke correctheid weerhoudt hen er echter van en zolang het kabinet moet vrezen voor verkiezingen zal dat onderzoek er ook niet komen, ten nadele van ons ooit zo prachtige land. Er is weinig over om trots op te zijn...
ACHTERGROND: De immigratieramp nader bekeken
Lucas Hartong 18 oktober 2007
Die 'verrijking' van ons land door immigratie blijkt vies tegen te vallen. Trouwens niet alleen bij ons. Een wat uitgebreidere analyse.
Niet alleen Nederland heeft problemen met de immigratiegolf, zo blijkt. Engeland ondervindt eveneens steeds meer problemen met de grote golf al dan niet illegale vreemdelingen in het land. Deze week verscheen een rapport (1) dat de ministers adviseert inzake immigratie en dat gaf een zeer somber beeld te zien. Hoewel de linkse, wereldvreemde partijen in ons land ons willen doen geloven dat al die nieuwe medelanders een verrijking zijn, toont de werkelijkheid het volstrekte tegendeel aan. Bijna iedere regio in Engeland vertoont problemen op het gebied van huisvesting, gezondheidszorg, scholing en misdaad. Die problemen zijn rechtstreeks terug te voeren op de toegenomen immigratie, aldus het rapport van de Home Office’s Migration Impacts Forum, zeg maar een soort WRR.
De Engelse WRR geeft blijk van aanmerkelijk meer realiteitszin dan de Nederlandse, die onlangs met een prietpraatrapport over de Nederlandse identiteit op de proppen kwam. In Engeland praat men helemaal niet over identiteit, maar registreert de dagelijkse gang van zaken, die al erg genoeg blijkt te zijn. Het rapport zal als basis dienen om de komende jaren te bepalen welke economische sectoren eventueel worden opengesteld voor migrantwerkers en welke niet. Dat gebeurt overigens ook in Australië en Nieuw-Zeeland, waar elk jaar opnieuw wordt bepaald welke sectoren buitenlandse werknemers mogen toelaten en welke niet. Zo houdt de overheid de vinger aan de pols en bepaalt zij mede hoe de economische ontwikkeling van het land verloopt. Onnodige immigratie wordt zoveel mogelijk tegengegaan en noodzakelijke arbeidsmigratie wordt geen strobreed in de weg gelegd, zolang het goed is voor de verdere ontwikkeling van de nationale economie. De toegenomen spanningen worden ervaren op met name de volgende terreinen: misdaad en sociale ontwrichting, sociale cohesie, gezondheidszorg, scholing en huisvesting.
Scholing
De regio’s ontvingen te weinig informatie van de landelijke overheid om op de juiste wijze in te kunnen spelen op de nieuwe demografische ontwikkelingen. Veel scholen zijn daarom jaarlijks verrast door een toevloed aan kinderen die geen Engels spreken, nauwelijks opvoeding hebben genoten en in een sociaal isolement verkeren. Scholen moeten flink extra kosten maken voor het inschakelen van tolken, opdat de kinderen toch scholing kunnen ontvangen. Bovendien zijn er steeds meer extreme tendensen waar te nemen op scholen die een islamitisch karakter dragen.
Dat geldt ook in ons land in sterke mate. De afgelopen maanden waren er keer op keer berichten te lezen over islamitische scholen waar het niet goed ging. Besturen die financiële fraude pleegden en subsidies in eigen zak staken, onderwijstendensen die regelrecht ingingen tegen het democratische gehalte van ons staatsbestel, ongeoorloofde segregatie tussen jongens en meisjes en toepassing van lijfstraffen. Dat ging zelfs zover dat een ‘particuliere koranschool’ bleek te bestaan op een afgelegen plek in de Achterhoek waar leerlingen uitsluitend de koran onderwezen kregen. Dat dit boek niet bijdraagt aan meer sociale cohesie is in voldoende mate aangetoond.
Gezondheidszorg
De druk op zorg in het algemeen is onaanvaardbaar toegenomen, met name door immigranten die niet of onvoldoende verzekerd zijn. Dit leidt tot een enorm toegenomen administratieve druk op de huisartsen en specialisten. Daarbij consulteren immigranten vaak niet de huisarts, maar gaan direct naar de EHBO-artsen of specialisten verbonden aan ziekenhuizen. Vaak wacht men ook veel te lang met het consulteren van een huisarts vanwege culturele achtergronden (de vrouw mag het huis niet uit, mag alleen door een vrouw geholpen worden) en is specialistische hulp noodzakelijk, terwijl in een eerder stadium huisartshulp volstaan had. Verder is er de taalbarrière bij veel patiënten, die geen woord Engels kennen. Wat voor het onderwijs geldt, geldt ook voor de zorg: extra kosten voor tolken.
In ons land is de medische zorg aan immigranten zonder verblijfsvergunning geregeld via het zogenaamde Koppelingsfonds, dat gefinancierd wordt uit de algemene middelen van het ministerie. Uitgeprocedeerde immigranten mogen hun beroep nog steeds in Nederland afwachten, maar geen gebruik maken van voorzieningen. Medici mogen vanuit hun beroepsethiek echter geen noodhulp weigeren en dus wordt dat vergoed vanuit de overheid. Grote vraag is of medici zich houden aan de strikte omschrijving van ‘noodhulp’. Om dit te omzeilen worden illegale immigranten vaak omschreven als ‘dubieuze debiteur’ (lees: wanbetaler) en zo ‘afgeboekt als oninbaar’. Verzekeraars gaan stilzwijgend akkoord met een bepaald percentage dat de ziekenhuizen in dat verband jaarlijks opvoeren en die rekening wordt betaald door de verzekerden die netjes hun premie betalen, maar die wel jaarlijks zien stijgen. Het is onbegrijpelijk dat de overheid geen nadere verantwoording aan de belastingbetaler aflegt over deze nodeloze onkostenpost. Nadere cijfers ontbreken namelijk ten enenmale. Specifieke navraag bij instanties die over de nodige informatie dienaangaande moeten beschikken geven ofwel niet thuis ofwel weten het simpelweg niet.
Misdaad
Er is in Engeland een enorme toename aan ‘kleine criminaliteit’ geconstateerd, zoals verkeersovertredingen, asociaal gedrag, spanningen in en tussen bevolkingsgroepen. In de regio Cambridgeshire vroeg het districtshoofd onlangs al om substantieel meer politiepersoneel om de specifieke immigratiegerelateerde problematiek het hoofd te kunnen bieden. Dit zorgt uiteraard voor meer personeelslasten en dus kosten voor de belastingbetaler.
In ons land zijn de ontwikkelingen hetzelfde. Men hoeft maar een krant open te slaan of een actualiteitenrubriek te bekijken om te kunnen constateren dat de problematiek met immigrantengerelateerd geweld de spuigaten uitloopt. Politie die een doelgroepgerelateerde aanpak voorstaat mag dat niet doen vanwege vermeende ‘discriminatie’. Pas sinds kort mag de politie de nationaliteit vermelden bij daders van misdrijven en men durft hierover nauwelijks cijfers naar buiten te brengen uit angst voor stigmatisering van de betreffende groeperingen.
Werkgelegenheid
Nieuwkomers op de arbeidsmarkt kosten meer dan oudgedienden. Zo moeten de immigranten vaak de taal nog leren en kosten de werkgever dus meer. Ook de sociale integratie op de werkvloer verloopt niet altijd probleemloos. Met name islamitische immigranten houden er andere sociale patronen op na dan autochtone werknemers en dat zorgt regelmatig voor frictie op de werkvloer. Collega’s die plotseling wegblijven vanwege religieuze of culturele verplichtingen zijn eerder regel dan uitzondering. Het Forum heeft daarom voorgesteld om werkgevers te helpen bij het samenstellen van ‘briefing packs’ voor immigranten om hen in grote lijnen op de hoogte te stellen van de heersende normen en waarden op de Engelse werkvloer. Al die maatregelen zorgen wel voor extra onkosten voor de werkgever.
In Nederland wilde het VNO-NCW enorm graag politiek correct blijven en eiste dat de werkgevers meer immigranten in dienst zouden nemen. Het is uitgelopen op een fiasco, want nog steeds vormen allochtonen een grote minderheid op de werkvloer. Dat is uitstekend te verklaren vanuit meerdere redenen, waarvan grote culturele verschillen in opvattingen omtrent werk en arbeidsethos niet de minste zijn. De overheid heeft lange tijd, uiteraard op kosten van de belastingbetaler, gepoogd om middels werkgeverssubsidie allochtonen aan het werk te krijgen. Tevergeefs. Ondertussen poogt VNO-NCW tegen beter weten in alsnog haar zin te krijgen en ondertussen de PVV van Geert Wilders neer te zetten als het grootste probleem van werkgevend Nederland. De hardwerkende ondernemer weet intussen wel beter.
Damian Green, de Britse staatssecretaris voor immigratie, wil onderzoek verrichten naar de eventuele voordelen van immigratie, omdat die voordelen tot op heden op zijn best gesteld minimaal zijn. De sociale effecten op langere termijn worden voorzien als negatief en zouden kunnen leiden tot een jaarlijks vast te stellen overheidsquotum op het gebied van immigratie. Het officiële standpunt van de linkse Labourregering was tot nu toe dat de sociale vooruitzichten ‘duidelijk positief’ waren, maar net als de PvdA in ons land is labour onderhevig aan stevige afkalving.
Hoewel de Engelse regering stug volhoudt dat de vloedgolf aan Oost-Europese immigranten op geen enkele wijze van invloed is op het behoud van banen voor autochtone Engelsen, neemt de kritiek op dat standpunt enorm toe. De overheid mag dan de minimumlonen handhaven, de druk op salarissen neemt evenredig toe. Met de komst van goedkope arbeidskrachten neemt de roep om lagere minimumlonen toe, ondanks het verzet van vakbonden daartegen.
Tweede Kamerlid Sietse Fritsma (PVV) heeft onlangs zeer terecht een flink aantal maatregelen voorgesteld om de immigratie naar Nederland stevig te verminderen. Er is namelijk geen enkele economische noodzaak om immigratie te bevorderen, zelfs niet vanwege de vergrijzing. Vanuit Europese hoek wordt ons land echter steeds weer gedwongen de grenzen open te houden en de huidige regering gaat hier vrolijk in mee door de ondertekening vandaag van het nieuwe Europese wijzigingsverdrag (lees: grondwet). Hierdoor staat Nederland nog meer van haar beleidsterreinen af aan Europese instellingen. In ons land is verder een stevige lobby actief om immigranten van nog meer rechten te voorzien dat zij standaard al hebben. Deze lobby misbruikt allerlei internationale verdragen die ons land heeft ondertekend om nationale wetgeving aangepast te krijgen. Zo worden met name het Internationaal Verdrag voor Economische, Sociale en Culturele Rechten en het Europees Sociaal Handvest misbruikt ten eigen faveure, alsmede het Vrouwenverdrag en Kinderrechtenverdrag.
Al met al weinig reden tot optimisme. De Nederlandse regering maakt vooralsnog geen enkele aanstalten om de immigratieramp een halt toe te roepen en pas op de plaats te maken. De regeringspartijen PvdA, CDA en CU voorop weigeren ieder nader onderzoek naar de sociale en economische gevolgen van de massa-immigratie van de afgelopen decennia, terwijl dit goed te onderzoeken zou zijn. De politieke correctheid weerhoudt hen er echter van en zolang het kabinet moet vrezen voor verkiezingen zal dat onderzoek er ook niet komen, ten nadele van ons ooit zo prachtige land. Er is weinig over om trots op te zijn...
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2870
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer:
-
MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
het meest objectieve informatie die ik kan bekenken is het CBS:The Prophet schreef:Is er ook objectieve informatie over?
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bev ... 278-wm.htm
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/ACE89EBE ... p48art.pdf
de harde cijfers speken voor zichzelf.
Immigratie cijfer van de laatste 10 jaar
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2870
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer:
Hier lees ik wel wat over gezinshereniging, maar niets over misbruik daarvan.CBS schreef: Volgens de modelmatige benadering liep het aantal islamieten in Nederland op van 625 duizend in 1995 tot 944 duizend in 2004 (grafiek 1). Deze grote toename van het
aantal islamieten heeft niet zozeer te maken met een groeiende aanhang van de islam onder Nederlanders, maar is eerder het gevolg van de toename van het aantal niet-westerse allochtonen door de geboorte van (een meer dan gemiddeld aantal) kinderen en de overkomst van gezinsleden en huwelijkspartners uit het herkomstland.
Begrijp me goed: ik zeg niet dat er geen sprake is van misbruik, maar de bronnen die je citeert (PVV en het Vrije Volk) zijn op zijn minst verdacht. Ik zie geen harde getallen over hoeveel misbruik er wordt gepleegd, maar wel veel suggestie ("enorm", "een belangrijk deel", "kapot geschrokken", "waanzinnig slecht"). Het getal van 30.000 gezinsmigranten zegt op zich niets over het misbruik.
Als er inderdaad sprake is van misbruik, dan moet daar wat aan gedaan worden. Dat lijkt me duidelijk. Maar dan moet wel duidelijk zijn hoe groot dit misbruik is en hoe dit het beste kan worden aangepakt.
Dus het aandacht vragen hiervoor is prima, maar dan wel onderbouwd met feiten.
Omni Padhni Disney Iceman Acme Leary Marx Illuminatus Christus Clark
Fritsma, die hier een boek over schreef, werkte zelf bij de IND voor hij zich aansloot bij de PVV. Waarom zou je zijn bevindingen ontkennen?
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland ... index.html
http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland ... index.html
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Ok, ik heb het nu wel gevonden denk ik:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/DC8EE5A0 ... p33art.pdf
in een paar van de grafieken in de pdf toont de immigratie en emmigratie van nederland van de afgelopen 50 jaar, en dan zie je duidelijk, dat de asiel restrikties tijdens balenkende 1,2, 3 vrijwel geen invloed had op de totale immigratie. Het feit blijft dat de meeste immigranten tegenwoordig via het huwelijks bootje binnenkomen en dat hier vrijwel niets tot weinig tegen gedaan wordt.
Het is logisch dat de NID niet echt te koopt wilt lopen met hun falend controle beleid en dat de zittende politiek dit zoveel mogelijk niet aan de grote klok willen hangen omdat dit hun eigen fallen aantoond.
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/DC8EE5A0 ... p33art.pdf
in een paar van de grafieken in de pdf toont de immigratie en emmigratie van nederland van de afgelopen 50 jaar, en dan zie je duidelijk, dat de asiel restrikties tijdens balenkende 1,2, 3 vrijwel geen invloed had op de totale immigratie. Het feit blijft dat de meeste immigranten tegenwoordig via het huwelijks bootje binnenkomen en dat hier vrijwel niets tot weinig tegen gedaan wordt.
Het is logisch dat de NID niet echt te koopt wilt lopen met hun falend controle beleid en dat de zittende politiek dit zoveel mogelijk niet aan de grote klok willen hangen omdat dit hun eigen fallen aantoond.
Laatst gewijzigd door Sebastiaan op 18 dec 2007 13:52, 2 keer totaal gewijzigd.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
hier zijn wat intressante grafiekjes:
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3024n21016.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3111n21016.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3199n21020.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3198n21020.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3200n21020.html
bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_class/kom_migratie.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3024n21016.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3111n21016.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3199n21020.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3198n21020.html
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3200n21020.html
bron: http://www.rivm.nl/vtv/object_class/kom_migratie.html
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
'Hereniging'
Het 'woord' betekent simpel het 'opnieuw' verenigen wat (tijdelijk) gescheiden was.
Het gold voor contract-arbeiders die hier beland waren en waarvan de terugkeer geweigerd werd door de resp. 'thuislanden'!
In hun eentje zaten te kniezen in de EU-landen, afgesneden van vrouw en kinderen (oftewel het gezin!)
Héél iets anders dan de opgegroeide kinderen uit die overgekomen 'gezinnen' die teruggingen naar de resp. thuislanden om daarvandaan bruiden en bruidegommen te importeren uit hun resp. thuislanden!
Oók sterk afwijkend van die paar Europeanen die op een buitenlandse vacantie het meisje (of de man) hunner dromen ontmoetten en Europa introuwden!!
Dáár géén gezamelijke wortels zoals bij de grootgeworden zonen en dochters v.d. voormalige gastarbeiders wél!!
Leugenachtige rethoriek van vooral ter linkerzijde (waar de christelijke partijen gevoelsmatig óók toe behoren (op kleinere rechtervleugeltjes in die partijen na)
Wijzende op menselijkheid van dat gebeuren, maar doelbewust vergaten om de berekenende leugenachtigheid van de bruidsparen in de overwegingen mee te nemen in hun rethoriek)
'Eerlijkheid' gebiedt daarnaast te stellen dat de voormalige contractarbeiders van een laag opleidingsniveau waren en zó de overgekomen gezinnen!
"Een 'Turk' om het vuile werk te doen", als valse slogan om de Europeaan (en in dit geval om de Nederlander in het bijzonder enige dankbaarheid voor de Medelander af te dwingen
)
Gemakshalve voorbijgaande aan het 'feit' dat een autochtone Nederlander met zo'n zelfde opleidingsniveau! gedoemd was tot hetzelfde 'vuile' werk!
En de 'dank' dus niet de Turk betrof, maar slechts zijn slechte opleidingsniveau!(oftewel, 'Blij dat er stomme Turken bestaan')
Holle leugenachtige rethoriek!- opnieuw van onze autoriteiten!
Wat kun je van ambtenaren in de diverse diensten (w.o. de IND) verwachten als zij decennia-lang zijn vergiftigd met wat tegenwoordig 'bon ton' of 'politiek correct' heet?
Die paar aangehaalde voorbeeldjes van leugenachtige rethoriek zijn slechts een minitopje van een decennia-lange stapeling van kleine prikjes en sneetjes die deze samenleving tot een dwarrelende hoop kippen zonder kop heeft gemaakt
Met het christendom en islam om ferm en doortastend nieuwe koppen op te naaien!
Soepkippen in een soepzooi, met 'JPB+30%' roerend in de ketel (mede goedkeurend gadegeslagen door A.R. en W.B. (ook 30% haha)
Het 'woord' betekent simpel het 'opnieuw' verenigen wat (tijdelijk) gescheiden was.
Het gold voor contract-arbeiders die hier beland waren en waarvan de terugkeer geweigerd werd door de resp. 'thuislanden'!
In hun eentje zaten te kniezen in de EU-landen, afgesneden van vrouw en kinderen (oftewel het gezin!)
Héél iets anders dan de opgegroeide kinderen uit die overgekomen 'gezinnen' die teruggingen naar de resp. thuislanden om daarvandaan bruiden en bruidegommen te importeren uit hun resp. thuislanden!
Oók sterk afwijkend van die paar Europeanen die op een buitenlandse vacantie het meisje (of de man) hunner dromen ontmoetten en Europa introuwden!!
Dáár géén gezamelijke wortels zoals bij de grootgeworden zonen en dochters v.d. voormalige gastarbeiders wél!!
Leugenachtige rethoriek van vooral ter linkerzijde (waar de christelijke partijen gevoelsmatig óók toe behoren (op kleinere rechtervleugeltjes in die partijen na)
Wijzende op menselijkheid van dat gebeuren, maar doelbewust vergaten om de berekenende leugenachtigheid van de bruidsparen in de overwegingen mee te nemen in hun rethoriek)
'Eerlijkheid' gebiedt daarnaast te stellen dat de voormalige contractarbeiders van een laag opleidingsniveau waren en zó de overgekomen gezinnen!
"Een 'Turk' om het vuile werk te doen", als valse slogan om de Europeaan (en in dit geval om de Nederlander in het bijzonder enige dankbaarheid voor de Medelander af te dwingen
)Gemakshalve voorbijgaande aan het 'feit' dat een autochtone Nederlander met zo'n zelfde opleidingsniveau! gedoemd was tot hetzelfde 'vuile' werk!
En de 'dank' dus niet de Turk betrof, maar slechts zijn slechte opleidingsniveau!(oftewel, 'Blij dat er stomme Turken bestaan')
Holle leugenachtige rethoriek!- opnieuw van onze autoriteiten!
Wat kun je van ambtenaren in de diverse diensten (w.o. de IND) verwachten als zij decennia-lang zijn vergiftigd met wat tegenwoordig 'bon ton' of 'politiek correct' heet?
Die paar aangehaalde voorbeeldjes van leugenachtige rethoriek zijn slechts een minitopje van een decennia-lange stapeling van kleine prikjes en sneetjes die deze samenleving tot een dwarrelende hoop kippen zonder kop heeft gemaakt
Met het christendom en islam om ferm en doortastend nieuwe koppen op te naaien!
Soepkippen in een soepzooi, met 'JPB+30%' roerend in de ketel (mede goedkeurend gadegeslagen door A.R. en W.B. (ook 30% haha)
-
appelfflap
- Superposter
- Berichten: 6438
- Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16
Inderdaad, misbruik aanpakken en niet insinueren (zoals pvv) dat elke gezinshereniging of elk huwelijk met een niet EU buitenlander per definitie fraude is.The Prophet schreef: Het getal van 30.000 gezinsmigranten zegt op zich niets over het misbruik.
Als er inderdaad sprake is van misbruik, dan moet daar wat aan gedaan worden. Dat lijkt me duidelijk. Maar dan moet wel duidelijk zijn hoe groot dit misbruik is en hoe dit het beste kan worden aangepakt.
Dus het aandacht vragen hiervoor is prima, maar dan wel onderbouwd met feiten.
-
Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Ik ben het eens met fsb33.fbs33 schreef:'Het 'woord' betekent simpel het 'opnieuw' verenigen wat (tijdelijk) gescheiden was.
De hereniging was bedoelt als een eenmalig verenig van gastarbeider met zijn gezin, niet als een legalisatie van ongelimiteerde economische immigratie. Men had gezinshereniging op zijn mint moeten beperken tot eerste generatie immigranten. Nu zitten wij en de rest van europa met de gebakken peren en er is geen vooruitzicht op enige wijziging van dit immigratie beleid.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
11 millioen nederlanders in de zeventiger jaren! Hoeveel huwbare Nederlanders levert dat op?Plons schreef:Om misbruik te verkomen moet je ze het moeilijker maken, en als er daadwerkelijk misbruik wordt geconstateerd, flink aanpakken.
Kortom, een grootscheeps reorganisatie is gewenst.
200.000? 300.000 nederlanders?
En gingen die zowat allemaal naar Australie of Canada of N-Zeeland (de emigratielanden voor Nederlanders in de vijftiger jaren!) om op zoek te gaan naar de zonen en dochters van die Ned. emigranten om ze Nederland weer in te trouwen?
Als ik dat náást het gedrag van zowel Marokkanen als Turken zet, dan gaan Marokkanen, zowel als Turken, vaste prik!! naar Marokko resp. Turkije om in het land van hun (of hun ouders) herkomst hun partner te halen!
Géén Turk naar Marokko, géén Marokkaan naar Turkije om in die verschillende landen een partner tegen het lijf te lopen!
Géén toevallige vacantie-ontmoetingen, maar voorgekookt door familie afgesproken op persoonlijke éér!! Met bloedwraak als uitwas, genadiglijk als vervelend bijverschijnsel door de autoriteiten geaccepteerd!
Ik moet deze 'acceptatie wel aannemen als ik zag hoeveel moeite die autoriteiten zich wel getroostten om géén enkele stap tegen deze emigratie gatenkaas te ondernemen!
Een valse voorstelling van zaken te geven door te wijzen op de rechten van iedere Nederlander om een buitenlander te trouwen wat in verhouding, sporadisch voorkwam, en bovendien niet specifiek uit Canada N-Zeeland of Australie kwam, maar uit de hele wereld kon komen.
Aandacht afleiden door op de luid bellende PVV te wijzen en diens onbetrouwbaarheid m.b.t. zgn. 'goede zaak'! die zo fanatiek de hand boven het hoofd gehouden is, en nog steeds blijft!
Anton Mussert is bij die 'fanatiekelingen' een kleine jongen gebleken!
Arrogantie v.d. macht, die héél even op zijn kwalitatieve merites werd onderzocht door Pim Fortuyn. Een macht die AF ging als een stel bedremmelde schooljongens toen er ineens volgens andere spelrgels werd gespeeld dan waar ze al tientallen jaren aan gewend waren, haha.
Is het menselijk te noemen dat we sinds die zeventiger jaren inmiddels op 16 millioen mensen in getal zitten?
Is het menselijk te noemen dat we, dank zij die aanwas zo'n driehonderd jaar in de tijd achteruit gedrukt worden?
Dat er opnieuw mensen moeten opstaan die met gevaar voor eigen leven "De Verlichting" moeten preken?
Enerzijds bedreigd door de orthodoxen en anderzijds langs dunne paadjes moeten lopen die door de autoriteiten nog opengelaten zijn?
Waar zijn die Nederlanders gebleven die de spaanse koning de oorlog verklaarden omdat die het lef had om een dubbeltje te pikken van iedere verhandelde gulden? (tiende penning
)