Het Vrouwenparadijs

Plons · Bericht door **Plons** » 18 dec 2007 01:33

Sebastiaan schreef: In de TV documantiare primetime uitzending: Hoezo no go komt een sterke moslims vrouw uit een ex probleemgezin van 10 kunderen aan het woord die zich los heeft weten te vechten van haar autoritaire man. .

Dat soort verhalen kan ik alleen promoten, waarbij ook nog eens veel positieviteit uit gehaald kan worden, en misschien is het de aanzet (wat ze nodig hebben) om over hun leven na te denken, met als hopelijk het gevolg om ook die sprong te wagen. Het lef, de kracht om te "rebelleren" (zelfs in Nederland) is bewonderigswaardig en een goed voorbeeld voor de rest van de vrouwen.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 18 dec 2007 09:31

Plons schreef:
Sebastiaan schreef: In de TV documantiare primetime uitzending: Hoezo no go komt een sterke moslims vrouw uit een ex probleemgezin van 10 kinderen aan het woord die zich los heeft weten te vechten van haar autoritaire man. .
Dat soort verhalen kan ik alleen promoten, waarbij ook nog eens veel positieviteit uit gehaald kan worden, en misschien is het de aanzet (wat ze nodig hebben) om over hun leven na te denken, met als hopelijk het gevolg om ook die sprong te wagen. Het lef, de kracht om te "rebelleren" (zelfs in Nederland) is bewonderingwaardig en een goed voorbeeld voor de rest van de vrouwen.

Deze vrouw stond sterk in haar schoenen, maar desondanks wist ze zichzelf pas na 15 jaar los te vechten van haar athoritaire moslim man. Echter, niet alle vrouwen staan zo sterk in in hun schoen en vele moslim moeder moeten lijdzaam toezien hoe hun kinderen door gebrek aan discipline van de vader in de problemen komen. Laten we dat als maatschappij, uit respect voor hun cultuur (vanuit multicultureel perspectief), ze ongestoord hun gang laten gaan, met als gevolg criminele kinderen en een ontwrichte buurt, of moeten we uit (pragmatische redenen) in grijpen?

Plons · Bericht door **Plons** » 18 dec 2007 17:23

Sebastiaan schreef:Laten we dat als maatschappij, uit respect voor hun cultuur (vanuit multicultureel perspectief), ze ongestoord hun gang laten gaan, met als gevolg criminele kinderen en een ontwrichte buurt,

Het blijkt dat je me nog steeds niet goed hebt begrepen, en je schets het (m.i) wederom te zwart-wit.

Als je A: respect voor elkaars cultuur, wilt B: niet zeggen dat ze maar ongestoord hun gang kunnen gaan. Het respect gaat bij mij zover dat ik hun keuze respecteer en er niet meteen erover ga zeiken, maar als er dwang komt bij kijken (wat tegen de bestaande westerse wet is), dan houd de respect op en moet er ingegrepen worden.

of moeten we uit (pragmatische redenen) in grijpen?

Ja dus !

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 18 dec 2007 18:33

Er is een reden waarom ik hier expliciet een zwart wit tegen stelling gebruik in de context van respect. Respect is namelijk een zeer rekbaar begrip dat afhankelijk wie je het vraagt, een totaal andere betekenis kan hebben. Voor een vrijdenkend mens wordt repect vaak in verband gebracht op recht, keuzes, prive leven, beroeps functie of individu, terwijl voor een dogmaties mens, respect meer in verband brengt met plicht, geloof, cultuur, authoriteit en hierarchie.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 18 dec 2007 23:44

Sebastiaan schreef:Er is een reden waarom ik hier expliciet een zwart wit tegen stelling gebruik in de context van respect. Respect is namelijk een zeer rekbaar begrip dat afhankelijk wie je het vraagt, een totaal andere betekenis kan hebben. Voor een vrijdenkend mens wordt repect vaak in verband gebracht op recht, keuzes, prive leven, beroeps functie of individu, terwijl voor een dogmaties mens, respect meer in verband brengt met plicht, geloof, cultuur, authoriteit en hierarchie.

Respect=eerbied! Niets méér, niets minder
Eerbiedigen is een te ver gaande vorm van tolerantie die tot inleveren van eigen waarden leidt! Of door de eiser geeist wordt om de eigen waarden te handhaven ten koste van de waarden van de anderen!
Een patstelling die zónder waardering der waarden niet doorbroken kan worden.
Meestal tóch doorbroken wordt dmv. de fysieke uitstraling die een meerderheid (quantiteit) heeft! (en eventueel fysiek handelen als gevolg heeft als de uitstraling niet helpt!)
Vandaar het sterk wervende karakter der meeste godsdiensten en ideologieën

Altijd van tijdelijke aard omdat 'uniciteit' ook weer opgesplitst wordt in 'handig', 'handiger', 'handigst'!

Plons · Bericht door **Plons** » 24 dec 2007 09:44

Sebastiaan schreef: Respect is namelijk een zeer rekbaar begrip dat afhankelijk wie je het vraagt, een totaal andere betekenis kan hebben.

Tja, daar heb je gelijk in. Ik heb het ook even opgezocht in de 'Van Dale' en daar stond o/a geschreven:

Respect: eerbied uit hoogachting of angst.

Dat soort respect bedoelde ik dus niet.

Respecteren: blijk geven van respect (voor)=> iem. au serieux nemen, iem. in zijn waarde laten, iem. voor vol aanzien.

Deze dus wel.