Documentaire: 'eXpelled'

[Theoloog]

Een nieuwe aanval op de wetenschap.

Ben Stein neemt het op voor creationisten en hun vrienden in eXpelled. In deze documentaire stelt hij dat wetenschappers dissidenten het zwijgen opleggen wanneer die neodarwinistische dogma's ter discussie stellen.

Bekijk hier de trailer.

[Sebastiaan]

Is dit de nieuwe stategie van creationisten? Ze manouvreren zichzelf in de underdog positie en doen een beroep op de kijkers gevoel voor eerlijke bahandeling? Je moet toegeven dat die creationisten steeds creativer worden.

[Sararje]

"Want zij zijn groot en ik ben klein en dat is niet eerlijk, oh nee" Jemig wat een Calimero, moet ik hier gaan uitleggen dat wetenschap niet democratisch is en dat de rechtspraak in Dover ook niet democratisch is/was (gelukkig in deze). Ze hebben gewoon op het verkeerde paard gewed en zijn nu verdrietig dat ze hun geld hebben verloren. LOSERS!

[Theoloog]

Wat ik uit de trailer haal is dat het ventileren van ideeën die gerelateerd zijn aan ID, of ruimte geven aan mensen die ID voorstaan, je carrière kan kosten.

Ik ben per geval erg benieuwd naar de andere kant van het debat. Ik vermoed (alweer, wat ik uit de trailer zag) dat die kant zó wordt weergegeven dat het eerder de claim van de ID'ers bevestigd.

[af87]

..
De trailer gaat over een publicatie door ene Dr. Stephen C. Meyer "The origin of biological information and the higher Taxonomic Categories" in het blad Proceedings of the Biological Society in Washington. In dit stuk (uit 2001) staat de suggestie dat er een verborgen / diepere bedoeling zit achter de complexiteit van levende systemen (ID).

Meyer argues that some kind of deep purpose (which he characterizes as "intelligent design") underlies living systems; if he is right, the whole basis of systematics would be radically altered. Instead of being a historical record of "successful" (surviving) accidents, systematics becomes the study of the putative designer's plans and their interrelationships.

Verder gaat het erom dat dit stuk nooit gepubliceerd had mogen worden volgens vele collega wetenschappers. Of tenminste niet in dit blad. Het klopt inderdaad dat de andere persoon uit de trailer Dr. Richard Sternberg door de hele controverse zijn baan heeft verloren. Al staan er op zijn website wel een aantal mails die hij schreef ter zijn verweer o.a. Nature en Science en nog enige andere . Ook noemt hij zichzelf onpartijdig. Echter in de Wiki staat hij beschreven als een aanhanger van het ID gedachtengoed.

http://www.rsternberg.net/

[Theoloog]

Dank af87;

dit werpt toch wel wat licht op de claim dat ID'ers nooit of vrijwel nooit een publicatie van de grond krijgen in peer reviewed tijdschriften. Want blijkbaar mógen ze dat helemaal niet en als iemand ze die kans wel biedt, dan wordt hij geostraceerd (zie website Sternberg)

[Sararje]

Vind je het vreemd Theoloog, ID is gebaseerd op een negatief argument en dus onwetenschappelijik, op voorhand al. Bovendien, falsificeerbaarheid is ook onmogelijk bij ID dus is ID om ook die reden onwetenschappelijk.

[Tsjok45]

Meyers rel
bericht 2 ( tsjeerdo ) ---> ID peer reviewed
bericht 3 ( lotte ) ----> eerste kritiek
bericht 4-5 ( lotte ) ----> follow up I

Hier
is het bewuste artikel van Meyers
"PROCEEDINGS OF THE BIOLOGICAL SOCIETY OF WASHINGTON
117(2):213-239. 2004
The origin of biological information and the higher taxonomic categories



Zie ook voor verdere links over deze affaire :

http://www.geocities.com/lclane2/pbsw.html

Ronald Jenner
Section of Evolution & Ecology, University of California, Davis,
http://www.palass.org/modules.php?name= ... er&page=25

Meyer's hopeless monsters
http://www.pandasthumb.org/pt-archives/000430.html

en
waaronder speciaal dit over sternberg 's achtergronden
http://www.pandasthumb.org/archives/200 ... .html#more

De huidige pogingen tot het recycleren van dit verdronken kalf uit de ongevulde put ...
http://scienceblogs.com/dispatches/2007 ... _stern.php

[Theoloog]

Met name die laatste website is erg interessant. Over de film eXpelled verscheen een stuk in de New York Times.

Het blijkt dat biologen als Dawkins voorgelogen zijn over het karakter van de film

http://scienceblogs.com/dispatches/2007 ... _movie.php