Devious schreef:sura 2:223: ‘Uw vrouwen zijn een akker voor u - komt daarom tot uw akker, zoals het u behaagt en doet goed voor uzelf.’
Sura 4:15. En voor degenen uwer vrouwen, die zich aan ontucht schuldig maken, roept vier uwer als getuigen tegen haar en als zij getuigen, sluit haar dan in de huizen op, totdat de dood haar achterhaalt, of totdat Allah haar een weg opent.
Sura 4, vers 34: "De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht..."
Sura 4, vers 34: "De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig...Maar zij van wie jullie de ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in haar rustplaatsen en slaat haar".
De man kan zijn echtgenote verstoten, de vrouw mag dat niet. Sura 65, v 1: "O profeet! Wanneer jullie je van je vrouwen scheiden, doe dat dan met inachtneming van haar wachttijd..."
Sura 23, vers 1-6; "Het zal de gelovigen wel gaan... die hun schaamstreek kuis bewaren, behalve bij hun echtgenotes of de slavinnen waarover zij beschikken..." (vergelijk ook: Sura 4, v 3.)
Wat hier staat is primitief en barbaars. De Koran is een barbaars boek, en het is geschreven door een barbaar.
Correctie: de Koran is geschreven in een barbaarse tijd (een tijd waarin vrouwen in Europa ook nauwelijks rechten hadden en op verdachten de meest gruwelijke folteringen werden toegepast), en weerspiegelt daarom barbaarse zeden.
Nu kun je het een boek met de pretentie dat dit het woord van God is inderdaad kwalijk nemen dat het niet boven z'n eigen tijd uitstijgt, maar dan is wat je tegen het boek hebt niet zozeer dat het middeleeuws is, maar dat het pretendeert het woord van God te zijn.
Merk ook op dat de Koran minder gruwelijk is dan de hadieth. Zo moeten er vier getuigen zijn tegen een overspelige vrouw die de daad hebben gezien (hoe vaak komt dat voor, dat je betrapt wordt door vier mensen tegelijkertijd?), en die vrouw krijgt levenslang huisarrest.
Maar het is niet zo dat de Koran verplicht tot het vermoorden van vrouwen die make-up dragen. Het is te kort door de bocht om te zeggen dat het vermoorden van 'onkuise vrouwen' islamitisch is. Je kunt daarentegen ook niet zeggen dat de Islam er helemaal niets mee te maken heeft. Er is wellicht een verband, maar dat verband is indirect. Je moet in je kritiek zo precies mogelijk zijn. Nergens overdrijven, en geen rechtstreekse verbanden leggen, als er slechts indirecte verbanden zijn. Doe je dat wel, dan zal dat tegen je werken. Mensen zijn in hun kritiek vaak veel te gretig.
Amen, Devious, amen.
En omdat een plaatje zegt meer dan duizend woorden:
speciaal voor Sebastiaan...