Europese Arabieren starten campagne tegen Al-Jazeera

[Sebastiaan]

bron: http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/1471
Europese Arabieren starten campagne tegen Al-Jazeera
Europa, december 2007

Een aantal Europese Arabieren, waaronder waarschijnlijk een paar Irakese vluchtelingen, voert campagne om de TV-uitzendingen van Al-Jazeera in Europa te stoppen. In een petitie stellen ze dat Al-Jazeera extremisme onder de Europese Arabische jeugd aanwakkert en terrorisme ondersteunt. Ze wijzen er op dat landen als Irak, Koeweit en Saoedi-Arabië maatregelen tegen de omroep hebben genomen. In de petitie staat onder meer:

Vanaf het allereerste begin heeft Al-Jazeera gekozen voor de weg van haat en geweld. In een aantal landen mag Al-Jazeera al niet meer uitzenden, een aantal van haar presentatoren en technici zijn gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij terroristische organisaties waaronder Al-Qaida. Het is nu tijd om af te rekenen met het TV kanaal van Bin Laden in Europa. Er zijn talloze voorbeelden van haar rampzalige en gevaarlijke invloed.
Al-Jazeera misbruikt de Europese democratische orde om zich te keren tegen vrijheid en respect. We kunnen niet blijven zwijgen over Al Qaradawi die christenen en westerlingen ongelovigen noemt en over zijn oproepen tot geweld. Landen als Irak, Koeweit en Saoedi-Arabië zijn zeker geen voorbeelden van democratie, maar hun rechters en hun pers hebben duidelijk bewijsmateriaal gepresenteerd van Al-Jazeera’s daden.

Lees hier de petitie. Memri, 6 december 2007

[The Prophet]

The Middle East Media Research Institute (MEMRI) explores the Middle East through the region's media. MEMRI bridges the language gap which exists between the West and the Middle East, providing timely translations of Arabic, Persian, and Turkish media, as well as original analysis of political, ideological, intellectual, social, cultural, and religious trends in the Middle East.

Founded in February 1998 to inform the debate over U.S. policy in the Middle East, MEMRI is an independent, nonpartisan, nonprofit, 501 (c)3 organization. MEMRI's headquarters is located in Washington, DC with branch offices in Berlin, London, Tokyo and Jerusalem. MEMRI research is translated to English, German, Hebrew, Italian, French, Spanish and Japanese.

(bold door mij)

http://www.memri.org/aboutus.html

Ik krijg sterk de indruk dat dit een lobbyclubje is dat door de Amerikaanse (en Israelische?) regering wordt gesponsord.

Edit: mijn vermoeden wordt bevestigd:

Brian Whitaker, the Middle East editor for the Guardian newspaper in the United Kingdom, has been one of the most outspoken critics of MEMRI, writing: "My problem with Memri is that it poses as a research institute when it's basically a propaganda operation,"[5] and that "the stories selected by Memri for translation follow a familiar pattern: either they reflect badly on the character of Arabs or they in some way further the political agenda of Israel."[4]
Whitaker has also complained that "MEMRI's website does not mention you [Carmon] or your work for Israeli intelligence. Nor does it mention MEMRI's co-founder, Meyrav Wurmser, and her extreme brand of Zionism.... Given your political background, it's legitimate to ask whether MEMRI is a trustworthy vehicle."[5]

http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Eas ... #Criticism

Al-Jazeera laat gewoon de andere zijde van de medaille zien.
Persvrijheid beperken is nooit een oplossing. Dan doe je hetzelfde als de Arabische dictaturen.

[wahlers]

Ik ben het eens met 'The Prophet'!
Van wat ik zie en gezien heb vind ik Al-Jazeerah een uiterst respectabele nieuwszender.

Het feit dat zij eerder geaccepteerd worden door extremisten voor een interview moet en kan niet tegen ze gebruikt worden.
Eveneens kan het feit dat zij het nieuws 'op een andere manier' brengen niet tegen hun gebruikt worden. Iedere nieuwszender heeft zo z'n eigen 'kleuring'.
Ook het feit dat hun actuale onderwerpen en interviews vaak bestaan uit Islam items is onderdeel van deze 'kleuring' en kan niet tegen de nieuwszender gebruikt worden.

Tevens heb ik nog niet bij Al-Jazeerah waargenomen dat zij bewust kritiek saboteren of tegenhouden. Zoiets is wel te zien bij o.a. de O'Reilly Show van Fox!

Ik vind de oproep dan ook -- nog los van het recht op de vrijheid van meningsuiting! -- uitermate onterecht en dit valt mij zwaar tegen van MEMRI (aangenomen dat het initiatief van hun is dan wel steunen)! Want los van het commentaar van 'The Prophet' is MEMRI wel degelijk een zeer betrouwbare organisatie voor wat betreft de arabische vertalingen.

Ik steun dit initiatief dan ook beslist niet!

p.s. 'prophet' wees voorzichtig met conclusies trekken betreffende MEMRI.
Deze organisatie heeft wel een doel, voorlichting, maar verder geen intenties (anders dan voorlichting). Het is dus niet te vergelijken met een 'lobby' die uit is op macht, geld of andere middelen.
Kijk bijvoorbeeld eens naar het volgende van MEMRI (een willekeurig voorbeeld!):
http://www.memritv.org/clip/en/1623.htm
Bedenk dat MEMRI dus ook zeer progressieve Moslims laat zien (Gamal)...en niet alleen die idiote Imam.
Dat gezegd hebbende!...luister ook eens naar de score van de SMS'jes op de vragen! Dit is hoogst verontrustend. Of die jonge idioot die vindt dat iedereen die de Islam verlaat gedood moet worden (wat de Imam ook vindt! Waarvoor hij luid applaus krijgt). Helaas zijn er teveel van dit soort beelden die te vaak tot absurditeiten leiden...de meest recente was de teddy beer affaire, na de Rushdie affaire, na de cartoon affaire, na de Koran in de toiletpot affaire, na de moord op van Gogh affaire, na de niet-vertoning van een Mozart opera affaire, na de Mohammad als homo (haags museum) affaire, na de bedreigign van Ayaan Hirshi Ali affaire, bedreiging van Wilders affaire, en vele, vele, vele andere affaires. En ja! Dit is waar MEMRI zich op concentreert!


MvG, Wim Ahlers.

[The Prophet]

Iedereen die iets over mediacoverage van en in het Midden-Oosten wil zeggen, zou eerst "Het zijn net mensen"
van Joris Luyendijk moeten lezen.

[wahlers]

Iedereen die iets over mediacoverage van en in het Midden-Oosten wil zeggen, zou eerst "Het zijn net mensen"
van Joris Luyendijk moeten lezen.

Ik maak me dan ook geen enkele zorgen over de mensen!
Maar ik maak me wel zorgen over de Islam...alle vormen van Islam!

Aansluitend op mijn voorgaand bericht nog een voorbeeld van MEMRI die kritiek toont op en over...MEMRI!
http://www.memritv.org/clip/en/1621.htm


MvG, Wim Ahlers.

[wahlers]

Waar Sebastiaan op doelt (en waar MEMRI mogelijk op doelt) is het volgende:
http://www.memritv.org/clip/en/1622.htm

Bedenk dat de Al-Azhar universitiet de meest gerespecteerde islamitische universiteit is ter wereld!
Dit soort 'meningen' worden door veel islamitische media bronen verspreid en kan inderdaad gezien worden als een mogelijke bron van, of inspiratie voor, terrorisme.

Maar om dan die reden dan maar Al-Jazeerah te verbieden vind ik buiten proporties en zelfs uitermate verwerpelijk.


MvG, Wim Ahlers.

[Willem_B]

Al-Jazeerah doet aan journalistiek. Hetgeen inherent betekent: los staan van (politieke) broodheren. DAT is het wat de Araabse landen voor het hoofd stoot. Al-Jazeerah is geen natonale zender, van geen enkel land. Dat is dan ook de reden waarom ze zowel Europese topmensen voor de microfoon kunnen krijgen, evengoed als terroristen.
Al-Jazeerah pakt alles aan als 'nieuws'. Wanneer krijgt Europa er echter een fragment van te zien? (op eigen TV-netten) Net ALS het over terrorisme of een westers-gerelateerde islamzaak gaat. Als Al-Jazeerah binnenin de verschillende Araabse landen 'gewone' misstanden aan de kaak stelt, evengoed gewoon nieuws, dan valt dit enkel zwaar op de maag bij de machhthebbers van die landen zelf. Ze hebben allemaal liever een marionet pers.
Gevaarlijk, die petitie !

http://www.memritv.org/clip/en/1513.htm
Kan je je deze discussie voorstellen op een gecontroleerde, staatsgebonden Araabse zender? Bijvoorbeeld?

[The Prophet]

Als Al-Jazeerah binnenin de verschillende Araabse landen 'gewone' misstanden aan de kaak stelt, evengoed gewoon nieuws, dan valt dit enkel zwaar op de maag bij de machhthebbers van die landen zelf. Ze hebben allemaal liever een marionet pers.
Gevaarlijk, die petitie !

Precies. Er is, buiten Al-Jazeera, geen vrije pers in de Arabische wereld.

@Wahlers: uit je reactie maak ik op dat je het boek van Luyendijk niet gelezen hebt.

[Fenomeen]

Wat was er ook al weer met een Amerikaanse raket, die 'per ongeluk' op een gebouw waar AJ journalisten zich in bevonden, terecht kwam?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle ... 927527.stm

[wahlers]

@Wahlers: uit je reactie maak ik op dat je het boek van Luyendijk niet gelezen hebt.

Inderdaad! Niet gelezen!
Kun je mij vertellen wat de essentie is (binnen de context van deze discussie)?


MvG, Wim Ahlers.

[The Prophet]

@Wahlers: uit je reactie maak ik op dat je het boek van Luyendijk niet gelezen hebt.

Inderdaad! Niet gelezen!
Kun je mij vertellen wat de essentie is (binnen de context van deze discussie)?

"Vijf jaar lang was Joris Luyendijk correspondent voor het Midden-Oosten. Hij sprak met stenengooiers en terroristen, met taxichauffeurs en professoren, met slachtoffers, daders en hun familie. Hij ondervond aan den lijve dictatuur, bezetting, terreur en oorlog. Hoe meer hij meemaakte, hoe verbaasder hij raakte. Wat gaapte er een kloof tussen wat hij als correspondent ter plekke waarnam, en wat hij daarvan terugzag in de media. In Het zijn net mensen laat Luyendijk met pakkende voorbeelden en vol humor zien hoe de media ons een gefilterd, vervormd en gemanipuleerd beeld van het Midden-Oosten geven."

Hij gaat vooral in op de kloof tussen wat wij in de Westerse media van het Midden-Oosten zien en de realiteit van alle dag in die landen. We zijn geneigd met onze democratische bril er naar te kijken, maar vrijwel alle Arabische landen zijn in mindere of meerdere mate dictaturen, zodat het bijna onmogelijk is om objectief te berichten.
Ook gaat hij bijvoorbeeld in op de Israelische propaganda-machine en wat dat voor invloed heeft op de media.

Daarnaast vertelt hij over hoe hij persoonlijk met dit soort dingen is omgegaan. Een correspondent in Baghdad wordt geacht te weten wat daar speelt, maar in de praktijk weet de redactie in Hilversum meer dan de verslaggever ter plekke.

[wahlers]

Prophet,

Ja! Die algemene opmerkingen had ik al eens gelezen (eveneens op dit forum).
Maar dan nog...ik kan ze niet binnen deze context plaatsen. Nog steeds niet.


MvG, Wim Ahlers.

[Secularizer]

"Een correspondent in Baghdad wordt geacht te weten wat daar speelt, maar in de praktijk weet de redactie in Hilversum meer dan de verslaggever ter plekke."

Des te meer reden om je niet veel aan te trekken van verslaggevers ter plaatse zoals Luyendijk, of niet ?
Er is daar een zeer onveilige en vijandige sfeer tegen zoiets als vrije nieuwsgaring voor westerse media die niet bij voorbaat beloven pro-islam te zijn,
dus allicht weet je als loslopend journalist niet veel : Het is voor onafhankelijke journalisten veel te gevaarlijk om zo maar rond te rijden en aan iedereen vragen te stellen.

Propagandisten voor de oorlogvoerende groeperingen kunnen nog wel reportages leveren... Zo komt het programma van Al Jazeera tot stand.
Voortdurende reclame op Al Jazeera voor politiek-islamitische instellingen en groepen die geweld gebruiken zonder een vorm van wederhoor toe te passen, zou wel tot maatregelen tegen Al Jareera aanleiding kunnen geven.
Het is gewoon een politieke propagandazender die moord en doodslag uitlokt.
Dat is toch niet hetzelfde als een normaal gebruik van een recht op meningsuiting ?