Moderator: Moderators
Dan kunnen ze mij ook gelijk opsluiten, bij elke IQ test en soortgelijke tests die men poogde mij te laten doen werd ik hysterisch.a.r. schreef:Kijk dat heb je er nou van als je slechts een i.q. van 123 hebt, dan snap je sommige zaken niet hahaha.
Mijn linker of was het nou mijn rechter frontaal hersenkwab is onderontwikkeld, ik kan er niets aan doen
Als er werkelijk een god is, en daar geloof ik zelf absoluut niet in, dan lijkt het mij erg vreemd dat hij de Hel zou hebben geschapen. Dat zou immers getuigen van een ongeneeslijke fatalisme.a.r. schreef:Nou ja, die filosofie begrijp ik .....geloof .....ohhh shi.....denk ik tenminste.......dan nog aardig, maar dat geloof aiaiai, werkelijk en ik kan er niets aan doen er is een kwab niet geactiveerd en dus wordt ik voor eeuwig gestraft en kom in de hel terecht.....het is verdomme niet eens mijn eigen schuld, ik wil heus wel in sprookjes geloven......echt waar ........en ze leefden nog lang en gelukkig.....WOW.......prinsen die mij wakker kussen.....glazen muiltjes die om mijn doorgezakte brede voorvoeten passen....pfff.......prinsen op het witte paard........ohohoh make my day......wat een glorie en haleluya leven.....en als dank voor het aangenaam niet verpozen, kom ik de hel terecht.........echt een liefdevolle godheid............
Je moet deze uitspraak van mij in een bepaalde context zien. Zie de discussie met Bongobrain. http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 2074#92074Stanhope schreef:Devious schreef:Maar waarom dan? Heeft het met gevoel te maken?'Voor de gelovigen die recht voor z'n raap de inhoud van de Bijbel verdedigen, heb ik veel meer respect dan voor de ID'ers, die vanuit tactische overwegingen hun god loochenen.'
Ik vind de gereformeerde leer prachtig en ook ik heb meer respect voor sommige gereformeerden dan voor die zogenaamde “intellectuele” vrijzinnigen. Ik kan niet uitleggen waarom.
Geloof is niet altijd een kwestie van intelligentie, maar van behoeften. Zolang mensen niet mij hun 'absolute waarheid' willen opdringen, kan het mij niet schelen wat mensen geloven. Ik heb daarom ook vrijwel nooit enig probleem met deïsten, pantheïsten of vrijzinnigen. Dit zijn mensen die bijna nooit opdringerig zijn en meestal hun gezonde verstand gebruiken als het gaat om politieke of praktische zaken. De meesten onder hen (die ik ken) beschouw ik dan ook als volwaardige vrijdenkers.a.r. schreef:Nee, ik ga ervan uit dat intellectuele mensen niet gelovig kunnen zijn, juist omdat ze wetenschappelijk zeggen te denken.](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Van een "simpel" mens kan ik het nog begrijpen, maar als je professor bent moet je volgens mij toch een i.q. van boven de 140 hebben? Hoe rijmt dat dan met geloof?
Devious schreef:Geloof is niet altijd een kwestie van intelligentie, maar van behoeften. Zolang mensen niet mij hun 'absolute waarheid' willen opdringen, kan het mij niet schelen wat mensen geloven. Ik heb daarom ook vrijwel nooit enig probleem met deïsten, pantheïsten of vrijzinnigen. Dit zijn mensen die bijna nooit opdringerig zijn en meestal hun gezonde verstand gebruiken als het gaat om politieke of praktische zaken. De meesten onder hen (die ik ken) beschouw ik dan ook als volwaardige vrijdenkers.a.r. schreef:Nee, ik ga ervan uit dat intellectuele mensen niet gelovig kunnen zijn, juist omdat ze wetenschappelijk zeggen te denken.
Van een "simpel" mens kan ik het nog begrijpen, maar als je professor bent moet je volgens mij toch een i.q. van boven de 140 hebben? Hoe rijmt dat dan met geloof?
Grtz..
Dus om je behoefte te bevredigen schakel je dus je verstand uit?Geloof is niet altijd een kwestie van intelligentie, maar van behoeften
Ik ook niet!Zolang mensen niet mij hun 'absolute waarheid' willen opdringen, kan het mij niet schelen wat mensen geloven. Ik heb daarom ook vrijwel nooit enig probleem met deïsten, pantheïsten of vrijzinnigen.
In politiek of praktische zaken tracht ik altijd gebruik te maken van mijn hopelijk gezonde verstand, natuurlijk speelt gevoel daarin ook en rol, maar dat is dan gebaseerd op mijn menselijke overtuiging en niet op de overtuigingen die in 1700 of 1400 jaar oud boek staanDit zijn mensen die bijna nooit opdringerig zijn en meestal hun gezonde verstand gebruiken als het gaat om politieke of praktische zaken.
En dan eindigt verhaal in die raadselachtige woorden, dat Filippus aan het oog wordt onttrokken en de minister zijn weg vervolgt vol vreugde. Wat moeten we met deze geheimzinnige uitbundigheid. Kunnen wij dat wel aan?
Of is het gewoon zo, dat geloof in God precies daarvoor bedoeld is: dat wij de weg van ons leven vol vreugde vervolgen? Durven we het aan, te snappen dat geloven dus tòch daartoe gegeven is, dat we ons eraan verwarmen, in plaats van dat we eraan opbranden?
, verder geen commentaar.Ach het zijn maar verhalen.De Jordaan, rivier waarvan het verhaal gaat dat Jezus daar in werd gedoopt door Johannes de Doper.
Wie leidde de doopdienst? Carel ter Linde? De broer van Nico ter Linde? Dan maakte hij vast verkapte reclame voor zijn boek: Het verhaal gaat. Of hij is door zijn broer geïndoctrineerd. 8)het verhaal gaat....
