Atheïstische politieke partij in oprichting

[Plons]

Alleen al naar de banner van deze club kijkende blijkt hoe infantiel en kleinzielig deze hele onderneming is:

Ik vind het kruissymbooltje met rood, zwart en wit ook een beetje dubieus. Het doet me ergens aan denken:

.

Ik zie toch duidelijk overeenkomsten met een stopbordje........verboden voor religie.

[Devious]

Ja Plons, maar het is alles bij elkaar. Het is óók dat willen verbieden van van alles. Atheïsten die streven naar een verlichte dictatuur, houden op verlicht te zijn zodra zij anderen hun vrijheid ontnemen. Een link met andere dictaturen uit het verleden is dan al snel gemaakt.
Ik ben wel overtuigd van de goede bedoelingen van de mensen achter die site, maar ik denk dat ze heel wat te verbeteren hebben aan de boodschap en de verpakking er van; die komt op het moment niet over. Misschien ben ik wat te cru geweest in mijn kritiek. Ze bedoelen het vast wel goed.

[Antiscience]

Ja Plons, maar het is alles bij elkaar. Het is óók dat willen verbieden van van alles. Atheïsten die streven naar een verlichte dictatuur, houden op verlicht te zijn zodra zij anderen hun vrijheid ontnemen. Een link met andere dictaturen uit het verleden is dan al snel gemaakt.
Ik ben wel overtuigd van de goede bedoelingen van de mensen achter die site, maar ik denk dat ze heel wat te verbeteren hebben aan de boodschap en de verpakking er van; die komt op het moment niet over. Misschien ben ik wat te cru geweest in mijn kritiek. Ze bedoelen het vast wel goed.

Ja, en een plaatje van de filosoof Socrates op de site is bij mijn weten misplaatst,
want hij was welliswaar vrijdenker maar geen atheist !

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?t=2169

[Plons]

Misschien ben ik wat te cru geweest in mijn kritiek.

Nee hoor, ben trouwens ook van mening dat ze op bepaalde gebieden doorslaan.

Ja Plons, maar het alles bij elkaar

I get the picture.

[Exdeo]

Ik blijf dit soort initiatieven fascinerend vinden. In een vrije democratie is er toch een soort hiërarchie:

De straat / kroeg
Internet
De reguliere media
De tweede kamer/ de politiek

Wil je dat je geluid door zoveel mogelijk mensen te horen is moet je zo hoog mogelijk scoren. Een politieke partij is daar een middel voor, met maar 1 zetel krijg je al subsidies en zendtijd, maar je moet eerst investeren om zo veer te komen. Je kunt ook je eigen tijdschrift beginnen, of een denktank. Een denktank is eigenlijk iets Amerikaans dat in ons nuchtere landje niet zoveel kans heeft, (waarom zou je mensen betalen om alleen maar te denken) behalve de denktanks van de politieke partijen ken ik maar 1 “onafhankelijke” nederlandse denktank de conservatieve Edmund Burk stichting
http://www.burkestichting.nl
hij word gefinancierd vanuit uit Amerika door rijke christelijke organisaties daar, waardoor hij financieel onafhankelijk is.
De partij voor de dieren word door een rijke Nederlander gefinancierd en is zo goed georganiseerd dat ze in 1 keer de tweede kamer in kwam. De oprichtster van deze partij zocht deze miljonair op in Thailand waar hij ontwikkelingswerk doet hij bestrijd malaria door muskietennetten te verdelen deze netten zijn geïmpregneerd met gif waardoor de muggen dood gaan en daar zat deze diervriendelijke miljonair toch een beetje mee. Waardoor hij al snel bereid was de dierenpartij te financieren. Een ander fascinerend voorbeeld vind ik het republiekeins genootschap:
http://www.republikeinsgenootschap.nl
dit is opgericht door een paar sigaar rokende industriëlen en intellectuelen die 1 keer in de zoveel tijd ergens gaan dineren. Geld speelt voor deze heren geen rol en af en toe publiceren ze een pamflet. Maar als de koninklijke familie weer eens iets fout doet zie je meteen een woordvoerder van deze club op TV. Een beweging klinkt ook mooi Verdonk wil in eerste instantie een beweging oprichten, ze heeft toch al een salaris, nu nog meer geld.

De Atheïstische politieke partij die de Rijswijkse tandarts wil oprichten geef ik weinig kans omdat de doelen bereikbaar lijken en dus meteen veel meer weerstand oproepen dan bijvoorbeeld een “genootschap” toch kwam hij meteen in het nieuws (de krant) Pas toen ik het opzocht op internet kwam ik ook de:
http://www.devrijegedachte.nl/
tegen die er respectabel uitziet maar waarvan ik nog nooit in de reguliere media gehoord had. De website’s met anonieme oprichters zoals deze beperken zich in die zin ook, de reguliere media zal de meningen van zulke site’s slechts zijdelings noemen. Nee, ik denk dat de volgende stap voor deze mr van Dongen het vinden van grote namen, of bekende Nederlanders moet zijn. Of het vinden van een grote geldschieter.

Overigens hou ik niet zo van thema partijen, eigenlijk vind ik dat de kiesdrempel tot 3 zetels moet worden opgetrokken (je kunt pas van een democratische groep spreken met 3 personen).

[The Black Mathematician]

Waaom in hemelsnaam een atheistische partij oprichten? Die bestaat toch al? Er is geen partij die zoveel voor de secularisatie van de samenleving heeft gedaan als D66. We noemen euthanasie en homohuwelijk en bovendien zet D66 zich ook in om speciaal onderwijs af te schaffen.

[Devious]

Tsja, maar die Pechtholt hé? Ze hadden Lousewies nooit moeten dumpen. Die had veel meer charisma en had ook wat meer lef wat betreft het benoemen van zaken die nogal gevoelig liggen (zoals Islam), zonder daar weer in door te slaan (zoals Wilders).

[Sararje]

Devious: Dat jij een liefhebster bent van Lousewies ok, maar ik snap prima waarom ze haar (tijdelijk) in de coulissen hebben gezet. Anders krijg je net zo´n effect als tot voor kort in de VVD: De no. 2 staat nog steeds in de nek te hijgen van de no. 1.

[Devious]

Ja, maar ik snap niet dat die Pechtholt nummer 1 is geworden. Aardige man, daar niet van hoor, maar straalt geen power uit.

[Plons]

Misschien heeft ie veel vriendjes.

[Sararje]

Ja, maar ik snap niet dat die Pechtholt nummer 1 is geworden. Aardige man, daar niet van hoor, maar straalt geen power uit.

Democratie he: Elke dag lees ik nu weer in de krant wat ik nu weer wil.

[Marinus]

Ik ben het eens met Devious, zoals het er nu uitziet lijkt het op Wilders in het quadraat, niet alleen tegen de Islam maar ook tegen het Christendom. Niet bepaald een humaan atheïstiscshe beweging.

Devious heeft gelijk denk ik. Ik vermoed dat een anti-religieuze partij bijna evenveel potentieel heeft om tot de zelfde maatschappelijke waanzin te vervallen als de gemiddelde georganiseerde religie. Verder weet ik als ex-gelovige hoe moeilijk het is om geloof op te geven; Kijk het liefst zag ik geloof liever gisteren uitsterven dan vandaag hoor, maar reli's moeten het uit eigen beweging opgeven. Laten we als ongelovigen in godsnaam niet in de zelfde fouten vervallen als bijv. het christendom of de islam.

Ik ben wel voor het aanpakken van godsdient voor zo ver dat humaan gezien mogelijk is: dus geen religieus onderwijs, geen speciale status van godsdienst in de wet en uitingen van godsdienst die in strijd zijn met de mensenrechten keihard aanpakken. Uiteraard moeten jehova's die mij s ochtend uit bed bellen met hun onzin zwaar bestraft worden. Ik zou zeggen 15 jaar dwangarbeid.

Ik ben wel voor het vak godsdienst op school. Uiteraard moet dan een eerlijk beeld worden geschetst van de belangrijkste religies. Dus hoe het creatief christenen ooit waren in het martelen van mensen en hoe de moslims het hindoe-bashen perfectioneerden.

[Kitty]

Uiteraard moeten jehova's die mij s ochtend uit bed bellen met hun onzin zwaar bestraft worden. Ik zou zeggen 15 jaar dwangarbeid.

Gewoon een keer in je blote kont open doen, zoals mijn man ooit deed, werkt heel goed, we hebben ze nooit meer gezien

[Marinus]

Uiteraard moeten jehova's die mij s ochtend uit bed bellen met hun onzin zwaar bestraft worden. Ik zou zeggen 15 jaar dwangarbeid.

Gewoon een keer in je blote kont open doen, zoals mijn man ooit deed, werkt heel goed, we hebben ze nooit meer gezien

Ik heb ooit een keer net gedaan of ik heel geinteresseert was. En net toen die arme mensen een vervolg afspraak wilde maken heb ik mijn destijdse vriend erbij geroepen. Die zich voor de gelegenheid even snel had omgekleed in een "sexy" setje. (leernicht meets travo zeg maar niet mijn smaak maar voor dit doel erg doeltreffend) aan de stofwolk te zien was er voor homo's geen redding mogelijk.

Jehova's pesten is niet alleen volkomen legitiem en met wat planning & voorbereiding bijzonder leuk.

[Paul.j]

Een paar weken geleden stond het in de krant iemand heeft een atheïstische beweging opgericht met als doel een politieke partij op te richten. Doel van deze politieke partij is onder andere: geen religieus onderwijs meer, art 23 van de grondwet moet hiervoor af geschaft worden. En religie, net als roken, te ontmoedigen

Ben zelf een voorstaander van meer atheïstisch of liever humanistisch activisme maar alleszins niet op deze manier. Nieuwe hokjes en clubjes creëren en anderen buiten sluiten is nu net wat je niet moet doen. Tenzij we op deze manier ons straks ook in de slachtofferrol (dat is niet atheiiiischme ) kunnen wentelen en er vervolgens tal van initiatieven gestart moeten worden om begrip op te brengen voor die vermetele atheïsten.