geloofsdebat

[Devious]

Sorry, maar in principe is het voor dit forum niet zo relevant wat mensen op andere fora posten. Het lijkt me nuttiger ons te richten op wat men hier post en daar eventueel op in te grijpen. Ik geloof ook niet dat dit subforum "Meldpunten" daarvoor bedoeld is.

Nou, dat klopt niet helemaal. Het is een meldpunt voor allerhande zaken op het internet waarvan de gemiddelde vrijdenker vind dat het niet door de beugel kan; onafgemaakte discussies over ID waar niet voldoende weerwoord op komt, of stuitende vooroordelen over atheïsme, of bekende vrijdenkers uit heden of verleden wiens naam door het slijk worden gehaald, etc,,, zodat men daar eventueel, als daar animo voor is, gezamelijk of individueel actie tegen kan ondernemen.

etc..

[Kitty]

Dan lijkt mij een verwijzing naar zo'n forum waarop zoiets gebeurt met een algemene beschrijving van wat daar gebeurt voldoende, en niet een met naam en toenaam genoemd persoon dat daar post waarbij dan hier nog een oordeel over zo'n persoon met naam en toenaam wordt geveld. En zeker niet als die persoon ook nog eens lid is van dit forum, of je die persoon nu wel of niet ziet zitten. Dan begeef je je dus op het gebied van ad hominem waar we dus zelf tegen zijn.

[PietV.]

Dan lijkt mij een verwijzing naar zo'n forum waarop zoiets gebeurt met een algemene beschrijving van wat daar gebeurt voldoende, en niet een met naam en toenaam genoemd persoon dat daar post waarbij dan hier nog een oordeel over zo'n persoon met naam en toenaam wordt geveld. En zeker niet als die persoon ook nog eens lid is van dit forum, of je die persoon nu wel of niet ziet zitten. Dan begeef je je dus op het gebied van ad hominem waar we dus zelf tegen zijn.

Dit is een herhaling van zetten. Even terug naar het meldpunt. Je kan volstaan met een link. En een korte beschrijving. Het forum zou geen forum worden als je de worst niet enigszins kruid. Ik geef een subjectieve mening echter rond dit verhaal plaats ik enkele voorbeelden. Haal ik deze voorbeelden weg, en geef ik in algemene termen weer wat mijn observatie is. Dan zullen maar weinig mensen de moeite nemen om hier te gaan kijken. En dan mag je nog ageren tegen mijn bejegening van de persoon in kwestie. In dit geval ligt de nadruk op zijn antwoordkeuze. Hij laat hier iets zien, wat ik benoem.
Een persoonlijke aanval. Die hij als evangeliserend lid mag beantwoorden. Maar waar ook anderen zich een mening over mogen vormen. Is het terecht, trek ik dingen uit hun verband, is Henoch een evenwichtige gesprekspartner. Iedereen kan hier een oordeel over vormen.

[Kitty]

Het was in mijn idee helemaal prima. Het ging mij alleen maar om de laatste zin. Maar goed, ik heb wellicht helemaal geen gelijk hoor, maar dat was gewoon mijn gevoel en alleen omdat het iemand was die hier op dit moment lid is. Noem me maar een mierenneuker

[Fenomeen]

Ja, Feno Hare Vrijzinnigheid.

Wat een aangename verrassing!
Daar zit ze.

Dat zou voor mij al een reden zijn om me op zo'n forum in te schrijven, ware het niet dat ik reeds na het aanschouwen van de titels van de verschillende rubrieken daar last kreeg van mijn peristaltiek, en dan nog zonder een heel topic gelezen te hebben.
Dus ik zie er vanaf, dat gaat me teveel kosten aan Rennies.

Maar goed, voor degenen die niet weten wie tante Hetty is; die kunt u vergelijken met een vuurtoren van gewapend staalbeton wier nooitdovend en immer aangenaam vrijzinnig licht mij al jaren verblijdt.
Helaas heeft dat licht op menig 'broeder en zuster' van tante Hetty een soortgelijk effect als een ouderwetse hoogtezon met veel UV-B op een vampier.

[Fenomeen]

Iets meer ontopic:

Wat doet ze uitgerekend daar?
Fora met felle fanatieke christenen zijn er genoeg, waarom ze net voor dit forum gekozen heeft, daar zal ze dan wel een reden voor hebben.

Het is van ene Henoch?
Die naam zegt me vaag iets, staat in mijn scrollvoorbijlijst, zal ook wel weer een reden voor zijn.
Er staat me nog iets bij met een naamsverwarring met een nick die daar erg veel op lijkt, vruchtencakejesafdeling was dat geloof ik.

[PietV.]

Noem me maar een mierenneuker

Ik heb hier geen enkele moeite mee. Beter actief corrigeren en af en toe iets terug nemen. Dan passief de boel in het honderd laten lopen. Soms kies ik voor een onorthodoxe benadering. Wat wel eens vreemde blikken oplevert. En als de partij waarover het gaat een goede verklaring geeft. Dan ben ik altijd bereid om mijn mening te herzien.

[PietV.]

Iets meer ontopic:

Wat doet ze uitgerekend daar?
Fora met felle fanatieke christenen zijn er genoeg, waarom ze net voor dit forum gekozen heeft, daar zal ze dan wel een reden voor hebben.

Het is van ene Henoch?
Die naam zegt me vaag iets, staat in mijn scrollvoorbijlijst, zal ook wel weer een reden voor zijn.
Er staat me nog iets bij met een naamsverwarring met een nick die daar erg veel op lijkt, vruchtencakejesafdeling was dat geloof ik.

Good old Hetty. Althans voor mijn gevoel. Stanhope en Hetty zijn personen die ik hun geloof echt gun. Van anderen neem ik het per definitie zo snel mogelijk af.
Wat zij hier doet is mij ook een raadsel. Henoch is een bekende in forumland. Ben vandaag even langs politiekdebat gelopen waar ik hem goed van ken. Hier heeft hij een ban gekregen. Als je de zoekopdracht Henoch - Dorenbos intoetst kom je hem op allerlei plaatsen tegen. Maar over Henoch (als je dit leest mag je aanvullingen geven) kun je heel veel zeggen. Lees maar eens mee op de oneman-show die hij geeft op het Henoch forum.

[Kitty]

Wat me daar vooral opviel is dat hij geen enkele andere geloofsrichting, ook al is die christelijk, accepteert behalve die van hemzelf. Dat vind ik een behoorlijk vreemde houding voor een christen.