Bij mijn weten staat er geen enkele tekst in de bijbel, waarin kritiek wordt geuit op een lesbische levenswijze. Het verbod op homoseksualiteit slaat alleen op mannen.Theoloog schreef:Die partij zegt dat de Bijbel Gods wil onthult. Die partij zegt dat het implementeren van Gods wil in de sociale orde het beste is voor mens en maatschappij. De Bijbel zegt op verschillende plaatsen dat homoseks niet 'God's cup of tea' is.
Een lesbische CU-raadslid! Mag dat????
Moderator: Moderators
"Die partij zegt dat de Bijbel Gods wil onthult. Die partij zegt dat het implementeren van Gods wil in de sociale orde het beste is voor mens en maatschappij. De Bijbel zegt op verschillende plaatsen dat homoseks niet 'God's cup of tea' is."
Tja en wie zegt dat we dat nog moeten pikken? Iedereen weet dat vrijwel geen enkele christen zich nog wat aantrekt van de bijbel. De meesten lezen het boek zelfs nooit. Kijk als ze homosexualiteit wel afkeuren moeten ze ook consequent zijn. Dus ook mensen die schaaldieren eten, die verschillende soorten textiel op hetzelfde moment dragen, die werken op zondag, etc etc de laan uitsturen( of zoals in dit geval zorgen dat ze vrijwillig opstappen)
Maar het gaat zelden om het geloof heh? De bijbel is gewoon een zielig excuus om hun eigen bekrompenheid goed te praten. Religieuze homofobie is nog steeds homofobie en nog steeds gewoon achterlijk. En misschien moeten we dat gewoon eens gaan aanpakken.
Tja en wie zegt dat we dat nog moeten pikken? Iedereen weet dat vrijwel geen enkele christen zich nog wat aantrekt van de bijbel. De meesten lezen het boek zelfs nooit. Kijk als ze homosexualiteit wel afkeuren moeten ze ook consequent zijn. Dus ook mensen die schaaldieren eten, die verschillende soorten textiel op hetzelfde moment dragen, die werken op zondag, etc etc de laan uitsturen( of zoals in dit geval zorgen dat ze vrijwillig opstappen)
Maar het gaat zelden om het geloof heh? De bijbel is gewoon een zielig excuus om hun eigen bekrompenheid goed te praten. Religieuze homofobie is nog steeds homofobie en nog steeds gewoon achterlijk. En misschien moeten we dat gewoon eens gaan aanpakken.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
MOODY BLUE
- Diehard
- Berichten: 1080
- Lid geworden op: 22 apr 2006 19:10
De Vijand van de Staat is binnen en zit al in de regering. Ze hielden zich tot nu toe een beetje koest en verborgen zich achter hun gladgestreken glimlachjes en nette scheidingen. Maar vorige maand kwam de ChristenUnie al een beetje op gang. Zo moest koopzondag direct afgeschaft worden. Na gisteravond is de beer pas echt los. Zo weigerde minister Rouvoet pertinent afstand te nemen van het standpunt dat homo's niet op politieke functies horen (filmpje 1 en filmpje 2). De vice-premier, die de leiding van Nederland overneemt, mocht Balkenende omvallen, zegt daarmee dat discriminasie is toegestaan, dat je bepaalde bevolkingsgroepen zoals vrouwen en gays best kapot mag maken.
Rouvoet en consorten blijken niets minder dan een stel onderdrukkende discriminerende christenhonden die bovendien een spoorlijn voor zichzelf willen. Laffe achter de ellebogen opererende infiltranten die Nederland onder christelijke sharia hebben gebracht. Hé, kunnen we wel zeiken op de koran, maar ook in de bijbel staan hele hoofdstukken over steniging van overspelige vrouwen die door deze extermisten letterlijk worden genomen. Ook incest wordt -zo weet iedereen- door de extreem-christenen gedoogd omdat de bijbel er vol mee staat (Genesis 19:30: Lot neukt zijn dochters, Nachor neukt een klein meisje in Genesis 11:29 en nog wat pedoverhalen van ene Abraham). Kortom, de ChristenUnie kan niet kapot genoeg gemaakt worden. De handschoenen gaan af, het is oorlog. Homo's opgelet. GeenStijl biedt MINIMAAL 2.000 euro voor overtuigend fotografisch bewijs van een ChristenUniehond die seksuele handelingen verricht met een andere man. Volledige privacy van alle betrokkenen behalve de christenhond zelf, gegarandeerd. Ook lokale bestuurders, ministers, partijvoorzitters, gemeenteraadsleden zijn vogelvrij. Red jezelf en pak ze!
Update: Voor de duidelijkheid, bewijs kun je mailen naar redactie@geenstijl.nl. Zet je contactgegevens er wel bij, want nu hebben we foto's van de heer C. waar we niets mee kunnen...
I'm more than that, I know I am, at least, I think I must be.
There you go man, keep as cool as you can.
Nou ja ik heb een eerdere post verwijderd omdat ie wat emotioneel was. Ik heb wel het idee dat de meerderheid van de bevolking niet erg homofoob is. Ik woon wellicht ook in een dorp wat zeg maar "homofiel" misschien is dit gewoon een laatste stuiptrekking van een bepaald deel van de christelijke kerk. Wat niet wegneemt dat het misschien helemaal geen slecht idee is om dit laatste bastion van haat (vermomd als "liefde voor de Heer" 
) uit de samenleving te brandden. Als we dan ook nog gelijk de mederlandse potenrammertjes (lees homosexueel gefrustreerde marrokanen) meepakken dan komt het allemaal goed.
Voor die laatste groep heb ik nog wel een paar ideetjes. De meeste hebben de volgende ingredienten. Een lokhomo, een verdekt opgestelde gayvalarie en eventueel nog wat handtasjes met strijkijzers erin. Overigens vind ik de aktie van geen stijl niet onaardig. Ik zou zeggen: ga eens posten op de diverse parkeerplaatsen langs de snelweg dan kun je voor jezelf zien wat netjes getrouwde christenen zoal met hun vrije tijd doen.
Marinus
) uit de samenleving te brandden. Als we dan ook nog gelijk de mederlandse potenrammertjes (lees homosexueel gefrustreerde marrokanen) meepakken dan komt het allemaal goed.Voor die laatste groep heb ik nog wel een paar ideetjes. De meeste hebben de volgende ingredienten. Een lokhomo, een verdekt opgestelde gayvalarie en eventueel nog wat handtasjes met strijkijzers erin. Overigens vind ik de aktie van geen stijl niet onaardig. Ik zou zeggen: ga eens posten op de diverse parkeerplaatsen langs de snelweg dan kun je voor jezelf zien wat netjes getrouwde christenen zoal met hun vrije tijd doen.
Marinus
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Nou eea heeft wel een positief bijeffect gehad in mijn persoonlijk leven. Vriendlief heeft eindelijk door dat religie kwaadaardig is in essentie 
Ik heb hem nog nooit zo zien vloeken als toen hobbyhoertje lont met haar wijsheden kwam. Ach ik heb wel wat olie op het vuur gegooid maar ja devangelisatie mag natuurlijk altijd.
Ik heb hem nog nooit zo zien vloeken als toen hobbyhoertje lont met haar wijsheden kwam. Ach ik heb wel wat olie op het vuur gegooid maar ja devangelisatie mag natuurlijk altijd.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Hobbyhoertje?Marinus schreef:Nou eea heeft wel een positief bijeffect gehad in mijn persoonlijk leven. Vriendlief heeft eindelijk door dat religie kwaadaardig is in essentie
Ik heb hem nog nooit zo zien vloeken als toen hobbyhoertje lont met haar wijsheden kwam. Ach ik heb wel wat olie op het vuur gegooid maar ja devangelisatie mag natuurlijk altijd.
Wat is het totale aantal heren die het met haar gedaan hebben in die 12 jaar dat zij zelfstandig haar eigen heroïneverslaving bekostigde?
10.000 of zoiets?
Ik zou dat niet zo maar een hobby noemen.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Heroïnehoer!Marinus schreef:cluny, de alliteratie van hobbyhoer trok me aan; niet zo zeer de betekenis. Maar in het vervolg zal ik haar pijporgel noemen
Klinkt toch goed genoeg?
Volgende keer als ze op tv komt, gewoon dit woord uit volle borst scanderen zolang zij in beeld blijft.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Mij ook niet; ik heb niets tegen prostituees. Maaruh zij wel dus dan is het wel heel makkelijk. Ik vond haar leuker als hoer trouwens. Toen ze haar mond nog vol had kwam er iig geen onzin uit.Fenomeen schreef:Dat (ex)hoer kan me niet schelen.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
-
Theoloog
Dat heb je dus mis, al wordt er meer aandacht besteedt in de bijbel aan mannen "die bij mannen liggen als met een vrouw". Wat nogal logisch is, want vrouwelijke seksualiteit speelde zich in het verborgene af, en voor het Oudtestamentisch besef was het ook helemaal niet belangrijk wat vrouwen deden, zolang ze maar geen medium vormden voor het zaad van een concurrerende man. Voor de standing van een man maakte het wel uit dat hij zich niet anaal liet nemen, en daarnaast had homoseksualiteit in het Oude Oosten een plek in de cultus. Eunuchen in dienst van bepaalde tempels lieten zich penetreren door mannen.Pointer schreef:Bij mijn weten staat er geen enkele tekst in de bijbel, waarin kritiek wordt geuit op een lesbische levenswijze. Het verbod op homoseksualiteit slaat alleen op mannen.Theoloog schreef:Die partij zegt dat de Bijbel Gods wil onthult. Die partij zegt dat het implementeren van Gods wil in de sociale orde het beste is voor mens en maatschappij. De Bijbel zegt op verschillende plaatsen dat homoseks niet 'God's cup of tea' is.
Hier is een stukje maatschappijkritiek van Paulus de apostel op de Griekse en Romeinse samenleving:
"Ze hebben de waarheid over God ingewisseld voor de leugen; ze vereren en aanbidden het geschapene in plaats van de schepper,die moet worden geprezen in tot in eeuwigheid. Amen. Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen! zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. Omdat ze het beneden hun waardigheid achtten God te erkennen, heeft God hen overgeleverd aan hun eigen onbetrouwbaarheid en doen ze wat verwerpelijk is." (brief van Paulus a.d. Romeinen, hfst. 1:25-28 ).
Paulus' idee is dus dat mannen en vrouwen heteroseksueel geschapen zijn, en zozeer afzakken in kinky experimenten, dat ze van hun eigen walletje gaan grazen. Niet eens zo'n vreemde gedachte in zijn tijd, aangezien mannen enerzijds een huwelijk hadden, en daarvoor relaties met knapen (pederastie, in Griekenland) of slaven gebruikten voor hun seksuele bevrediging (Rome). Wat Paulus waarnam waren dus mannen die publiek een huwelijk hadden en daarnaast homoseks hadden.
Dat homoseksualiteit een geaardheid is, dat is een ontdekking van de 20e eeuw, en pas begin jaren '70 is het uit de psychiatrische sfeer gehaald. Je kunt Paulus dus moeilijk verwijten dat hij die kennis twee duizend jaar eerder niet had. Je kunt Yvette Lont wel verwijten dat ze die kennis afhoudt op grond van haar religieuze voorkeur voor een boek van twee duizend jaar oud.
Laatst gewijzigd door Theoloog op 13 nov 2007 23:45, 1 keer totaal gewijzigd.