Youtube lezing bijbeldeskundige Ehrman

Vin · Bericht door **Vin** » 18 sep 2007 04:14

Bart Ehrman, voorheen fundamenteel christen - nu agnost - geeft een lezing.
Hij zet uiteen waarom hij agnost is geworden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman

http://www.youtube.com/watch?v=KN8NI7JNPHc deel 1

Rest van de 10 delen :

http://www.youtube.com/profile_videos?p ... ful&page=2

Bericht door **Rereformed** » 18 sep 2007 13:43

Bedankt voor deze uitstekende link.
Ik las vorige lente het boek Misquoting Jesus. Dat was eveneens een uitstekend boek.

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 18 sep 2007 20:50

Bedankt voor deze link, ik zal ze binnekort eens bekijken

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 18 sep 2007 21:11

Niet "fundamenteel christen", maar "fundamentalistisch christen", of nog beter: "christenfundamentalist"

Ik zie deze verwarring steeds vaker opduiken. "Fundamentalisme" is een stroming binnen de monotheistische godsdiensten/boekreligies, die de moderniteit afwijst en een terugkeer tot het geloof bepleit, en dan verstaan volgens strikte kaders. Het geloof in de volkomen inspiratie van het heilige boek, van kaft tot kaft, vervult hierin een belangrijke rol.

Dit is het sjibbolet tussen de ware gelovigen en de naamgelovigen.

Vin · Bericht door **Vin** » 19 sep 2007 02:50

Theoloog schreef:Niet "fundamenteel christen", maar "fundamentalistisch christen", of nog beter: "christenfundamentalist"

Ik zie deze verwarring steeds vaker opduiken. "Fundamentalisme" is een stroming binnen de monotheistische godsdiensten/boekreligies, die de moderniteit afwijst en een terugkeer tot het geloof bepleit, en dan verstaan volgens strikte kaders. Het geloof in de volkomen inspiratie van het heilige boek, van kaft tot kaft, vervult hierin een belangrijke rol.

Dit is het sjibbolet tussen de ware gelovigen en de naamgelovigen.

Toch 125.000 hits als ik 'fundamenteel christen' google.
Ik proef toch weinig verschil tusen fundamenteel gelovige en fundamentalistisch gelovige. Maar misschien is 'bible literalist' een betere omschrijving.
En dat is weer niet Nederlands.....

Vin · Bericht door **Vin** » 20 jul 2008 14:57

Voor de geinteresseerden : Conversations With History: Bart Ehrman

http://www.youtube.com/watch?v=nIobm_mMnRk&feature=user

Bericht door **Rereformed** » 28 jul 2008 08:20

Vin schreef:
Theoloog schreef:Niet "fundamenteel christen", maar "fundamentalistisch christen", of nog beter: "christenfundamentalist"

Ik zie deze verwarring steeds vaker opduiken. "Fundamentalisme" is een stroming binnen de monotheistische godsdiensten/boekreligies, die de moderniteit afwijst en een terugkeer tot het geloof bepleit, en dan verstaan volgens strikte kaders. Het geloof in de volkomen inspiratie van het heilige boek, van kaft tot kaft, vervult hierin een belangrijke rol.

Dit is het sjibbolet tussen de ware gelovigen en de naamgelovigen.
Toch 125.000 hits als ik 'fundamenteel christen' google.
Ik proef toch weinig verschil tusen fundamenteel gelovige en fundamentalistisch gelovige. Maar misschien is 'bible literalist' een betere omschrijving.
En dat is weer niet Nederlands.....

Theoloog heeft gelijk, de term die al bijna een eeuw gebruikt wordt is 'fundamentalistisch' en 'fundamentalist'. Met fundamenteel gelovige zou men natuurlijk kunnen bedoelen vroom gelovige, iemand die zich er helemaal aan overgegeven heeft, een door en door religieus mens, dus het tegendeel van een naamgelovige. Maar de term wekt verwarring op, want een vrijzinnig persoon kan dan ook beschreven worden met dit woord, terwijl vanouds (in de engelstalige wereld) fundamentalist altijd het tegendeel is van liberal.
Bible literalist is geen nederlands, en zal een fundamentalist ook niet willen onderschrijven. Een fundamentalist zal namelijk echt niet alles letterlijk willen nemen, enkel de gevallen waarin zaken volgens hem letterlijk bedoeld zijn. De fundamentalisten gebruiken daarom vaak de term bijbelgetrouw om zichzelf te beschrijven.