Is ongeloof aangeboren?

Moeilijke ethische vraagstukken.

Moderator: Moderators

Kies de stelling die het meest overeenkomt met jouw situatie

Ik ben ongelovig en linkshandig
5
25%
Ik ben ongelovig en rechtshandig
13
65%
Ik ben gelovig en linkshandig
1
5%
Ik ben gelovig en rechtshandig
1
5%
 
Totaal aantal stemmen: 20

Gebruikersavatar
heeck
Superposter
Berichten: 9575
Lid geworden op: 21 aug 2006 14:19
Locatie: Leeuwarden

Bericht door heeck » 18 sep 2007 11:22

Marinus,

Misschien levert het op om niet naar dat (on)geloof te kijken, maar naar de ommezijde:
De behoefte tot verifiëren.
De drang tot meer of minder willen snappen van je omgeving lijkt me een mooie kandidaat voor "aangeboren" zijn.

Ook een mooie voor de natuurlijke selectie erop.
Uitvlooien tegenover vast hardgelovend weglopen of wat aan de procreatie doen...... :idea:
Je ziet het voor je.

Roeland
Begrip is een waan met een warm gevoel. Dus Mijdt Spijt.
http://skepp.be/nl/rare-apparaten/alfabetisch/full

fbs33
Bevlogen
Berichten: 3367
Lid geworden op: 28 feb 2006 19:11

Bericht door fbs33 » 18 sep 2007 19:13

Aan Marinus@ Een mens wordt geboren met een ahw. 'lege plek' in zijn genetisch meegegeven instincten die bij het lichaam horen.
Die lege plek wordt in de loop v.d. tijd opgevuld met geloof in wat zijn ouders/omgeving te vertellen hebben op zijn nieuwsgierige vragen. Je zou ook kunnen stellen dat die lege plek vol is met nieuwsgierigheid die uitgeruild wordt tegen informatie die dienen moet om het leven(tje) in stand te houden!
Volgens het paradijsverhaal is het de duivel die de informatie aanreikt in de vorm v.h. appeltje!
Terwijl 'god' je in de onwetende(dierlijke) staat wilde houden in zijn paradijs.
Onwetend dat er een toekomst was waar óók een dood existeert..........vertelt satan je dat er een dag v. morgen is waarin óók gegeten moet worden!
En toen moest hij werken om de overvloed van vandaag te oogsten/op te slaan/ te bewaken/etc..........in het zweet zijns aanschijns
De dag v. morgen.........gevolgd door vele dagen (de toekomst dus)...........en dan..........de dood.
En omdat de 'ogen' die de dood v. 'anderen' zagen..... wijd opengesperd werden in wilde angst,........werd een onstervelijkheid beloofd die de oogjes weer rustiger deed staan!
Voor de dieren in het paradijs was dat nooit nodig geweest, ..want zij kenden de toekomst niet!
De 'bedrading' is lichaams-eigen en wordt in gelijke mate gekoesterd,......linksom dan wel rechtsom. En heeft géén invloed op die doodsangst die te lijf zal worden gegaan met een (loze) geloofs-belofte, dan wel door acceptatie v.d. ratio die de instincten terug hun hok inschopt!
E.e.a. natuurlijk volgens mijn inzicht (voor wat dat waard is:lol: )

Plaats reactie