Branding bij kinderen én volwassenen

Hier kan gedebateerd worden over de nieuwste ontwikkelingen in de wetenschap.

Moderator: Moderators

appelfflap
Superposter
Berichten: 6438
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Bericht door appelfflap » 08 aug 2007 21:28

Sebastiaan schreef:Penn & Teller Bullshit hebben er ook een aflevering aan besteed hoe makkelijk je mensen met een beetje marketing mensen voor de gek kunt houden. Als demonstratie lieten ze gasten in een exclusief restaurant geloven dat ze zeer exclusief mineraal water dronken. Ze vonden het exclusieve ook heel lekker maar het bleek gewoon leiding water te zijn in flessen. :lol:
ze hebben ook al testen gedaan in eenvoudige supermarkten
zelfs de plaatsing van de producten kan de verkoop verhogen.

Gebruikersavatar
Jasper
Ervaren pen
Berichten: 581
Lid geworden op: 11 jun 2007 19:42
Locatie: Rotterdam

Bericht door Jasper » 09 aug 2007 16:16

Dit doet me denken aan hoe het ook met kunst gaat, bijvoorbeeld schilderijen. Vorige week ofzo was er een bericht op het nieuws over een schilderij waarvan ontdekt was dat het niet van Vincent van Gogh was, zoals men eerder had gedacht.

Nu dit is ontdekt, is het schilderij ineens nog maar een paar duizend dollar waard in plaats van tientallen miljoenen - terwijl er helemaal niets aan het schilderij zelf is veranderd, het ziet er nog precies hetzelfde uit als voor de ontdekking.

Is dat niet raar?
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick

appelfflap
Superposter
Berichten: 6438
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Bericht door appelfflap » 09 aug 2007 19:53

Jasper schreef: Is dat niet raar?
nope
de schilder van dit werk is onbekend. onbekend is onbemind. onbemind is niet gewild en dus werk is dus waardeloos.

Gebruikersavatar
Jasper
Ervaren pen
Berichten: 581
Lid geworden op: 11 jun 2007 19:42
Locatie: Rotterdam

Bericht door Jasper » 09 aug 2007 23:09

Ja, maar de waarde van zo'n kunstwerkt ligt dus blijkbaar voor 99% buiten het kunstwerk zelf. Niet het schilderij zelf, maar het idee dat het gemaakt is door een groot kunstenaar is geld waard. Dat vind ik toch curieus.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 10 aug 2007 14:16

Het gaat inderdaad niet om het schilderij zelf dat de waarde bepaald, maar het schilderij van die gerenomeerde kunstenaar die gedurende zijn leven een ontwikkeling heeft doorgemaakt die invloed heeft (had) op de kunst op zich. Er zullen nooit miljoenen betaald worden voor een enkel los werk van een onbekende, al is dat werk nog zo mooi. Het is juist het werk van die gevestigde kunstenaar dat de waarde bepaald. Bij van Gogh kwam het inzien van de waarde van zijn werk echter pas na zijn dood, hij stierf zelf zo arm als een kerkrat. Er zit meer achter kunst wat kunst maakt wat het is, dan een mooi schilderij alleen. Verder wordt de waarde bepaald door de markt. Iemand zal miljoenen over hebben voor een 'echte' Van Gogh, en bijvoorbeeld geen stuiver voor het werk van zomaar een schilder.

Net zo goed als dat een diepzinnige filosifische uitspraak van iemand hem niet zal maken tot een gerenomeerd filosoof die jaren later nog zo wordt gezien.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

Plaats reactie