Polygamie: waarom ook niet?

[fbs33]

Betrouwbare studies over de gevolgen op langere termijn, statistisch onderbouwd, kunnen dus nog niet gegeven worden m.i.

Dat heb je dan mooi fout gezien, fbs33 !

Zoek eens op het internet naar dit bijvoorbeeld

Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology
www.jsecjournal.com - 2007, 1 (2): 7-17.
©2007 Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology
7
Original Article
THE EVOLUTIONARY PSYCHOLOGICAL IMAGINATION:
WHY YOU CAN’T GET A DATE ON A SATURDAY NIGHT
AND WHY MOST SUICIDE BOMBERS ARE MUSLIM
Satoshi Kanazawa
Interdisciplinary Institute of Management
London School of Economics and Political Science

In dit veelomvattende artikel wordt keihard met controleerbare gegevens aangetoond dat polygame samenlevingen veel gewelddadiger zijn dan monogame
en op basis van bestaande sociologische en biologische kennis een uiteenzetting gegeven waarom dat zo is:
(wat nu volgt is mijn samenvatting van een gedeelte van het artikel)
er blijven dan veel jongemannen over die geen belang hebben bij hun bestaande situatie en geweld gaan gebruiken.
Polyandrie (=meerdere mannen gehuwd met een vrouw) is op de wereld zo zeldzaam dat het geen reële optie is om rekening mee te houden.

Wie zegt dat fbs33 (die arme ziel) niet ook eens op zijn snuit zou kunnen vallen? )
Ik surf weinig en baseer het meeste op eigen gevoelens/inlevingsvermogen/geheugen etc.
Uit ervaringen in mijn directe omgeving zie ik inderdaad ook verschijnselen die de bevindingen in dat artikel zeer waarschijnlijk maken in mijn ogen.
Ook heb ik op dit forum een stukje geschreven waar ik wat dieper in ga op de problemen rondom meerdere relaties die wat meer vereisen dan de snelle wip. en wegwezen.
Dan kun je 's nachts in de problemen komen als je droomt van Klazientje (en dat kennelijk luidop doet) terwijl je naast Marietje ligt die toevallig wakker was.
En om iedere nacht gekneveld te gaan slapen?

[Marinus]

@ Seculizer

Ik denk dat je teveel in hokjes denkt. In de huidige maatschappij is het een zeer veel voorkomend verschijnsel dat een persoon meerdere sexpartners tegelijkertijd heeft. En dat gebeurt echt niet allemaal stiekum. Overigens vind ik het wettelijk vastleggen van een relatie op de wettelijke kant na onzin. Trouwen en zo is handig voor dingen als vaderschap en erfenissen. Maar goed het moet wel kunnen

Ons dichtsbijzijnde neefje in het dierenrijk de bonobo laat zien dat met veel individuen vaak de liefde bedrijven erg goed is voor de lieve vrede. Het hele idee dat sex met één partner tegelijk dient plaats te vinden is meer cultureel dan biologisch bepaald denk ik. Het heeft ook niet echt een grote voortplantingsfunctie meer bij mensen. Het is meer een sociaal iets geworden en bevruchting wordt meer en meer als een lastige bijkomstigheid van sex gezien.

[a.r.]

Marinus schreef:

Ik denk dat je teveel in hokjes denkt. In de huidige maatschappij is het een zeer veel voorkomend verschijnsel dat een persoon meerdere sexpartners tegelijkertijd heeft. En dat gebeurt echt niet allemaal stiekum. Overigens vind ik het wettelijk vastleggen van een relatie op de wettelijke kant na onzin. Trouwen en zo is handig voor dingen als vaderschap en erfenissen. Maar goed het moet wel kunnen

Mijn persoonlijke mening: Niets voor mij, maar wat anderen doen, moeten ze zelf weten, zolang ze zichzelf maar recht in de spiegel aan kunnen kijken en vooral hun man/vrouw recht in de ogen kunnen kijken ......