De opstanding van JC

[Rereformed]

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

ergo: De sprookjes van Grimm bevatten net zoveel/weinig waarheid als de bijbel.

Dit is de houtgreep waaruit gnostisch christendom nooit komt. Strootman kan best gelijk hebben. Wellicht is de gehele bijbel een tekst waarin alles metafoor is, alles een bewust gecreëerd fantasieverhaal dat op die manier 'geestelijke waarheden' wil onderwijzen. Maar in dat geval is ook God een metafoor. Er blijft geen enkele objectieve reden meer over om het uit te roepen tot waarheid. Het is dan enkel nog een verhaal waar een mens in kan zwelgen om zich er goed bij te kunnen voelen.

Maar dan hebben we onmiddellijk tientallen soortgelijke verhalen, met of zonder God, waar je je ook goed bij kan voelen. Zelfs verhalen met exact tegengestelde 'waarheden', zoals Nietzsches antibijbel Zarathoestra. Waarom zou dat niet de 'geestelijke waarheid' kunnen zijn? Waarom niet Tolkiens In de ban van de Ring als ultieme geestelijke waarheid? Waarom niet Sinuhe van Mika Waltari als ultieme waarheid over het leven? Waarom niet de film Titanic of de opera's van Wagner als de hoogste geestelijke waarheid?

[fbs33]

Geef mij maar Jack London of Jack Vance voor de geestelijke krentjes!
Ze lezen zo makkelijk weg, onderwijl hun krentjes strooiende!
Ze bewijzen de genuanceerdheid v.h. menselijke brein voor de liefhebbers die er aansluiting bij vinden.

[P. Strootman]

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

ergo: De sprookjes van Grimm bevatten net zoveel/weinig waarheid als de bijbel.

De christelijke God bestaat inderdaad niet. Maar als je Godgeest wegdenkt, denk je niet alleen het Universum (de Macrokosmos) weg, maar ook jezelf, de Microkosmos. Of, probeer je denkvermogen eens weg te denken; denkvermogen is puur geest!. Bovendien, je kunt toch moeilijk zeggen, dat je zelf niet bestaat?
Koddig! Ik besta niet!

[Cluny]

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

ergo: De sprookjes van Grimm bevatten net zoveel/weinig waarheid als de bijbel.

De christelijke God bestaat inderdaad niet. Maar als je Godgeest wegdenkt, denk je niet alleen het Universum (de Macrokosmos) weg, maar ook jezelf, de Microkosmos. Of, probeer je denkvermogen eens weg te denken; denkvermogen is puur geest!. Bovendien, je kunt toch moeilijk zeggen, dat je zelf niet bestaat?
Koddig! Ik besta niet!

Koddig!
Iets wat begrijpelijk voor een ieder met minimale intelligentie, een klein beetje wiskundig inzicht en normale realiteitszin is geschreven, beantwoorden met vage warpraat en toneelgespeelde domheid.

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

Is hier soms sprake van expres niet willen weten?

[Destinesia]

Strootman kan best gelijk hebben. Wellicht is de gehele bijbel een tekst waarin alles metafoor is, alles een bewust gecreëerd fantasieverhaal dat op die manier 'geestelijke waarheden' wil onderwijzen.

Via (ongeveer) deze "methode" heb ik mijn geloof nog een tijd drijvende kunnen houden.
Voor je gevoel blijft er een rode draad van 'waarheid' bestaan.

[P. Strootman]

Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Hoeft niet altijd zo gezien te worden!
Recente uitspraak van een onlangs op de televisie gepresenteerd wetenschappelijk programma:
De Kosmologie van het Boeddisme, is verbluffend. De moderne natuurwetenschappen bevestigen dan ook de juistheid van de wijsgerige leringen van de Boeddistische Wijsbegeerte.
Slot!

[Destinesia]

De Kosmologie van het Boeddisme, is verbluffend. De moderne natuurwetenschappen bevestigen dan ook de juistheid van de wijsgerige leringen van de Boeddistische Wijsbegeerte

Nou ... dat klinkt veelbelovend. Wie deed die uitspraak dan?

[fbs33]

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

ergo: De sprookjes van Grimm bevatten net zoveel/weinig waarheid als de bijbel.

De christelijke God bestaat inderdaad niet. Maar als je Godgeest wegdenkt, denk je niet alleen het Universum (de Macrokosmos) weg, maar ook jezelf, de Microkosmos. Of, probeer je denkvermogen eens weg te denken; denkvermogen is puur geest!. Bovendien, je kunt toch moeilijk zeggen, dat je zelf niet bestaat?
Koddig! Ik besta niet!

Is dát je diepere angst? Daar zijn psychotherapeuten voor

[Sararje]

Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Hoeft niet altijd zo gezien te worden!
Recente uitspraak van een onlangs op de televisie gepresenteerd wetenschappelijk programma:
De Kosmologie van het Boeddisme, is verbluffend. De moderne natuurwetenschappen bevestigen dan ook de juistheid van de wijsgerige leringen van de Boeddistische Wijsbegeerte.
Slot!

Referenties die hierop duiden?

[Cluny]

Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand.

Hoeft niet altijd zo gezien te worden!
Recente uitspraak van een onlangs op de televisie gepresenteerd wetenschappelijk programma:
De Kosmologie van het Boeddisme, is verbluffend. De moderne natuurwetenschappen bevestigen dan ook de juistheid van de wijsgerige leringen van de Boeddistische Wijsbegeerte.
Slot!

Dat gebeurt niet vaak, dat ik een vriendelijk kaartje krijg vanuit een kamertje met weinig uitzicht en de deur op slot.

[Cluny]

Geef mij maar Jack London of Jack Vance voor de geestelijke krentjes!
Ze lezen zo makkelijk weg, onderwijl hun krentjes strooiende!
Ze bewijzen de genuanceerdheid v.h. menselijke brein voor de liefhebbers die er aansluiting bij vinden.

Dirdir.

[Lance]

Geef mij maar Jack London of Jack Vance voor de geestelijke krentjes!
Ze lezen zo makkelijk weg, onderwijl hun krentjes strooiende!
Ze bewijzen de genuanceerdheid v.h. menselijke brein voor de liefhebbers die er aansluiting bij vinden.

Hm, de bijzondere theologie van de Chilitische asceten uit Durdane b.v. Inderdaad, door dit soort boeken wordt je fijntjes op de krankzinnige geloofsperceptie van de menselijke geest gewezen. De heer Strootman kan zich wat mij betreft zo bij de Chilieten aansluiten.

[doctorwho]

[ Of, probeer je denkvermogen eens weg te denken; denkvermogen is puur geest!. Bovendien, je kunt toch moeilijk zeggen, dat je zelf niet bestaat?
Koddig! Ik besta niet!

Denkvermogen is de wisselwerking van neurotranmitterstoffen tussen de synaptische spleet en de daardoor mogelijke gecombineerde rekenkracht van ons neurale netwerk tussen de oren. Zonder deze stoffelijke aanwezigheid wordt er weinig gedacht zelfs van het niet bestaan is dan geen ervaring over.

[P. Strootman]

[ Of, probeer je denkvermogen eens weg te denken; denkvermogen is puur geest!. Bovendien, je kunt toch moeilijk zeggen, dat je zelf niet bestaat?
Koddig! Ik besta niet!

Denkvermogen is de wisselwerking van neurotranmitterstoffen tussen de synaptische spleet en de daardoor mogelijke gecombineerde rekenkracht van ons neurale netwerk tussen de oren. Zonder deze stoffelijke aanwezigheid wordt er weinig gedacht zelfs van het niet bestaan is dan geen ervaring over.

Zou het denkvermogen een fysieke grondslag hebben? Kunnen hersenspecialisten dan gedachten lezen? Rudolf Steiner gaf eens een prachtig voorbeeld:
Als wij voetstappen in het zand zien, is het onmogelijk om de persoon, die er gelopen heeft, eruit af te leiden. Er is gelopen, maar wie? Gedachten komen uit een hogere wereld, leerde Steiner!

[Sararje]

Wil P. Strootman eens mijn vragen gaan beantwoorden?