De opstanding van JC

biajas · Bericht door **biajas** » 27 jan 2008 19:12

Apologetus schreef:Israël: God heeft de overhand, God zegeviert. (bron)

CXT · Bericht door **CXT** » 27 jan 2008 19:17

@biajas: P. Strootman gaf aan dat de Tenach als mythologie dient en de namen (zoals Israël en Egypte) een diepere betekenis hebben. Hij gaf aan dat Israël het woord 'el' bevat (Hebr.: God). Ik gaf aan dat Israël meer betekent dan God, nl.: God heeft de overhand, God zegeviert. In P. Strootman's uitleg zou het dus betekenen dat het Israël het geestelijke is (God heeft de overhand) en Egypte het vleselijke (lichamelijkheid).

Bericht door **P. Strootman** » 27 jan 2008 21:14

Sararje schreef:P. Strootman: er is geen enkele onafhankelijke archeologische vondst die het bestaan van Jozua en Kaleb ondersteund. Om die reden is het als historisch verhaal uiterst onaannemelijk. Voor de rest ontbreekt het structureel aan argumenten.

Dat van Jozua en Kaleb is OOK EEN VERHAAL!
Wie spreekt er nu over bewijzen?????
Er is dus ook geen spake van het ontbreken van argumenten!
Het ontbreekt u structureel aan begrip, want ik ontken elke historiciteit, van welk bijbelverhaal dan ook.

Bericht door **P. Strootman** » 27 jan 2008 21:44

Apologetus schreef:@biajas: P. Strootman gaf aan dat de Tenach als mythologie dient en de namen (zoals Israël en Egypte) een diepere betekenis hebben. Hij gaf aan dat Israël het woord 'el' bevat (Hebr.: God). Ik gaf aan dat Israël meer betekent dan God, nl.: God heeft de overhand, God zegeviert. In P. Strootman's uitleg zou het dus betekenen dat het Israël het geestelijke is (God heeft de overhand) en Egypte het vleselijke (lichamelijkheid).

De naam Israel betekent: Strijden met God en overwinnen (Jacobs strijd)
Maar EL is God!
Wat het geestelijke Israel betreft, Paulus schreef:
Het is niet alles Israel wat Israel genoemd wordt.

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 27 jan 2008 22:25

P. Strootman schreef:
Apologetus schreef:@biajas: P. Strootman gaf aan dat de Tenach als mythologie dient en de namen (zoals Israël en Egypte) een diepere betekenis hebben. Hij gaf aan dat Israël het woord 'el' bevat (Hebr.: God). Ik gaf aan dat Israël meer betekent dan God, nl.: God heeft de overhand, God zegeviert. In P. Strootman's uitleg zou het dus betekenen dat het Israël het geestelijke is (God heeft de overhand) en Egypte het vleselijke (lichamelijkheid).
De naam Israel betekent: Strijden met God en overwinnen (Jacobs strijd)
Maar EL is God!
Wat het geestelijke Israel betreft, Paulus schreef:
Het is niet alles Israel wat Israel genoemd wordt.

natuurlijk heb je gelijk

iedere ketter heeft zijn letter.

Bericht door **P. Strootman** » 28 jan 2008 09:56

collegavanerik schreef:

natuurlijk[/u] heb je gelijk

iedere ketter heeft zijn letter.

Natuurlijk niet!

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 28 jan 2008 11:09

P. Strootman schreef:collegavanerik schreef:

natuurlijk[/u] heb je gelijk

iedere ketter heeft zijn letter.
Natuurlijk niet!

Ja hoor, iedere ketter pretendeert de absolute waarheid in pacht te hebben.

Bericht door **P. Strootman** » 28 jan 2008 11:47

collegavanerik schreef:
P. Strootman schreef:collegavanerik schreef:

natuurlijk[/u] heb je gelijk

iedere ketter heeft zijn letter.
Natuurlijk niet!
Ja hoor, iedere ketter pretendeert de absolute waarheid in pacht te hebben.

Baseert u dat op uzelf?

CXT · Bericht door **CXT** » 28 jan 2008 11:48

@collegavanerik: Volgens de traditionele kerk ben je een ketter, omdat je het 'ware geloof' afkeurt. Denk je de absolute waarheid te bezitten?

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 28 jan 2008 12:08

Apologetus schreef:@collegavanerik: Volgens de traditionele kerk ben je een ketter, omdat je het 'ware geloof' afkeurt. Denk je de absolute waarheid te bezitten?

Jazeker: God bestaat niet; De bijbel is een sprookjesboek. Behoorlijk absoluut toch?

Bericht door **P. Strootman** » 03 feb 2008 13:54

collegavanerik schreef:
P. Strootman schreef:collegavanerik schreef:

natuurlijk[/u] heb je gelijk

iedere ketter heeft zijn letter.
Natuurlijk niet!
Ja hoor, iedere ketter pretendeert de absolute waarheid in pacht te hebben.

Ik vestigde alleen maar de aandacht op een bijbelse waarheid! Niet op mijn waarheid!

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 feb 2008 14:03

P. Strootman schreef:
collegavanerik schreef:
P. Strootman schreef:collegavanerik schreef:
Natuurlijk niet!
Ja hoor, iedere ketter pretendeert de absolute waarheid in pacht te hebben.
Ik vestigde alleen maar de aandacht op een bijbelse waarheid! Niet op mijn waarheid!

De bijbels waarheid?
Die is er niet.

Bericht door **P. Strootman** » 03 feb 2008 14:41

cluny schreef:
P. Strootman schreef:
collegavanerik schreef: Ja hoor, iedere ketter pretendeert de absolute waarheid in pacht te hebben.
Ik vestigde alleen maar de aandacht op een bijbelse waarheid! Niet op mijn waarheid!
De bijbels waarheid?
Die is er niet.

Kom op! Laat eens wat zien?
Argumenteer je uitspraak eens?

Cluny · Bericht door **Cluny** » 03 feb 2008 14:55

God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 03 feb 2008 15:04

cluny schreef:God bestaat niet. => Er is geen bijbels waarheid.

ergo: De sprookjes van Grimm

bevatten net zoveel/weinig waarheid als de bijbel.