Weer lander op weg naar Mars

[Atheist_1984]

Weer lander op weg naar Mars

CAPE CANAVERAL - De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft zaterdag met succes een sonde gelanceerd die op Mars naar sporen van leven moet zoeken.


De Phoenix zal na een negen maanden durende reis landen in het barre noorden van de rode planeet. Als alles volgens plan verloopt arriveert de sonde eind mei volgend jaar op Mars.

De NASA wil de sonde op relatief vlak terrein laten landen waarna die drie maanden lang in de bodem gaat zoeken naar mogelijke sporen van leven in het heden of het verleden.

IJs

In het gebied ligt het ijs waarschijnlijk maar enkele decimeters onder het oppervlak, goed bereikbaar voor de 2,5 meter lange robotarm van Phoenix. ndere instrumenten op het apparaat gaan het opgegraven materiaal onderzoeken.

Wetenschappers hopen niet alleen meer te weten te komen over de geschiedenis van het ijs, maar ook of microbiologisch leven er mogelijk is geweest. Dat zou eventueel kunnen als het nu bevroren water ooit vloeibaar was.

Weer

Het project kost de NASA 420 miljoen dollar (310 miljoen euro). De NASA stelde de lancering met een Delta-draagraket vrijdag uit wegens slecht weer in Florida. De weersomstandigheden zaterdag waren wel goed.

Mens

Mars is een gewild onderzoeksobject van de NASA en de Europese ruimtevaartorganisatie ESA wegens de gelijkenis met de Aarde. In de afgelopen decennia zijn tientallen onbemande ruimtevaartuigen naar Mars gestuurd. De meeste daarvan waren bedoeld om vanuit een baan rond de planeet onderzoek te verrichten. Enkele ruimtevaartuigen zijn op Mars geland.

In 2009 volgt een eerste onderzoeksrobot in een serie die de marsbodem verder onderzoekt en voorbereidingen zal treffen voor de komst van de eerste mens. Zo'n missie is voorzien vanaf 2020

Misschien vinden ze wel sporen van leven. Wie weet is er wel leven op mars of was er leven op mars. Immers leek mars vroeger nog meer op de planeet aarde. Stiekem hoop ik dat ze wel sporen van leven vinden en later ook echt leven vinden (of bewijs dat er leven was) want, dan is de aarde niet meer de enigste planeet waar leven op is of was. Zo ver de wetenschap weet is de aarde de enige planeet met leven. Alleen ik hoop dat de robot er heel aankomt. Ik geloof dat 50% van alle missies naar mars mislukt.

[Sararje]

Ik geloof dat 50% van alle missies naar mars mislukt.

Kan je dit even statistisch aantonen?

[Kitty]

Even goegelen op Mars mislukt, geeft wel behoorlijk wat hits.

http://www.google.nl/search?sourceid=na ... rs+mislukt


Hier met naam en toenaam de mislukte missies naar Mars
http://www.i-cm.be/Page_Display.aspx?PageId=20

[Sararje]

Ik ken er ook wel een paar, maar k ken er ook wel een paar die gelukt zijn, hoe we dus aan die 50% komen, is mij e raadsel. Zeker als je bedenkt dat bij verschillende missies vaak min of meer gelijkwaardige instrumenten zitten die dus als backup kunnen dienen.

[Atheist_1984]

Ik ken er ook wel een paar, maar k ken er ook wel een paar die gelukt zijn, hoe we dus aan die 50% komen, is mij e raadsel.

Was op het nieuws.

Zeker als je bedenkt dat bij verschillende missies vaak min of meer gelijkwaardige instrumenten zitten die dus als backup kunnen dienen.

Ja maar als je lander gecrashed is heb je niks meer aan backup apparatuur.

[Sebastiaan]

Elke ruimtevaart fan weet dat er vaak complicaties optreden tijdens ruimtemissies of compleet mislukken, en dat geld al helemaal voor Mars ruimtemissies waar die vaker mislukt zijn dan gelukt. Vooral in het begin waren mislukken eerder regel dan uitzonderingen, alleen daar hoorde je weinig over

Ondanks uitgebreide testen maken zelfs de knapste koppen fouten. Neem bijvoorbeeld the bijziende Huble telescoop, het Ariane compatibiliteit software foutje, het bevroren rubber ringetje of koelmateriaal dat het hitteschild beschadigd en ga zo maar door. Uiteindelijk komt de reden achter een fout meestal neer op Budgettaire redenen en een combinatie van onverwachte gebeurtenissen.

Op de Website van VPRO Noorderlicht geven ze een overzicht van alle ruimte missies naar mars

Reizen naar Mars zijn bepaald nog geen routine. Het aantal ongelukken en mislukkingen overtreft met gemak het aantal succesvolle reizen.

Op 4 oktober 1957 opende de Sovjet-Unie het ruimtevaarttijdperk met de lancering van de eerste kunstmaan, de Spoetnik. Vanuit een baan om de aarde zond hij zijn biep-biep-biep-signaal uit, waar de hele wereld naar luisterde. Het was hartje Koude Oorlog, en de prestigestrijd met Amerika om de heerschappij in de ruimte was begonnen.

Beide naties hadden daarom een reis naar een van onze buurplaneten hoog op het verlanglijstje staan. De Sovjet-Unie deed de eerste pogingen om Mars en Venus te bereiken, maar faalde: de eerste satellieten die close-ups van die twee planeten maakten, waren van Amerikaanse makelij. Toch bleef de rol van de Sovjet-Unie groot. De Russen slaagden er bijvoorbeeld als eersten in om op beide planeten een landingstoestel neer te zetten.

Mars werd echter de populairste van de twee. Stukje bij beetje werd de rode planeet beter bekend. Dat leidde tot een wervelende pr-show die Nasa in 1997 organiseerde met het rondrijdende marskarretje Sojourner. Hoewel Sojourner in totaal slechts een gebied ter grootte van een voetbalveld verkende, waren zijn foto's van stenen als 'Barnacle Bill' een zomer lang wereldnieuws.

Nasa kreeg ruimbaan voor vervolgexpedities, maar die verliepen minder voorspoedig. Om niet te zeggen rampzalig, want twee verkenners gingen verloren door blunders waar een middelbare schoolleerling zich kapot over zou schamen.

[Devious]

Of ik hoop dat er wel of geen leven wordt gevonden op Mars is natuurlijk niet zo heel relevant voor de vraag of het er werkelijk is. Het lijkt me wel ontzettend interessant als het zo is, zelfs al zouden het slechts prokaryoten, schimmels of amoeben zijn. Hoe de genetische code er uit ziet bijvoorbeeld (als ze dat al hebben).

Grtz...

[Kevin]

Over de vraag of je hoopt dat er leven is op Mars verteld natuurlijk wel veel over de persoon... Een openminded persoon zal eerder geneigd zijn te hopen op leven op mars of een andere planneet dan een fundamentalistische exegeet. Het is spannend, vernieuwend, inspirerend. Geloven wordt in een ja-geval direct een stuk ingewikkelder en er moet dan een nieuw stukje aan de theologie worden toegevoegd 'over het leven buiten de aarde'. Ik zie de koppen al voor me "God en het leven op Mars", etc.

[Jasper]

Ik geloof dat 50% van alle missies naar mars mislukt.

Ja, maar het vorige ruimtescheepje wat hiernaar zou gaan zoeken (de Beagle 2) is mislukt, dus deze hier gaat zeker werken...

De NASA heeft trouwens een hele reeks ruimteschepen met Mars als doel, de twee wagentjes Spirit en Opportunity die daar al sinds januari 2004 rondrijden zijn natuurlijk heel bekend (ze zijn nu trouwens beide in zwaar weer - de zonnepanelen worden bedekt door stof omdat er op Mars nu een enorme zandstorm over de hele planeet rondgaat), en de Mars Reconnaissance Orbiter, enz.

Maar goed, hopelijk gaat alles goed met de Phoenix en doen ze weer interessante ontdekkingen. En duidelijke sporen van leven op Mars, of het nu prehistorisch is of niet, dat zou natuurlijk geweldig spectaculair zijn. We zullen het zien, volgend jaar zomer.

[0ortje]

Over de vraag of je hoopt dat er leven is op Mars verteld natuurlijk wel veel over de persoon... Een openminded persoon zal eerder geneigd zijn te hopen op leven op mars of een andere planneet dan een fundamentalistische exegeet. Het is spannend, vernieuwend, inspirerend. Geloven wordt in een ja-geval direct een stuk ingewikkelder en er moet dan een nieuw stukje aan de theologie worden toegevoegd 'over het leven buiten de aarde'. Ik zie de koppen al voor me "God en het leven op Mars", etc.

God en het leven op Mars? Iets in die trent hebben we al dacht ik.

God en water op Mars?
Mars heeft evenals de aarde een ijskap op zijn Zuidpool. Het gaat om circa 1,6 miljoen kubieke kilometer ijs van vrijwel zuiver water.

Warom is er water op Mars, wetend dat elk levend dier op aarde afhankelijk is van water? Foutje van god misschien?

[Sebastiaan]

Volgens mij bestaan de polen van mars grotendeels niet van waterijs maar van droogijs (koolstofdioxide in vaste vorm)

[Jasper]

Het is met de ontdekkkingen van al die ruimtescheepjes van de laatste jaren inmiddels vrij zeker dat er heel wat water is op Mars, daar is geen grote twijfel meer over.