De auteur van "Prophet of Doom" geeft zelf aan dat hij na 9/11 naar Israël is gereisd en met allerlei fundamentalistische terreurgroepen is gaan praten. Dat is dus de lens waarmee hij 'de islam' bekijkt.Sebastiaan schreef:Ok, theoloog, ik heb al zo'n donker bruin vermoeden wat er komen gaat, maar kom er toch maar mee. :PTheoloog schreef:Sorry dat ik het zeg, maar je laat je wel eenzijdig informeren.
Verder zegt hij vermakelijke dingen als:
Dat is dus het niveau van het 'scholarship' waar jij je door laat informeren.Yet only Muhammad heard these "revelations." He offered no evidence of his divine inspiration - we take the Qur'an solely on his word. The Bible, by comparison, had forty authors, all literate, who told a consistent story over the course of fifteen centuries. Muhammad, who was admittedly illiterate, acted alone in the formation of Islam and is alleged to have invented his religion over the course of twenty-two years.
(...)
And there are no fulfilled prophecies, like the exacting and detailed predictions that Biblical prophets routinely made to demonstrate their divine authority.
(...)
By way of confession, I came to see the Bible as the inspired word of Yahweh because of the prophecies it contained. I recognized that it was impossible for a 2,000 to 4,000 year-old book to accurately foretell today’s events if it were not authored by a spirit who existed outside of time.
(...)
Muhammad’s dependence on the Bible requires us to compare his text with the original. To understand Islam, we must determine why they are so different. I believe that the answer is obvious. Yahweh’s spirit authored one and Lucifer inspired the other.
Feitelijk incorrect. De Soenna pretendeert niet het geïnspireerde Woord van God te zijn. De Soenna is belangrijk omdat de profeet van de islam het meest zuivere leven zou hebben geleid, en het dus belangrijk is te weten welke beslissingen hij nam. Iedereen pikt hier natuurlijk uit wat hij leuk vindt.And the Sunnah, which professes to be inspired scripture, is no better.
Toont duidelijk aan dat de schrijver van "Prophet of Doom" niet werkelijk geïnteresseerd is in de betekenis van teksten. Die is immers niet dat Satan de moslim straft vanwege het missen van het gebed, maar dat de Satan vrij spel heeft als je het gebed mist. Ledigheid is des duivels oorkussen en zo meer.Bukhari:V2B21N245 "A person slept in and missed the morning prayer. So the Prophet said, 'Satan urinated in his ears.'" Satan wouldn't be troubled by a Muslim missing a prayer to Allah unless Islam served his interests.
Voetnoten ontbreken voor veel van de beweringen van de auteur, die in essentie een christen is die een hekel heeft aan de islam. Zou hij naar Mozes of David hebben gekeken met dezelfde kritische blik als naar de islam, dan zou het plaatje er niet veel anders hebben uitgezien.
De auteur van Prophet of Doom zijn duidelijk christenen die proberen aan te tonen dat de Islam geen alternatief is voor het Christendom en dat de Bijbel wel "Geinspireerd" is. Desalniettemin vond ik vooral de absurditeiten van de Islam en hun analyse van de Profeet interessant , en de Koran staat er letterlijk bomvol mee waarin de Profeet duidelijk laat zien dat hij geen Theoloog was die zijn huiswerk goed had gedaan. 
.
