HIV niet verantwoordelijk voor AIDS???

[jspreen]

Welke simplistiesche zwart/wit vraag heb jij het over?

Nou Wim, je had toch met weinig moeite het antwoord zelf kunnen vinden. Temeer daar het om je eigen vraag gaat.

De relatie HIV en AIDS is overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond.

Leuk rijtje: overduidelijk, concreet bewezen, aangetoond. Alle drie (of alle vier, afhankelijk van hoe men het zinnetje leest) in één zin, terwijl elke term op zichzelf duidelijk vermeldt wat de schrijver wil vertellen. Maar ja, als de bewijsmaterie rommelt, dan kan het soms helpen de kritiek met verbale diarrhee te smoren.

Het is dus een wetenschappelijk medisch feit!
Natuurlijk, natuurlijk. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt me te verzetten tegen zo'n overmacht. ...overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond... Ik ben wel wijzer!

De kans dat er geen relatie is tussen griep en het griep virus is uitermate onwaarschijnlijjk.

Kijk, nu is het meteen geen wetenschap meer maar flauwe praat. Ten eerste is de juiste formulering of De kans dat er ........ is uitermate klein of Dat er ..... is uitermate onwaarschijnlijk. Ten tweede is datgene wat je net afdeed als onherroepelijk fout, want het tegenovergestelde is overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond, nu ineens gepromoveerd tot uitermate onwaarschijnlijk.

Kijk Wim, in de wetenschap is iets of totaal uitgesloten want bewezen (1+1=2) , in welk geval discusiëeren geen zin meer heeft, of (uitermate) onwaarschijnlijk, in welk geval de deur naar een andere uitleg altijd op een kier blijft staan en de oprechte wetenschapper niewsgierig blijft luisteren en onderzoeken.

zo ook is het naïef, zelfs belachelijk, om te beweren dat de farmaceutische industrie 'zomaar' een relatie tussen HIV en AIDS verzonnen heeft.

Daarom heb ik ook heel slim vermeden om dat te beweren in m'n berichtje.

Relatie tussen microbe en ziekte? Ga eens lekker met Google goochelen en typ de naam Antoine Béchamp in. Moet jij eens zien.

[wahlers]

Welke simplistiesche zwart/wit vraag heb jij het over?

Nou Wim, je had toch met weinig moeite het antwoord zelf kunnen vinden. Temeer daar het om je eigen vraag gaat.

Wat is jouw antwoord?

De relatie HIV en AIDS is overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond.

Leuk rijtje: overduidelijk, concreet bewezen, aangetoond. Alle drie (of alle vier, afhankelijk van hoe men het zinnetje leest) in één zin, terwijl elke term op zichzelf duidelijk vermeldt wat de schrijver wil vertellen. Maar ja, als de bewijsmaterie rommelt, dan kan het soms helpen de kritiek met verbale diarrhee te smoren.

Wat iis het volgens jouw precies wat rommelt?

Het is dus een wetenschappelijk medisch feit!
Natuurlijk, natuurlijk. Geen haar op m'n hoofd die eraan denkt me te verzetten tegen zo'n overmacht. ...overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond... Ik ben wel wijzer!

De kans dat er geen relatie is tussen griep en het griep virus is uitermate onwaarschijnlijjk.

Kijk, nu is het meteen geen wetenschap meer maar flauwe praat. Ten eerste is de juiste formulering of De kans dat er ........ is uitermate klein of Dat er ..... is uitermate onwaarschijnlijk. Ten tweede is datgene wat je net afdeed als onherroepelijk fout, want het tegenovergestelde is overduidelijk, concreet en bewezen aangetoond, nu ineens gepromoveerd tot uitermate onwaarschijnlijk.

Wetenschappelijk bewijs is nooit absoluut bewijs!
Absoluut bewijs bestaat niet!
De relatie is wetenschappelijk bewezen...en, inderdaad!...dit betekent inderdaad dat het uitermate onwaarschijnlijk is dat er geen relatie is!
Maar het is niet voldoende om een tegenargument uitsluitend en alleen op een mening te baseren! Je moet dit dan wel even wetenschappelijk onderbouwen! Waar zijn jouw wetenschappelijke tegenbewijzen?

Kijk Wim, in de wetenschap is iets of totaal uitgesloten want bewezen (1+1=2) , in welk geval discusiëeren geen zin meer heeft, of (uitermate) onwaarschijnlijk, in welk geval de deur naar een andere uitleg altijd op een kier blijft staan en de oprechte wetenschapper niewsgierig blijft luisteren en onderzoeken.

Jij verwart mathematica met wetenschap! Mathematica is slechts een hulpmiddel, zij het een krachtig hulpmiddel, voor wetenschappelijk bewijs!
Waar is jouw bewijskracht op gebaseerd?

zo ook is het naïef, zelfs belachelijk, om te beweren dat de farmaceutische industrie 'zomaar' een relatie tussen HIV en AIDS verzonnen heeft.

Daarom heb ik ook heel slim vermeden om dat te beweren in m'n berichtje.

Wat bedoel je precies? Dat je dit eigenlijk wel bedoeld maar niet zegt?
Of ben jij, net als ik bereid, het feit te bevestigen dat het wetenschappelijk bewijs van de relatie tussen HIV en AIDS volkomen los staat van het gewin van welke farmaceutisch bedrijf dan ook!

Relatie tussen microbe en ziekte? Ga eens lekker met Google goochelen en typ de naam Antoine Béchamp in. Moet jij eens zien.

Ik heb gegoogled en ik zie het verband niet! Wat is het precies wat jij met deze vermelding wil aantonen?


MvG, Wim Ahlers.

[wahlers]

HIV, AIDS and economics!
Zie o.a.: http://www.youtube.com/watch?v=xGXt3GUJ ... er&search=