EU-referendum geboden.

[Wouter.]

Volgens Rob de Wijk moeten politici met verantwoordelijkheidsgevoel een EU-referendum koste wat kost vermijden, omdat het Nederlandse belang dit gebiedt. Daarmee slaat de spraakmakende defensiespecialist van het gerenommeerde Instituut Clingendael de plank volledig mis. Bij een referendum over het nieuwe Europese verdrag staat namelijk niet het Nederlandse maar het Europese belang centraal. Daarvoor zullen we te rade moeten gaan bij het ideaal dat ten grondslag ligt aan de Europese eenwording: “Nooit meer oorlog”.
Een referendum over het nieuwe Europese verdrag zou dan ook moeten draaien om de vraag of het wel strookt met dit hoge (partijpolitieke, nationale en ‘last but not least’ economische belangen overstijgende!) ideaal, waaraan wij ons – als Europeanen – hebben gecommitteerd als reactie op de verschrikkingen van WO-II. Voor een antwoord op deze (kern-)vraag, dus in het belang van het algemeen, is een referendum simpelweg geboden. Uiteraard nadat onze Haagse professionals zich in alle openheid en op ondubbelzinnige wijze hebben uitgesproken over deze (kern-)vraag. Anders zijn wij - de stemgerechtigde leken - immers niet in staat om op bezonken wijze onze stem uit te brengen!

[Theoloog]

Maar wat we natuurlijk echt willen weten: is dat ontbijtje er ooit van gekomen?

[lanier]

Daarvoor zullen we te rade moeten gaan bij het ideaal dat ten grondslag ligt aan de Europese eenwording: “Nooit meer oorlog”.

De Volkenbond werd op 25 januari 1919 opgericht (eerste algemene vergadering op 10 januari 1920) op basis van het Verdrag van Versailles en gevestigd in Genève, met de intentie om via een supranationale organisatie 'een einde aan alle oorlogen' te maken.
Dit was de eerste organisatie die een 'einde wilde maken aan alle oorlogen'.
Echter Japan, Italië en Duitsland stapten eruit en de Sovjet Unie werd eruit geknikkerd.
Amerika bleef olie lever aan Japan, Italië en Duitsland en de organisatie was op zich te zwak. Daarom werd de Volkenbond opgeheven in 1946.

In 1945 werd de Verenigde Naties opgericht met als één van de doelstellingen 'het bewaren van de vrede'. De VN heeft de nodige successen geboekt , maar na enkele schandalen (zoals Oil-for-food) wordt de roep om een nieuwe structuur van de VN steeds harder.

De Europese Unie zal in mijn ogen nooit een sterke eenheid vormen, en daarnaast niet machtig genoeg om zich bezig te houden met zaken als 'nooit meer oorlog. Als je landen als Amerika, China en Rusland er niet bij betrekt sta je ongelofelijk zwak. En als één van die landen betrokken is bij een gewapend conflict, dan zullen ze verdeeldheid proberen te zaaien tussen de lidstaten van de EU. En als we kijken naar de conflicten binnen de EU dan vraag ik me ook af of de EU zo sterk kan zijn om oorlogen uit te bannen.

[Nescio]

Je kunt Europa wel uit een land weg nemen maar een land niet uit Europa.

Simpelweg gezegd: we zitten hier nu eenmaal met z'n allen op dat continent dus moeten we het samen doen.

Stel eens iemand de volgende vraag: "ok, we stoppen met de EU, heffen 'em op. Wat gaan we dan doen?"

Standaard reactie: "eeeehm... tja, dan moeten we afspraken maken met de andere landen".

Opvolgende vraag: "dus Nederland dan 50+ verdragen met zovele landen, welke dan weer ieder afzonderlijk 50+ verdragen hebben met andere landen waardoor onze verdragen met ander in conflict komen zodat deze dan bijgesteld moeten worden, waardoor ze dan weer in conflict komen met andere verdragen, etc, etc....?"

Standaard reactie 2: "eeeehmmmmmm........ Nou nee, dat moeten we dan met z'n alle coordineren natuurlijk!"

Inderdaad.