Freethinker.nl

SP in actie tegen hoofddoekverbod in Roermond
Hoofddoek

De Socialistische Partij in Roermond voert vanaf vandaag drie dagen actie bij basisscholen in die gemeente waar gedeeltelijk een hoofddoekverbod is ingesteld.

Sinds vorige maand mogen zowel de medewerkers als de leerlingen van vijftien basisscholen geen hoofddoek meer dragen die om de hals sluit. Het verbod is ingesteld uit veiligheidsoverwegingen, omdat de doekjes tijdens de gymles ergens in verstrikt kunnen raken. Ook vinden de scholen dat islamitische trends niet in de klas geuit hoeven te worden. De SP vindt dat islamitische kinderen zich thuis moeten kunnen voelen op scholen en is daarom tegen het hoofddoekverbod.

http://www.l1.nl/L1NWS/archief/_rp_link ... pid/links2

Blijkbaar vind de SP religieuze uitingen belangrijker dan de veiligheid van die kinderen.
Het is maar wat je belangrijk vindt.

Zo fel anti-religie ze in de jaren '80 waren, of beter gezegd anti-christelijk, zo islam knuffelend zijn ze nu

Als het aan de SP ligt, mag ik dan mijn schoenen aan houden wanneer ik een moskee betreed? Zou wel zo eerlijk zijn, toch?

Wat weer een gedraai om de brij.
Of je verbiedt hoofddoeken, of niet.
Van halve tussenoplossingen met een ridicule argumentatie hou ik niet.

JeroenB schreef:Als het aan de SP ligt, mag ik dan mijn schoenen aan houden wanneer ik een moskee betreed? Zou wel zo eerlijk zijn, toch?

Een moskee is een privé-locatie. Je hoeft daar niet te komen. Een school is echter publiek gebouw, en er is leerplicht. Leerlinges zijn verplicht daar heen te gaan, en de gymles te volgen.

frans schreef:Blijkbaar vind de SP religieuze uitingen belangrijker dan de veiligheid van die kinderen.
Het is maar wat je belangrijk vindt.

Blijkbaar? Ga eens gauw kijken bij de islamapologete en SP-senator Anja Meulenbeltdie haar politieke SP-weblog onder andere voor cursussen islam gebruikt. Hans jansen beschreef zoiets al eens als voorzorgzucht... Gezien men haar bij de SP niet verheldert dat men staat en godsdienst graag gescheiden houdt, ga ik er maar vanuit dat wie SP stemt, zijn democratische stemt leent voor islamisering van ons land via de SP. Ik nmag toch aannemen dat mensen zich terdege op de hoogte stellen van de partijkoers voordat ze besluiten hun politieke mandaat te verlenen...

Gezien men haar bij de SP niet verheldert dat men staat en godsdienst graag gescheiden houdt

Grappig om een adept van de "mannenbroeders" partij dit te horen zeggen!

Wat een onzin. Anja Meulenbelt knuffelt nu eenmaal graag de zwakkeren in de samenleving. We hebben het hier over één senator met een weblog, die pittige en tegendraadse standpunten inneemt en daarom veel aandacht krijgt van weblogs als Het Vrije Volk en HoeiBoei.

Jan Marijnissen zelf is oerconservatief wat betreft de Nederlandse belangen. Hij gaf aan dat het een 'dikke vette plus' zou zijn als Albayrak en Aboutaleb het goede voorbeeld zouden geven en hun buitenlandse paspoort zouden inleveren.

Je pakt je voorbeelden dus selectief, Sjun, zoals het een echte propagandist bestaamt.

Theoloog schreef:

JeroenB schreef:Als het aan de SP ligt, mag ik dan mijn schoenen aan houden wanneer ik een moskee betreed? Zou wel zo eerlijk zijn, toch?

Een moskee is een privé-locatie. Je hoeft daar niet te komen. Een school is echter publiek gebouw, en er is leerplicht. Leerlinges zijn verplicht daar heen te gaan, en de gymles te volgen.

Nee hoor. Een school is prive terrein. Om geen uitkering te hoeven krijgen ben ik ook verplicht om te werken. Toch kan een werkzoekende niet in elk bedrijf zich toegang verschaffen.

Verder is het alleen de afdeling Roermond. Er is dus nog kans dat ze door de landelijke SP worden teruggefloten.

Theoloog schreef:Wat een onzin. Anja Meulenbelt knuffelt nu eenmaal graag de zwakkeren in de samenleving. .

En dan maar beweren dat islamofilie niet bestaat. Nu geef je, voor dat gene niet zou bestaan, zelfs een verklaring.

Akkersloot schreef:Nee hoor. Een school is prive terrein.

Nee, dus het zijn openbare gebouwen, het is wel zo dat niet iedereen elk opbaar gebouw mag binnelopen. Het is ook zo dat de leerplicht automatisch de overheid verplicht om voor voldoende faciliteiten te zorgen.

Om geen uitkering te hoeven krijgen ben ik ook verplicht om te werken.

Kromme zin, als jij stopt met werken heb je geen recht op WW mzaar zijn we zo vriendelijk om jouw een bijstand uitkering te geven. Maar je bent nog steeds niet verplicht om te gaan werken, je mag ook gaan zwerven. Tegenwoordig krijg je dan bij het offerfeest gratis een stuk schapenvlees van de Turkse gemeenschap.

Toch kan een werkzoekende niet in elk bedrijf zich toegang verschaffen.

Nee, en ik denk dat jij het wil heel moeilijk krijgt, net als bij de WikiPedia

Atli schreef:

Gezien men haar bij de SP niet verheldert dat men staat en godsdienst graag gescheiden houdt

Grappig om een adept van de "mannenbroeders" partij dit te horen zeggen!

Vreemd dat je me toeschrift adept van de mannenbroederspartij te zijn. Wellicht kun je dat eens nader toelichten anders ga ik nog denken dat de argumenten opzijn...

Theoloog schreef:Wat een onzin. Anja Meulenbelt knuffelt nu eenmaal graag de zwakkeren in de samenleving. We hebben het hier over één senator met een weblog, die pittige en tegendraadse standpunten inneemt en daarom veel aandacht krijgt van weblogs als Het Vrije Volk en HoeiBoei.

Ik kan het ook over andere SP-ers hebben als je daar prijs op stelt. Nem nu het dawaïstische initiatief van Rood. Uiteraard staat het de SP volkomen vrij om meer op islamitische geest geschoeid te raken. Het lijkt mi echter wel zo fair om dat dan ook gewoon aan de achterban mee te delen.

Jan Marijnissen zelf is oerconservatief wat betreft de Nederlandse belangen. Hij gaf aan dat het een 'dikke vette plus' zou zijn als Albayrak en Aboutaleb het goede voorbeeld zouden geven en hun buitenlandse paspoort zouden inleveren.

Wat heeft dat met islam van doen?

Je pakt je voorbeelden dus selectief, Sjun, zoals het een echte propagandist bestaamt.

Lees je eigen post eens terug... Wat heeft islam nu met een paspoort van doen? Probeer het eens met het issue onderwerping aan de Nederlandse wet. Je zou dan bijvoorbeeld als dikke vette plus kunnen waarderen dat een Aboutaleb geen welbewuste leugens verkoopt over de ex-moskeebestuurder en tolk als vermeende toevallige voorbijganger, die Ewout Jansen, cabaretier, min of meer intimideerde of als Job Cohen een minder selectief geheugen demonstreerde over de onder de (dubbele) pet gebleven financiering van Milli Görüs.

Job Cohen? Ik wist niet dat die ook al tot de SP behoorde, Sjun.

Politici liegen, Sjun. Ze liegen over van alles en nog wat. Aboutaleb loog over de status van die tolk en voormalig bestuurslid omdat hij de lont uit de striker wilde halen die de 'journalist' van het studentenblad erin had gestopt door met tapes van Ewout Jansen (jawel, de zoon van) naar een orthodoxe moskee te gaan en te vragen wat men daarvan vond. Wat zal dat studentje blij geweest zijn met die vette kwoots: spannend!

Het is niet de taak van Marijnissen Aboutaleb tot de orde te roepen voor iets dat hij in zijn functie als wethouder in Amsterdam heeft gedaan. Marijnissen gaat wel over de landelijke politiek.

Bovendien valt de paspoortenkwestie niet te scheiden van het gegeven dat het zo'n hot issue is, aangedreven door Peroxideman, omdat het hier gaat om islamitische landen. Ik weet van de meeste Hongaren dat ze een dubbele nationaliteit hebben. Hoe zou dat met de vrouw van Geert zitten? Geert die luid en duidelijk heeft aangegeven dat hij het een probleem vind dat er twee moslims in het kabinet zitten (the horror!). Hadden ze een paspoort van Denemarken of Brazilië gehad, dan had niemand er over gesproken, of wel?

Het zou ook voor jou misschien wel eens heel goed kunnen zijn een moskee te bezoeken, en vooral ook, te zien hoe moslims hun leven leiden, waar ze over nadenken (meestal niet over caberetiers). Goed initiatief dus van de SP.

Ik bespeur trouwens een ontwikkeling van radicalisering bij je, Sjun.