Aktie tegen nazi Piet Hein Donner als minister ?

Wat is jouw politieke voorkeur, je kunt het hier kwijt!

Moderator: Moderators

Akkersloot
Banned
Berichten: 648
Lid geworden op: 08 feb 2005 18:41
Contacteer:

Bericht door Akkersloot » 22 mei 2007 20:38

wahlers schreef:. Maar wat jij doet is een brug te ver! Je kunt Donner niet vergelijken met een Nazi en je mag hem niet vergelijken met een Nazi. Hij draagt het gedachtegoed niet uit en heeft niet aangezet tot haat of geweld noch is hij verantwoordelijk (geweest) voor enig incident hetzij actief, hetzij passief (door nalatigheid).
Dat is hij, en alle andere aanhangers van de "godslasteringswet" echter weldegelijk. Ik heb eens gelezen (op de SGP site) hoe gelovigen staan tegenover deze wet. Dat is niet omdat zij vinden dat gelovigen zich niet beledigd hoeven te voelen (de officiele insteek van deze wet) maar dat "God niet beledigd mag worden". Art. 147 is dus een 100 %'s erkenning van het gedachtegoed van lieden als Mohammed Bouyeri die in de rechtzaak immers verklaarde Theo niet vermoord te hebben omdat hij zich beledigd voelde maar dat hij Theo vermoord heeft voor Allah.

Als je daadwerkelijk opgepakt zou worden tijdens je anti artikel 147 demonstratie (mijn complimenten trouwens :) ) kom je in de kijker te staan van andere Bouyeri's en zou jij dus, na Theo, het volgende slachtoffer zijn geworden van Donner en de andere nazi's van artikel 147.

Theoloog

Bericht door Theoloog » 22 mei 2007 20:56

Akkersloot; 'nazisme' is een zeer specifieke inhoudelijk ideologie. Als jij Donner dus een 'nazi' noemt, zul je moeten laten zien hoe hij deze ideologie vertegenwoordigt.

Verder: de wet die Donner voor ogen had, verbiedt niet de kritiek op God en het geloof. Dit maakt de wet al radicaal anders van fascistische ideologieën, waar kritiek op de leider van de staat volksverraad is.

Gebruikersavatar
FonsV
Diehard
Berichten: 1021
Lid geworden op: 24 sep 2004 17:51
Locatie: HHW

Blasfemie

Bericht door FonsV » 23 mei 2007 14:48

Zeker een consequente atheïst heeft geen enkele geldige reden om godslasterlijke taal uit te slaan. Wie lastert er nu het niet bestaande? En zeker als hij kan voorzien dat hij anderen, die gevoelig of overgevoelig zijn voor godslastering, daarmee in de gordijnen jaagt of nog erger.

Culturen neigen tot het veroorzaken van verdeeldheid. Beschaving brengt culturen tot eenheid.

Denk daarover maar eens na en probeer dan beschaafd te zijn. Moet je wel weten ( of ‘vrij’ bedenken) wat beschaafdheid inhoudt. :?

Groeten.

Fons.
Een theoloog die naar exactheid streeft, heeft de eerste stap gezet naar het atheïsme. Een atheïst is geen naïeveling, maar iemand die god nauwkeurig 'kent', voor wie dus veel zo niet alle godsvoorstellingen hun betekenis hebben verloren.

Jaaproos
Berichten: 3
Lid geworden op: 08 jun 2007 15:55
Locatie: United Kingdon

god beledigen kan niet

Bericht door Jaaproos » 08 jun 2007 16:29

Je moet natuurlijk wel god kunnen beledigen want het is iemands eigen idee. Niets meer of minder. Ideeen mogen beledigt worden(toch?). Wat is god en wat is religie....Dat is compleet subjectief. Maar die subjectieve zaken beinvloeden wel onze levens(euthanasie, homohuwelijk, wetenschap)...

daarom mag je echt wel god beledigen als atheist. God bestaat, in de geest van gelovigen en niet daar buiten. Die geest heeft net zo veel rechten als ieder ander en niet meer doordat er een of ander heilig boek achter zit...

Plaats reactie