"De Bijbel is samengesteld onder inspiratie van God", is dit onderwerp. Iets wat alleen in de gedachten van sommige mensen bestaat kan voor één of meer van die mensen best wel een inspiratiebron zijn. Ik heb eens gelezen of gehoord dat de bijbel is samengesteld in het jaar 325 n.c. na een zorgvuldige literatuurselectie. Met het in objectieve zin bestaan van God heeft dat niets te maken.
Even iets over profetieën: Nostradamus voorspelde concreet:
- Hitler (maakte een schrijffoutje: hij schreef Hilter)
- USSR
- Gebruik van straaljagers voor oorlogshandelingen
- Khomeiny
Daarbij vergeleken zijn spijswetten niet zo bijzonder, mogelijk opgeschreven ervaringen.
(En...Ik geloof ook niet in Nostradamus)
De Bijbel is samengesteld onder inspiratie van God
Moderator: Moderators
-
a.r.
Marnato schreef:
[quote
"De Bijbel is samengesteld onder inspiratie van God", is dit onderwerp. Iets wat alleen in de gedachten van sommige mensen bestaat kan voor één of meer van die mensen best wel een inspiratiebron zijn. Ik heb eens gelezen of gehoord dat de bijbel is samengesteld in het jaar 325 n.c. na een zorgvuldige literatuurselectie
Quote:
na een zorgvuldige literatuurselectie ???? Verklaar je nader s.v.p.
Een literauurslectie ja, dat wel, ruim 300 jaar na de vermeende, zelfs uiterst discutabele geboorte van Christus, wilde de keizer alle neuzen één richting op hebben, dat lukte de keizer door éénieder die het concilie van Nicea niet wilde onderschrijven het leven onmogelijk te maken LETTERLIJK!!!!! Het woord ketters komt van Katheren voorzover mijn informatie strekt, zoek eens zorgvuldig op internet wat er met Katharen en ketters gebeurde vanaf zo'n 325 na christus!!
[quote
"De Bijbel is samengesteld onder inspiratie van God", is dit onderwerp. Iets wat alleen in de gedachten van sommige mensen bestaat kan voor één of meer van die mensen best wel een inspiratiebron zijn. Ik heb eens gelezen of gehoord dat de bijbel is samengesteld in het jaar 325 n.c. na een zorgvuldige literatuurselectie
Quote:
na een zorgvuldige literatuurselectie ???? Verklaar je nader s.v.p.
Een literauurslectie ja, dat wel, ruim 300 jaar na de vermeende, zelfs uiterst discutabele geboorte van Christus, wilde de keizer alle neuzen één richting op hebben, dat lukte de keizer door éénieder die het concilie van Nicea niet wilde onderschrijven het leven onmogelijk te maken LETTERLIJK!!!!! Het woord ketters komt van Katheren voorzover mijn informatie strekt, zoek eens zorgvuldig op internet wat er met Katharen en ketters gebeurde vanaf zo'n 325 na christus!!
-
Theoloog
a.r., kom op zeg, dat is de canongeschiedenis van de Da Vinci Code.
In werkelijkheid werd de canon geselecteerd op grond van canonlijsten die al in de eeuwen daarvoor werden opgesteld, en aan de hand van het criterium van de apostolische afkomst (out goes het evangelie van Maria Magdalena) en het criterium van universele erkenning in de kerken (dus: wat werd overal gelezen en geaccepteerd, en wat was controversieel).
Er zijn allerlei geschriften die duidelijk gnostisch van inhoud zijn, waar nu over gedaan wordt alsof ze verdonkeremaand zijn, terwijl ze gewoon haaks staan op de theologie van Jezus en de apostelen.
Geen karikaturen alsjeblieft.
In werkelijkheid werd de canon geselecteerd op grond van canonlijsten die al in de eeuwen daarvoor werden opgesteld, en aan de hand van het criterium van de apostolische afkomst (out goes het evangelie van Maria Magdalena) en het criterium van universele erkenning in de kerken (dus: wat werd overal gelezen en geaccepteerd, en wat was controversieel).
Er zijn allerlei geschriften die duidelijk gnostisch van inhoud zijn, waar nu over gedaan wordt alsof ze verdonkeremaand zijn, terwijl ze gewoon haaks staan op de theologie van Jezus en de apostelen.
Geen karikaturen alsjeblieft.
-
a.r.
@Theoloog,
Ik schrijf vanuit mijn atheiste/agnostische achtergrond, je mag mij verwijten nauwelijks of geen "wetenschappelijke " bijbelkennis te hebben, ik heb ook geen geloof in de Da Vinci code. Ik probeer kennis op te doen en een vorm te vinden om iets op een begrijpelijke manier over te brengen, ik heb niet de wijsheid in pacht. Mijn betoog aan Marnato, was erop gericht om hem (net als ikzelf doende ben) verder te laten kijken, dan zijn of mijn neus lang is. Ik kan in geen geval weten wat de overwegingen van die mensen in die tijd geweest zijn, wat ik wel constateer is dat een groot aantal zaken in de bijbel aantoonbaar niet letterlijk genomen kan of mag worden, dat een deel van de bijbel, overleveringen zijn, die veel ouder zijn dan op grond van de bijbel mag worden aangenomen en tevens dat, ondanks het feit dat apostolische afkomst betrof/betreft m.i. altijd een compromis moet zijn geweest dat, na meer dan 300 jaar na dato in boekvorm werd gegoten.
[/quote]Ik was er niet bij, dus ik weet het niet, het enige dat ik kan aannemen is dat er zeer veel controverses zijn in de diverse evangelieën en naar mijzelf toe vertaald: Als ik een verhaal vertel aan mijn vriendin en mijn vriendin, verteld dat tegen haar zoon en haar zoon verteld het tegen zijn vriend, dat het dan aannemelijk is dat het verhaal, zoals ik verteld heb, niet meer klopt, als die zoon het dan ook nog apart aan andere zijner vrienden verteld heeft, dan is de beer los en klopt er van het verhaal geen sikkepit meer, sterker nog, de kans is groot dat mijn simpele verhaal dan in de Telegraaf belandt, zo byzonder is het geworden, terwijl het toch heel simpel begon.
) maar hij denkt en schrijft zijn gedachten m.i. duidelijk op en voor mij is er tot nu geen speld tussen te krijgen en lees ik alleen maar (h)erkenning en bevestiging van mijn gedachten, alhoewel ik moet toegeven dat hij zaken veel beter formuleert, dan ik het ooit zou kunnen. Kortom: Ik ben niet slim of slimmer dan anderen, ik zoek, zoals ik hoop dat anderen zoeken en zich niet laten verleiden door sinpele uitspraken als: de bijbel is het woord van God en daar mag niet aan getornt worden, want vooralsnog is God een mytholysche figuur, die vreemde kuren heeft en is zelfs mijn Jezusbeeld totaal op zijn kop gezet. Kortom: zoekt en gij zult vinden, is voor mij momenteel de leus en ik hoop dat mijn gedachtenkronkels navolging zullen vinden
Ik schrijf vanuit mijn atheiste/agnostische achtergrond, je mag mij verwijten nauwelijks of geen "wetenschappelijke " bijbelkennis te hebben, ik heb ook geen geloof in de Da Vinci code. Ik probeer kennis op te doen en een vorm te vinden om iets op een begrijpelijke manier over te brengen, ik heb niet de wijsheid in pacht. Mijn betoog aan Marnato, was erop gericht om hem (net als ikzelf doende ben) verder te laten kijken, dan zijn of mijn neus lang is. Ik kan in geen geval weten wat de overwegingen van die mensen in die tijd geweest zijn, wat ik wel constateer is dat een groot aantal zaken in de bijbel aantoonbaar niet letterlijk genomen kan of mag worden, dat een deel van de bijbel, overleveringen zijn, die veel ouder zijn dan op grond van de bijbel mag worden aangenomen en tevens dat, ondanks het feit dat apostolische afkomst betrof/betreft m.i. altijd een compromis moet zijn geweest dat, na meer dan 300 jaar na dato in boekvorm werd gegoten.
[/quote]Ik was er niet bij, dus ik weet het niet, het enige dat ik kan aannemen is dat er zeer veel controverses zijn in de diverse evangelieën en naar mijzelf toe vertaald: Als ik een verhaal vertel aan mijn vriendin en mijn vriendin, verteld dat tegen haar zoon en haar zoon verteld het tegen zijn vriend, dat het dan aannemelijk is dat het verhaal, zoals ik verteld heb, niet meer klopt, als die zoon het dan ook nog apart aan andere zijner vrienden verteld heeft, dan is de beer los en klopt er van het verhaal geen sikkepit meer, sterker nog, de kans is groot dat mijn simpele verhaal dan in de Telegraaf belandt, zo byzonder is het geworden, terwijl het toch heel simpel begon.
Waar heb ik dan geschreven dat geschriften verdonkeremaand zijn, ik weet het niet, ik heb er geen idee van of over, tot voor enige maanden geleden had ik niets met christendom te maken, dacht ik dat christus een wijs man was, die de mensheid een zekere kennis had willen meegeven en kon ik mij vinden in de uitspraken, waarvan ik dacht dat hij ze ons gegeven had, zelfs dat staat echter bij mij en anderen momenteel ter discussie, dus wat moet ik nu met deze opmerking, ik verkeer momenteel in volkomen verwarring over wat wel waar, of wat niet waar is, wat zeker is is of waar discussie over is en ik verwonder mij in hoge mate over bepaalde "waarheden"c.q. aannames en zoek dus een een kader, waarin mij emigszins kan vinden. Dat blijkt tot nu toe, noch de Da Vinci code, noch de bijbel te zijn en ondanks of misschien juist wel dankzij mijn open blik, kom ik dan tellkens weer terecht bij bijv. rereformed ( ik weet niet of hij nu blij is dat ik zaken simplificeer naar mijn kaderEr zijn allerlei geschriften die duidelijk gnostisch van inhoud zijn, waar nu over gedaan wordt alsof ze verdonkeremaand zijn, terwijl ze gewoon haaks staan op de theologie van Jezus en de apostelen.
) maar hij denkt en schrijft zijn gedachten m.i. duidelijk op en voor mij is er tot nu geen speld tussen te krijgen en lees ik alleen maar (h)erkenning en bevestiging van mijn gedachten, alhoewel ik moet toegeven dat hij zaken veel beter formuleert, dan ik het ooit zou kunnen. Kortom: Ik ben niet slim of slimmer dan anderen, ik zoek, zoals ik hoop dat anderen zoeken en zich niet laten verleiden door sinpele uitspraken als: de bijbel is het woord van God en daar mag niet aan getornt worden, want vooralsnog is God een mytholysche figuur, die vreemde kuren heeft en is zelfs mijn Jezusbeeld totaal op zijn kop gezet. Kortom: zoekt en gij zult vinden, is voor mij momenteel de leus en ik hoop dat mijn gedachtenkronkels navolging zullen vinden
Toon dit eens aan ajb.Marnato schreef:"De Bijbel is samengesteld onder inspiratie van God", is dit onderwerp. Iets wat alleen in de gedachten van sommige mensen bestaat kan voor één of meer van die mensen best wel een inspiratiebron zijn. Ik heb eens gelezen of gehoord dat de bijbel is samengesteld in het jaar 325 n.c. na een zorgvuldige literatuurselectie. Met het in objectieve zin bestaan van God heeft dat niets te maken.
Even iets over profetieën: Nostradamus voorspelde concreet:
- Hitler (maakte een schrijffoutje: hij schreef Hilter)
- USSR
- Gebruik van straaljagers voor oorlogshandelingen
- Khomeiny
Daarbij vergeleken zijn spijswetten niet zo bijzonder, mogelijk opgeschreven ervaringen.
(En...Ik geloof ook niet in Nostradamus)
"De bijbel is net een spoorboekje van de NS, je kan er alle kanten mee op." - Fons Jansen
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
"Als er bij het dorp waar bergen bergen bergen bergen bergen, Bergen, bergen bergen bergen bergen bergen, bergen bergen bergen bergen bergen.". - Kees Torn
Nostradamus schreef Hister en het had waarschijnlijk niets te maken met Hitler.Even iets over profetieën: Nostradamus voorspelde concreet:
- Hitler (maakte een schrijffoutje: hij schreef Hilter)
- USSR
- Gebruik van straaljagers voor oorlogshandelingen
- Khomeiny
Daarbij vergeleken zijn spijswetten niet zo bijzonder, mogelijk opgeschreven ervaringen.
(En...Ik geloof ook niet in Nostradamus)
Hister is een oude benaming voor de Donau.
Wat het probleem is met religie? De mens. Voor elke heilige lopen er 2 miljoen zondaars rond - Raymond Reddington