Complottheorieën aangaande 9/11

[Cluny]

eigenlijk heeft het geen nut om over dit onderwerp te discussiëren. Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar die personen zijn echt geen mens. 3000 mensen doden voor lucht... bah...

Het is eerste nut is de conclusie: Het waren moslimschoften.
Het tweede nut is het voorkomen dat het nog een keer gebeurt.

[Surrendered]

eigenlijk heeft het geen nut om over dit onderwerp te discussiëren. Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar die personen zijn echt geen mens. 3000 mensen doden voor lucht... bah...

Het is eerste nut is de conclusie: Het waren moslimschoften.
Het tweede nut is het voorkomen dat het nog een keer gebeurt.

Er is nog geen volledig bewijs dat het moslimschoften waren omdat de CIA en FBI filmpjes en andere docu ons niet vertellen. Er zijn geen enkele beelden over de aanval op pentagon.

Men die zegt die het niet nog een keer gebeurt word, was een oorlog aan het voeren bij een ander land. de UN toch? UN zegt geen oorlog, maar de grote baas waar de HQ is zegt niks. Triest, maar ook raar.

[Cluny]

eigenlijk heeft het geen nut om over dit onderwerp te discussiëren. Ik weet niet wie het heeft gedaan, maar die personen zijn echt geen mens. 3000 mensen doden voor lucht... bah...

Het is eerste nut is de conclusie: Het waren moslimschoften.
Het tweede nut is het voorkomen dat het nog een keer gebeurt.

Er is nog geen volledig bewijs dat het moslimschoften waren omdat de CIA en FBI filmpjes en andere docu ons niet vertellen. Er zijn geen enkele beelden over de aanval op pentagon.

Men die zegt die het niet nog een keer gebeurt word, was een oorlog aan het voeren bij een ander land. de UN toch? UN zegt geen oorlog, maar de grote baas waar de HQ is zegt niks. Triest, maar ook raar.

Er is zat bewijs, alleen de conclusies die je dan moet maken staan jou, een moslimjongen, niet aan.
Vandaar jouw moedwillige 'onwetendheid'.

[LordDragon]

negeermodus uit/

het siert je niet zo cluny. Het is niet omdat, als het al moslim terroristen, funda's dus, waren, je nu elke moslim moet gaan verdenken en mede verantwoordelijk moet stellen.

negeermodus aan/

MVG, LD.

[Surrendered]

negeermodus uit/

het siert je niet zo cluny. Het is niet omdat, als het al moslim terroristen, funda's dus, waren, je nu elke moslim moet gaan verdenken en mede verantwoordelijk moet stellen.

negeermodus aan/

MVG, LD.

yep. je hebt gelijk.

[Cluny]

negeermodus uit/

het siert je niet zo cluny. Het is niet omdat, als het al moslim terroristen, funda's dus, waren, je nu elke moslim moet gaan verdenken en mede verantwoordelijk moet stellen.

negeermodus aan/

MVG, LD.

Jou herinner ik me nog wel als fanatiek 9/11 complottheorist.
Gebabbel over springladingen en zo.
Inmiddels wijzer geworden?

[LordDragon]

cluny

vanaf het eerste scheldwoord gaat de negeer modus terug aan

on topic;

de uitleg van whalers heeft me slechts gedeeltekijk overtuigd want er zijn voorbeelden van tegengestelde zaken

van gisteren in het nieuws dat een gebouw staat te branden

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... ghai.dhtml

het is nog steeds niet ingestort, point intended, wtc is wel op heel erg korte tijd als een kaartenhuisje ingezakt door metal failure veroorzaakt door de hitte van de brand volgens jou. Het zou ook aan verschillende bouwtechnieken kunnen liggen, maar jullie hebben het zuiver over metaal, dit is ook metaal. En ga nu niet zeggen dat de chinezen beter metaal maken dan de amerikanen.

ik beweer enkel niet dat ik alles zeker weet over deze zaak. Maar ik breng een covert op een false flag op naar voren en jullie sommigen beginnen dan te neuten; "allez gast, compleet geschifte hillarische gek, dan gaan ze toch hun eigen volk niet afmaken?" Ach kom zeg ik dan, je kan het zo zot niet bedenken, als bvb het geven van lsd trips aan troepen in actie, dus moet ik dat als argument beschouwen "ze maken geen amerikanen af hoor". Neen, ze gebruiken hun eigen soldaten als proefkonijn.

nope dus dat is een non argument voor mij, en of het zeker explosieven waren, dat heb ik al 100 keer gezegd, dat weet ik niet.

nog een reden om de cia te verdenken van betrokkenheid is dat false identity gedoe. Als die kerel zijn id card gestolen was zes jaar ervoor dan was dat volgens jou zeker door een andere moslim die zich als een andere moslim wou voordoen. De geheim agenten van de cia gebruiken allemaal voortdurend verschillende false id's, die moeten ergens vandaan komen, en ook zeer handig om de verdenking dan op een ander te steken, of op een groep mensen waar die ander toe behoort.

jij gelooft dat het zo is, maar ik wil weten hoe het is. Dat resulteert eenvoudig in de conclusie, ik ben james bond niet, dus ik weet belange niet alles over deze zaak en ga dat ook niet pretenderen.

o, ja de cia trouwens, was jij dat niet die ooit operation paperclip in vraag stelde in een discussie lang geleden? Ik kan verkeerd zijn hoor, maar toch dit kwam dan weer vandaag in het nieuws.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... rlog.dhtml

het staat ook in de standaard en de morgen hoor, het was zelfs op het vrt nieuws.

MVG, LD.

trouwens deze afleidingsmanouvre van jou lukt niet hoor, je hebt nog steeds het recht niet "iedere" moslim te gaan bejegenen als een dader, al zouden het moslim terro's geweest zijn. Maar goed eens zien of je ook kan zonder schelden.

[Cluny]

trouwens deze afleidingsmanouvre van jou lukt niet hoor, je hebt nog steeds het recht niet "iedere" moslim te gaan bejegenen als een dader, al zouden het moslim terro's geweest zijn. Maar goed eens zien of je ook kan zonder schelden.

Wat babbel je nou weer?

[LordDragon]

Het is eerste nut is de conclusie: Het waren moslimschoften.

niet alle moslims zijn schoften

Er is zat bewijs, alleen de conclusies die je dan moet maken staan jou, een moslimjongen, niet aan.

neen, er is geen zat bewijs, je bent immers zo blind om de uitgelekte rapporten van covert op's af te doen als fantasietjes en daarmee sluit je op voorhand uit dat 9/11 anders is verlopen dan jij exact denkt te weten.

bewijs eens dat de yanks hun eigen soldaten niet lsd hebben toegediend tijdens de vietnam oorlog in hoofde van de cia om te zien wat die drug in true combat zou veroorzaken. Het argument amerikanen doden geen amerikanen gaat niet op. Net zoals amerikanen straffen oorlogsmisdadigers, lees nazi's, ook niet opgegaan is als ze ze konden gebruiken.

dat babbel ik allemaal maar natuurlijk en weer ga je niet in op de inhoudelijke weerlegging van de post maar omzeil je ze met een randopmerking.

ook als ik er te veel energie in moet steken om op een deftige manier te communiceren gaat de negeermodus weer aan.

Lezers genoeg, jij bent niet het brandpunt van deze site cluny.

MVG, LD.

[Cluny]

Het is eerste nut is de conclusie: Het waren moslimschoften.

niet alle moslims zijn schoften

Er is zat bewijs, alleen de conclusies die je dan moet maken staan jou, een moslimjongen, niet aan.

neen, er is geen zat bewijs, je bent immers zo blind om de uitgelekte rapporten van covert op's af te doen als fantasietjes en daarmee sluit je op voorhand uit dat 9/11 anders is verlopen dan jij exact denkt te weten.

bewijs eens dat de yanks hun eigen soldaten niet lsd hebben toegediend tijdens de vietnam oorlog in hoofde van de cia om te zien wat die drug in true combat zou veroorzaken. Het argument amerikanen doden geen amerikanen gaat niet op. Net zoals amerikanen straffen oorlogsmisdadigers, lees nazi's, ook niet opgegaan is als ze ze konden gebruiken.

dat babbel ik allemaal maar natuurlijk en weer ga je niet in op de inhoudelijke weerlegging van de post maar omzeil je ze met een randopmerking.

ook als ik er te veel energie in moet steken om op een deftige manier te communiceren gaat de negeermodus weer aan.

Lezers genoeg, jij bent niet het brandpunt van deze site cluny.

MVG, LD.

Nog meer complottheoristgebabbel.
Overigens maakt het mij niet uit als jij je kinderachtige dreigementjes inzake de negeermodus aanzet.

[Surrendered]

Nog meer complottheoristgebabbel.
Overigens maakt het mij niet uit als jij je kinderachtige dreigementjes inzake de negeermodus aanzet.

Cluny, gewoon een klein vraagje, en je mag alleen ja en nee zeggen en geen maar of wat anders dan dat. Kan jij ook inhoudelijk reageren?



ps, gelukkig offerfeest mensen

[Cluny]

Nog meer complottheoristgebabbel.
Overigens maakt het mij niet uit als jij je kinderachtige dreigementjes inzake de negeermodus aanzet.

Cluny, gewoon een klein vraagje, en je mag alleen ja en nee zeggen en geen maar of wat anders dan dat. Kan jij ook inhoudelijk reageren?



ps, gelukkig offerfeest mensen

P.S. Geeft het een fijn gevoel een schaap de keel door te snijden?

[appelfflap]

van gisteren in het nieuws dat een gebouw staat te branden

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... ghai.dhtml

het is nog steeds niet ingestort, point intended,

je kunt alleen maar een gelijkenis trekken als er in dat gebouw ook een volgetankte boeing 747 is ingevlogen.
ik dacht het niet dus ben je appelen met peren aan het vergelijken

[Cluny]

van gisteren in het nieuws dat een gebouw staat te branden

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... ghai.dhtml

het is nog steeds niet ingestort, point intended,

je kunt alleen maar een gelijkenis trekken als er in dat gebouw ook een volgetankte boeing 747 is ingevlogen.
ik dacht het niet dus ben je appelen met peren aan het vergelijken

Daarbij, het chinese flatgebouw lijkt mij meer een betonskeletconstructie.
Wat deze complottheoriedrogredenmitrailleur natuurlijk weinig kan deren.

[Surrendered]

Nog meer complottheoristgebabbel.
Overigens maakt het mij niet uit als jij je kinderachtige dreigementjes inzake de negeermodus aanzet.

Cluny, gewoon een klein vraagje, en je mag alleen ja en nee zeggen en geen maar of wat anders dan dat. Kan jij ook inhoudelijk reageren?



ps, gelukkig offerfeest mensen

P.S. Geeft het een fijn gevoel een schaap de keel door te snijden?

En hoe weet jij dat die schaap pijn voelt? Ik zie hem niet tegen stribbelen terwijl het snijden, of hij bloedt niet veel. Volgens mij verwissel jij de manier van slachten van de Islam met die van andere religies, en oh ja, waarom geef je geen antwoord op mijn vraag Cluny? Is ie te moeilijk om te begrijpen