foto's van hubble

[cymric]

Cymric: idd, met het blote oog of met een kleine telescoop is er relatief weinig van te zien. Echter, fotografisch zijn er amateurs op de wereld die met relatief kleine telescopen en soms maar een webcam en een reeks gratis computerprogramma's foto's maken die van vergelijkbare (ja. echt!) kwaliteit zijn. Nederland heeft internationaal een grote naam als het gaat om gratis sterrenkunde programma's voor amateurs.

Wat wil je met figuren als Carl Koppeschaar en die Vlaming (Jean Meeús?) die de Kijk als hun privéblog gebruikten... (Alleen noemden we dat toen nog niet zo.) Ze zullen wel zo inventief moeten zijn omdat Nederland qua licht een vuurtoren met superzoeklicht is in vergelijking met de duistere bergtoppen hoog in de Andes . Zelf zou ik dit gevaarte nog wel eens op zolder willen hebben staan, maar ik denk dat het apparaat een tikje te duur en te groot daarvoor is...

[Sararje]

Jean Meeus is idd beroemd maar is een Belg hoor. Carl Koppeschaar heeft weinig bijgedragen aan de ontwikkeling van programma's. Maar van Nederlandse bodem en wereldberoemd in amateursterrenkundeland zijn ondermeer: Registax, Abberator, LOW. Eerste is een beeldbewerkingsprogramma voor beeldbewerking met een webcam, tweede is een programma waarmee men afbeeldingsfouten in een telescoop kan simuleren om zo de telescoop te beoordelen en de derde is een programma waarmee men sterbedekkingen door de maan kan voorspellen en registreren om op die manier oppervlaktedetails waar te nemen. Bij die laatste is men in staat om met behulp van dergelijke waarnemingen door meerdere mensen resoluties waar te nemen in de orde van 500m op de maan!

[Plons]

Prachtige foto's, ik ben helemaal gefacineerd van dat soort foto's, de kleuren, vorm onvoorstelbaar mooi.

[Animal]

Schitterrende foto's.
Maar ze zijn niet allemaal van Hubble volgens mij.

[Atheist_1984]

Magie bestond niet ? ......

*wegdroomt*

Wat heeft dit dan met magie te maken??

[dazz]

Vorige afbeelding zag ik intussen ook iets anders:


Met tekst:

The 'Pillars of Creation'
A new look at the famous "Pillars of Creation" with NASA's Chandra X-ray
Observatory has allowed astronomers to peer inside the dark columns of gas and dust. This...

Bron: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/nasa/

Interessant toch?

[Sebastiaan]

Het is bekend dat dit soort plaatjes digitaal zijn 'ingekleurd' door temperatuur te verbinden aan een kleur die zichtbar is voor mensen. Dit resulteer in mooie plaatjes die echter niet echt realitisch zijn. In realiteit zijn dit soort plaatje een stuk zwart wit grijzer.

[Sararje]

Sterker nog: de camera's waaree men dit soort foto's maakt zijn altijd monochrom maar dmv filtertechnieken krijgt men de kleur erin. Voor hen die meer geiteresseerd zijn in dergelijke technieken, ik kan er morgen meer over uitwijden.

[Sebastiaan]

Lijkt me wel leuk, zo'n, cursus creatief inkleuren met paintshop. 8)
Waar hebben we dat eerder gezien?

[micha (dui)]

Deze Pillars of Creation lijken wel op Goden, ze zien er echt zo uit, of niet?
Daarmee zou het globale problem "religie" toch opgelosst kunnen zijn.

[Sararje]

Sebastiaan: men neme een goed uitgelijnde sterrenkijker met monochrome camera, filterwiel en een viertal gecalibreerde filters. Een laat al het licht zoveel mogelijki onafhankelijk van de golflengte door. Dit noem, je de luminantie (L), een laat hoofdzakelijk de korte visuele golflengtes door (blauw-paars) en noem je B, weer een ander filter laat de middengolflengtes (geel-groen) door en noem je G, laatste filter noem je R en laat de lange golflengtes (rood-oranje) door. Voor een redelijk evenwichtig kleurbeeld moet je de belichtingstijd van elk filter delen door de gemiddelde transmissie en dan heb je de afzonderlijke kleurkanalen, deze leg je met photoshop ze exact mogelijk over elkaar heen, voegt ze samen en klaar is Sebastiaan. Voor als je nog meer details wil weten, je vraagt maar.

[Sebastiaan]

Bedankt voor de uitleg, dit filterenverklaart ook waarom het net lijkt of de aquarel verf is uitgelopen, het is niets meer dan twee filters die gedeeltelijk overlappend zijn.

[Sararje]

Nee, je legt allevier de opnames over elkaar heen en dus ook allevier de kanalen. Je gebruikt alleen het L kanaal voor de helderheidsverschillen, en de RGB kanalen voor de kleurverhoudingen. Overigens doe je het over elkaar heen leggen vaak automatisch tegenwoordig (inclusief translatie en rotaties van de verschillende foto's)