VN wil verbod op godslastering.

[Cluny]

VN wil verbod op godslastering
Gepost door Rob (R@b) - Bron: Nieuws.nl
Gepubliceerd: Saturday 31 March 2007 @ 15:36
Gisteren heeft de VN-mensenrechtenraad een resolutie aangenomen waarin alle landen ter wereld worden opgeroepen een verbod op publiekelijke godslastering in te stellen. De resolutie werd er doorgedrukt door de islamitische landen in de VN-raad.

De anti-godslasteringsmotie was een initiatief van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), die een wereldwijde 'campagne' tegen moslims en de islam aan de orde wil stellen die volgens de OIC sinds de aanslagen van 11 september 2001 aan de gang is. Directe aanleiding voor de resolutie zijn de welbekende Deense spotprenten over de islamitische profeet Mohammed.

Niet bindend
De resolutie werd aangenomen met 24 tegen 14 stemmen. Tegen stemden de Europese landen, Canada, Japan en Zuid-Korea. Zij vinden dat de resolutie te veel nadruk legt op de islam en bovendien in strijd is met fundamentele rechten, zoals de vrijheid van meningsuiting. Van de 47 leden in de VN-mensenrechtenraad behoort meer dan een derde tot de OIC. Met steun van China, Rusland, India, Cuba, Afrikaanse landen en - soms - Latijns-Amerikaanse landen kunnen zij veel van het beleid bepalen.

De besluiten van de Mensenrechtenraad zijn overigens niet bindend, maar de raad kan wel de aandacht vestigen op bepaalde kwesties. De resolutie maakt gewag van een ernstige bezorgdheid over pogingen om de islam in verband te brengen met terrorisme, geweld en mensenrechtenschendingen. Andere godsdiensten dan de islam worden niet bij naam genoemd. Landen worden dringend verzocht op te treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en tegen materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat oproept tot haat, vijandigheid of geweld.

[Cluny]

En waarom heb ik dit bij 'Islam' gezet?

[Theoloog]

Omdat het is doorgedrukt door islamitische landen. Maar de oproep is niet bindend, i.t.t. het verdrag van de mensenrechten.

[Brennus]

Ik vind het onzin.
God is oppermachtig, stellen alle godsdiensten, en iets wat oppermachtig is kan je niet beledigen.

Het concept "God" staat daar immers ver boven.

Hup, de prullenbak in met zo'n onzin!

[Samante]

Ik vind het onzin.
God is oppermachtig, stellen alle godsdiensten, en iets wat oppermachtig is kan je niet beledigen.

Het concept "God" staat daar immers ver boven.

Hup, de prullenbak in met zo'n onzin!

Je mag inderdaad aannemen dat een almachtige God onkwetsbaar is en dus ook niet kan worden beledigd. Niets gebeurt immers tegen de wil van een almachtige, anders zou die niet almachtig zijn.
Als je de indruk wekt dat god hulp nodig heeft, van nietige mensjes notabene, zeg je ook dat God niet almachtig is maar juist hulpbehoevend is.
Welk beeld willen gelovigen nu schetsen van hun dierbare God?

[marc aka controle]

Begrijp ik nu goed dat mohammed bespotten valt onder godslastering?

[Samante]

Begrijp ik nu goed dat mohammed bespotten valt onder godslastering?

De profeet Mohammed wordt ook als godheid vereerd.

[Devious]

Landen worden dringend verzocht op te treden tegen de verspreiding van racistische en xenofobe ideeën en tegen materiaal dat is gericht tegen welke godsdienst dan ook en dat oproept tot haat, vijandigheid of geweld.

Laten die landen dan onmiddelijk beginnen met het verwijderen van passages in de Koran, die xenofobisch zijn, ofwel aan kunnen zetten tot haat, vijandigheid of geweld. Erg hypocriet van die moslimlanden. Laten zij eerst hun eigen straatjes netjes maken, en zorgen dat ongelovigen, joden, christenen, polytheïsten, homoseksuelen en feministen in hun eigen landen gevrijwaard worden van vervolging, bedreiging en belediging.

Grtz...

[Cluny]

Het is natuurlijk een losse flodder van achterlijken met veel te lange tenen.
Maar dat ze het lef hebben om op mij te schieten, GVD de brutaliteit!

[marc aka controle]

Dat Saoedi Arabie is wel het toppunt.

"Israeli citizens and travelers with Israeli stamps on their passports are forbidden to enter the country. It has been stated that Jews of any nationality are not allowed visas."

"Officially all religions other than Sunni Islam are banned and churches are not allowed."

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_righ ... udi_Arabia

leuke vlag trouwens

[collegavanerik]

wat doet dat zwaard in die vlag?

[Animal]

Het begin van het einde.
De vrijheid van meningsuiting zijn we aan het kwijt raken.
Recht om te mogen beledigen is over.

[marc aka controle]

wat doet dat zwaard in die vlag?

The origin of the flag of Saudi Arabia

The "base flag" of Saudi Arabia, the shahada or profession of faith ("There is no god but Allah and Muhammad is his Prophet") on solid green was an old flag, connected to the Wahhabi reformist movement of the late 18th century, with whose religious drive the as-Saud family first rose to power.
The sword was added in 1902, when Abdulaziz ibn Abdulrahman as-Saud ("Ibn Saud" to the British) established himself as King of the Nejd. (The King of the Hejaz, Hussein, used the Arab Revolt Flag).
In 1925, Abdulaziz established himself as King of the Nejd and Hejaz, with unknown flag alterations.

When the Kingdom of Saudi Arabia was established in 1932, the earlier Nejdi flag continued, though variants are shown with two swords, with a white stripe toward the hoist, etc.

Ed Haynes, 14 March 1996

http://www.fotw.us/flags/sa_hist.html


The sword, symbolising the victories of Ibn Saud, is underneath the inscription.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Saudi_Arabia

[Brennus]

Begrijp ik nu goed dat mohammed bespotten valt onder godslastering?

De profeet Mohammed wordt ook als godheid vereerd.

Dat kan niet, want er is maar één God, ook volgens de Islam.

Overigens behoren de Wahhabisten tot het grootste schorem wat er in het Midden Oosten rondliep en loopt.
De Islam is oorspronkelijk net zo vreedzaam als het oorspronkelijke Christendom, maar is door de machtigen geperverteerd naar een bloeddorstige veroveringsideologie.

Lees maar eens wat de Shia te vertellen hebben!

Het komt er op neer dat de Islam in Noord Afrika verspreid is uit hebzucht.
Plunderen van bezittingen vormde de basis, niet de verspreiding van het geloof.

De echte Islam wil daar dan ook niks mee te maken hebben.
Net zoals de Christenen weinig invloed hadden op de Kruistochten.

Er zijn aan beide zijden ongeloofelijke wreedheden gepleegd.
Maar dit had geen moer met het geloof op zich te maken.

[marc aka controle]

Quote ingekort door skeptic, DENK OM JE QUOTE GEDRAG!!!!
Er zijn aan beide zijden ongeloofelijke wreedheden gepleegd.
Maar dit had geen moer met het geloof op zich te maken.

Wat weet jij van de islam? Van de koran? Van de hadith?

Je hebt immers toch aardig wat kennis van de islam nodig om de uitspraak te doen: "dit had geen moer met het geloof op zich te maken".


edit: Laat ik het anders stellen: Waarom heeft Al Qaida ongelijk?