JIHAD ACADEMY online

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 18 mar 2007 20:58

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/ ... 5&src=news

mouvement · Bericht door **mouvement** » 18 mar 2007 21:50

en in eigen land:
http://www.gaingate.com/loqaz.htm

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 19 mar 2007 00:50

mouvement schreef:en in eigen land:
http://www.gaingate.com/loqaz.htm

Vergissingen met een 'Jihad-site'

Is het oproepen tot de Jihad op internet, zoals met www.gaingate.com/loqaz.htm, strafbaar? Dat vroegen de SP-kamerleden Harry van Bommel en Jan de Wit aan minister Donner van Justitie en De Graaf van Binnenlandse Zaken, naar aanleiding van een stuk in Het Parool.

Roept de site impliciet of expliciet op tot geweld en is die te verbieden vanwege het zaaien van haat? Nou, dat valt wel mee, vinden de bewindslieden, die te rade zijn gegaan bij het Openbaar Ministerie:

"Is het Openbaar Ministerie van mening dat de op de website gepubliceerde teksten weliswaar als zeer verwerpelijk worden beschouwd, maar naar het zich nu laat aanzien binnen de grenzen die de wet aan de vrijheid van meningsuiting heeft gesteld."

De vraag is of het Openbaar Ministerie een uitspraak moet doen of iets verwerpelijk is. Indachtig de woorden van professor Schuijt in de vorige Netkwesties moet het OM zich verre van dergelijke oordelen houden, daar de beoordeling van fatsoen of goede smaak of dies meer geen taak is van Justitie. maar in hetzelfde antwoord staan de criteria voor strafbaarstelling:

"Bij de beantwoording van de vraag of een persoon of organisatie zich schuldig heeft gemaakt aan de verspreiding of openbaarmaking van opruiende, beledigende, discriminerende of haatzaaiende teksten en daarbij de grenzen van het recht op vrijheid van meningsuiting en van godsdienst heeft overschreden, zijn de aard van de uitlatingen, de onderlinge samenhang en de (religieuze, historische en maatschappelijke) context waarbinnen zij zijn gedaan, van groot belang."

Maar weten Donner en De Graaf in hun antwoord wel waarover ze praten? Hebben zij of hun ambtenaren ook nog eens geklikt of gebeld met de makers. Dat deden de nijvere SP-vertegenwoordigers in elk geval niet.

Dan zou immers al spoedig te zien zijn dat de gewraakte pagina weinig met strijd van doen heeft, eerder het tegendeel daarvan wenst. Het gaat om een 'Stichting ter stimulering & tot steun van vernieuwende initiatieven op het gebied van kunst, cultuur, welzijn & beleid." En ook: "Het bevorderen en verstevigen van een interactieve relatie tussen kunst, stadsvernieuwing en woon- & leefmilieu".

Er lijkt een aanzienlijke vergissing in het spel bij Het Parool, de SP en in mindere mate bij de regering. We bellen met degene die Gaingate.com registreerde: Stichting De Binnenweg Foundation Inner Road. De telefoon wordt niet opgepakt door Hassan of Mohammed maar door 'Jan', een accentloos articulerende burger:

"De extensie 'loqaz' staat voor 'lokaas'. Het is bedoeld om mensen te trekken die kritisch zijn. Wij vinden juist het tegendeel, dat de gewapende strijd niets oplost. We verzetten ons tegen de 'custodians' die zonder praten hun doel met louter geweld willen bereiken."

Er is een verwijzing naar Qoqaz.net die niet meer werkt. En er staat een 'disclaimer'. De publicatie zweemt naar steun voor de Jihad, die 'Jan' ontkent. Het is zeer de vraag of deze pagina ooit ook maar één strijder zal stimuleren om met een gevulde rugzak het centrum van Rotterdam onveilig te maken. De site is hooguit buitenissig.

Maar 'Jan' heeft wel bezoek gehad van de AIVD: "Hij stelde zich voor als Bram, hij moet tussen de 35 en 40 jaar zijn geweest en zei dat zijn zoon op internet zat. Hij vroeg ons waarom we het deden, hebben het uitgelegd waarna hij zei de uiting over de Jihad wel riskant te vinden. Daarna ging Bram weer weg."

Maar, zegt 'Jan', het bezoek van de AIVD is al een kleine twee jaar geleden....

bron: http://www.netkwesties.nl/editie101/artikel3.php

Devious · Bericht door **Devious** » 19 mar 2007 16:03

Ze hebben absoluut gelijk dat de jihad een plicht is, maar ik vraag me af of die site niet een grap is.
Als men dit soort sites wil verbieden, dan moet men deze óók verbieden http://www.islam-info.be/idp/index.php?dekoran . Alle extremistische jihadsites zijn hier immers op gebaseerd.

mouvement · Bericht door **mouvement** » 19 mar 2007 16:08

Ze hebben absoluut gelijk dat de jihad een plicht is, maar ik vraag me af of die site niet een grap is.

ik lach me echt niet kapot om die site en waarom zou iemand zo'n site maken, het lijkt ook niet alsof het voor de grap is.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 19 mar 2007 22:55

Islamitische zangles:

Baghdad sniper (part 1-5)
Baghdad sniper (part 1-6)
Baghdad sniper (part 1-9)