Freethinker.nl

Wie de regels (fundamenten) van de bijbel of koran naleeft, wordt een fundamentalist genoemd. Mede gezien het woord "fundamentalist" juist uit deze hoek zelf (christenen VS 19 e eeuw) afkomstig is, is de aanduiding fundamentalist hierbij dus complimenterend. Doch wanneer iemand bijvoorbeeld beweert dat iedereen eigenlijk gelovig is in de God uit de bijbel of de God uit de koran maar "men niet voor God gekozen heeft" en een ander dus bij zijn religie betrekt, is de aanduidig fundamentalist echter confronterend.

Andere voorbeelden van confronterend fundamentalisme is het omkeren van de bewijslast voor andersgelovigen. Zoals "bewijs maar dat God niet bestaat" of "bewijs maar dat Jezus niemand uit de doden heeft doen opstaan".

Dient het gedeelte ''van de bijbel of koran'' slechts als voorbeeld? Immers, wie noch moslim, noch christen is zal ook regels naleven is daarmee ook fundamentalist te noemen...

Apeiron schreef:Dient het gedeelte ''van de bijbel of koran'' slechts als voorbeeld? Immers, wie noch moslim, noch christen is zal ook regels naleven is daarmee ook fundamentalist te noemen...

Iemand die fundamenteel is is per definitie geen fundamentalist. Althans Piet Hein Donner heeft er voor op zijn donder gekregen van een Franse minister toen hij zich aan die uitspraak waagde.