Pagina 1 van 9

zijn agnosten atheïsten

Geplaatst: 07 mar 2007 12:59
door mouvement
zijn agnosten atheïsten omdat ze niet geloven in god.

Geplaatst: 07 mar 2007 13:01
door marc aka controle
Het agnosticisme (het exact tegenovergestelde van het gnosticisme) benadrukt de onmogelijkheid om religieuze ideeën met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen. Het woord is afgeleid van het Griekse gnoosis (weten) met het voorvoegsel a (niet). Letterlijk is dus een agnost "iemand die (het) niet weet", die niet weet of er een God is of niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

Geplaatst: 07 mar 2007 13:03
door mouvement
benadrukt de onmogelijkheid om religieuze ideeën met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen.
atheïsme doet toch precies hetzelfde?

Geplaatst: 07 mar 2007 13:08
door marc aka controle
mouvement schreef:
benadrukt de onmogelijkheid om religieuze ideeën met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen.
atheïsme doet toch precies hetzelfde?
Ik denk dat atheisme meer de waarde van de wetenschap benadrukt en agnosticisme meer de beperkingen ervan.

Re: zijn agnosten atheïsten

Geplaatst: 07 mar 2007 13:09
door Tatar
mouvement schreef:zijn agnosten atheïsten omdat ze niet geloven in god.
Nee

Geplaatst: 07 mar 2007 13:18
door JanC
Agnost: weet niet of er een god bestaat, laat alle mogelijkheden open. Lijkt de intelectueel superieure houding, maar verglijdt dikwijls naar het niet willen weten of een god al dan niet bestaat, naar het niet willen weten of wat dan ook bestaat, sollipsisme. Bovendien krijgt de agnost dikwijls te horen dat zijn positie die van een lafaard zou zijn, vermits er geen standpunt wordt ingenomen. Wat niet bewezen kan worden kan misschien toch wel waar zijn.

Atheïst: zegt dat er geen god is, en bij uitbreiding, niets 'bovennatuurlijks'. Krijgt dikwijls te horen dat niet alles altijd te verklaren is, dat hij zich niet open wil stellen voor het immateriele. Wat niet bewezen kan worden, bestaat ook niet.

Geplaatst: 07 mar 2007 13:21
door Kitty
marc aka controle schreef:
mouvement schreef:
benadrukt de onmogelijkheid om religieuze ideeën met een traditionele wetenschappelijke aanpak te bewijzen.
atheïsme doet toch precies hetzelfde?
Ik denk dat atheisme meer de waarde van de wetenschap benadrukt en agnosticisme meer de beperkingen ervan.
Daarbij zou je moeten beseffen dat "De Wetenschap" in principe agnostisch is, aangezien deze zich totaal niet bezighoudt met het al of niet bestaan van God.

Geplaatst: 07 mar 2007 13:27
door lanier
Wat is een agnost?
Zie: http://www.freethinker.nl/agnost.htm

Geplaatst: 07 mar 2007 14:54
door stemmenvorser
lanier schreef:Wat is een agnost?
Zie: http://www.freethinker.nl/agnost.htm
m.i. niet echt betrouwbare, objektieve en wetenschappelijk verantwoorde bron. :wink:
Dan vertrouw ik liever op de wikipedia. :idea:

http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_Theism

http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheist

http://de.wikipedia.org/wiki/Agnostizismus



.

Geplaatst: 07 mar 2007 15:03
door Kitty
stemmenvorser schreef:
lanier schreef:Wat is een agnost?
Zie: http://www.freethinker.nl/agnost.htm
m.i. niet echt betrouwbare, objektieve en wetenschappelijk verantwoorde bron. :wink:
Dan vertrouw ik liever op de wikipedia. :idea:

http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_Theism

http://en.wikipedia.org/wiki/Agnostic_atheist

http://de.wikipedia.org/wiki/Agnostizismus



.
Bertrand Russell geen betrouwbare bron, hij vertrouwt liever op wikipedia :lol: :lol: :lol:

Nou ja, 'zijns inziens' dan 8)

Geplaatst: 07 mar 2007 15:06
door stemmenvorser
Kitty schreef:Bertrand Russell geen betrouwbare bron, hij vertrouwt liever op wikipedia :lol: :lol: :lol:

Nou ja, 'zijns inziens' dan 8)
je, begrijpt niet wat ik bedoel, Kitty.
'Freethinker' is geen betrouwbare, objektieve, wetenschappelijk verantwoorde bron.
Meer een plek voor veelal ongenuanceerde anti-reli propaganda heb ik zo de indruk.

De intelligentie van het globale netwerk of alleen Russell . :lol: :lol: :lol:

ja, er is warempel een link naar Russells theepot onder 'Agnostizismus'.
http://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne

http://de.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
http://de.wikipedia.org/wiki/Russell-Tribunal

.

Geplaatst: 07 mar 2007 16:10
door lanier
De discussie 'wat is atheisme en wat is agnosticisme' is een discussie die al vaker is gevoerd hier op het forum. In de rubriek Atheisme/Agnosticisme zijn er wel onderwerpen over te vinden.

Geplaatst: 07 mar 2007 16:55
door Cluny
Agnosten zijn zeikerds en lafbekken.
Tenminste, dat is mijn ervaring op fora.

Geplaatst: 07 mar 2007 17:21
door stemmenvorser
cluny schreef:Agnosten zijn zeikerds en lafbekken.
Tenminste, dat is mijn ervaring op fora.
en de heldhaftige beroemde Agnostinus dan ? 8)
Hij nam het helemaal in zijn eentje tegen
een atheistisch trio op, en dat op diverse fora.
Petje af voor zo'n energieke, taaie, moedige, belezen en levenservaringrijke forumschrijver.
Kon je hem als atheist het water reiken,
of moest je in hem je meerdere erkennen.? .... grijns ) :lol:

Geplaatst: 07 mar 2007 18:07
door Vin
Men kan ook agnostisch atheist zijn.
Ik weet het niet maar ik geloof niet dat er een god is.

Lekkere fijne veilige oplossing.