Islam is een imperialistische godsdienst.

[VrijdenkerUItNoordAfrika]

Het doel van de islam is niet het bekeren van mensen tot de godsdienst van de Arabieren, maar het Arabiseren van de mensheid om een groot Arabisch rijk te stichten. Het doel van de islam is niet het geloven in Allah, maar het stichten van een groot Arabisch rijk met Arabische taal als de officiële taal. Het doel van de Islam is het uitbuiten en bestelen van mensen. Het doel van de Islam is niet het vermoorden van iedereen die geen moslim wil worden, maar het vermoorden van iedereen die geen Arabier wil worden.

Ik heb bewijzen dat geloven in Allah of islam helemaal niet belangrijk is. Wat belangrijk is, is dat de wereld van de Arabieren wordt.

Het zou leuk zijn als er een boek wordt geschreven over het imperialisme van de islam en vervolgens het boek overal in de wereld verspreiden. Met overal, bedoel ik natuurlijk niet de islamitische wereld., want daar zijn dit soort boeken verboden.

[Cluny]

Het doel van de islam is niet het bekeren van mensen tot de godsdienst van de Arabieren, maar het Arabiseren van de mensheid om een groot Arabische rijk te stichten. Het doel van de islam is niet het geloven in Allah, maar het stichten van een groot Arabisch rijk met Arabische taal als de officiële taal. Het doel van de Islam is het uitbuiten en bestelen van mensen. Het doel van de Islam is niet het vermoorden van iedereen die geen moslim wil worden, maar het vermoorden van iedereen die geen Arabier wil worden.

Ik heb bewijzen dat geloven in Allah of islam helemaal niet belangrijk is. Wat belangrijk is, is dat de wereld van de Arabieren wordt.

Het zou leuk zijn als er een boek wordt geschreven over het imperialisme van de islam en vervolgens het boek overal in de wereld wordt verspreiden. Met overal, bedoel ik natuurlijk niet de islamitische wereld., want daar zijn dit soort boeken verboden.

Volmondig mee eens.
Maar wil je het voor mij op dit forum herhalen?
http://www.islaammail.com/iforum/default.asp
Ik ben als "mondige atheïst" niet meer welkom en kan er geen reactie meer plaatsen.

[Sararje]

Lekker ongenuanceerd alvast, maar krijgen we voor je vele stellingen ook argumenten te horen? Op dit moment beweer je veel, maar ik vermoed dat als je op de de plaatsen Moslim Christen invult en voor Allah, God etc. je gewoon het fundamentalistische Christendom krijgt en dat is minstens net zo eng. Dus vanwaar dit islam gebash zonder argumenten?

[mustafa]

het doel van de "islam" is het kapen van het begrip islam en het ongemerkt ontdoen van de oorspronkelijke betekenis als een vlag die de lading dekt
"PARS ET DIVIDA" spraken reeds de Ouden, en dit betekent zoveel als
"verdeel en heers"
zaai verwarring om oorlog te kunnen voeren

[Sararje]

Mustafa, on topic!

[VrijdenkerUItNoordAfrika]

Het doel van de islam is niet het bekeren van mensen tot de godsdienst van de Arabieren, maar het Arabiseren van de mensheid om een groot Arabische rijk te stichten. Het doel van de islam is niet het geloven in Allah, maar het stichten van een groot Arabisch rijk met Arabische taal als de officiële taal. Het doel van de Islam is het uitbuiten en bestelen van mensen. Het doel van de Islam is niet het vermoorden van iedereen die geen moslim wil worden, maar het vermoorden van iedereen die geen Arabier wil worden.

Ik heb bewijzen dat geloven in Allah of islam helemaal niet belangrijk is. Wat belangrijk is, is dat de wereld van de Arabieren wordt.

Het zou leuk zijn als er een boek wordt geschreven over het imperialisme van de islam en vervolgens het boek overal in de wereld wordt verspreiden. Met overal, bedoel ik natuurlijk niet de islamitische wereld., want daar zijn dit soort boeken verboden.

Volmondig mee eens.
Maar wil je het voor mij op dit forum herhalen?
http://www.islaammail.com/iforum/default.asp
Ik ben als "mondige atheïst" niet meer welkom en kan er geen reactie meer plaatsen.

Moslims geloven niet in vrijheid van meningsuiting. Moslims kennen 1 vrijheid en dat is islamiseren en Arabiseren van de wereld ( niet iedereen, want veel moslims passen de koran niet letterlijk). Zo worden veel moskeen in Europa gesticht en gesponsord door Saoedie-Arabie, maar met een Bijbel naar Saodie-Arabie gaan is verboden.

Ik bezoek die islamitische sites niet en ik wil ze nooit bezoeken. Het stinkt daar van achterlijkheid en agressie. Als je daar zegt dat islam een imperialistische godsdienst is, wordt je gewoon verbannen. Discussie kunnen ze en willen ze niet. Het zwaard is hun enige manier waarmee islam communiceert. In deze moderne tijd wordt het zwaard met bommen vervangen.

[mustafa]

Mustafa, on topic!

ik ben on topic
er is een richtingenstrijd gaande binnen de islam
de bekende neiging tot monopolisme zoals die zich binnen het christendom ook heeft voorgedaan binnen het romeinse rijk!
het katholiscisme
en nu is het "de islam"

[Sararje]

Neen Mustafa, "verdeel en heers" heeft niets te maken met het imperialisme dat deze "vrijdenker" uit NoordAfrika placht te bewijzen, tot zover zonder argumenten.

[mustafa]

Neen Mustafa, "verdeel en heers" heeft niets te maken met het imperialisme dat deze "vrijdenker" uit NoordAfrika placht te bewijzen, tot zover zonder argumenten.

neen sararje,

ik ben on topic
er is een richtingenstrijd gaande binnen de islam
in die zin is het "verdeel en heers" wel degelijk van toepassing
de bekende neiging tot monopolisme zoals die zich binnen het christendom ook heeft voorgedaan binnen het romeinse rijk!
het katholiscisme
en nu is het "de islam"
natuurlijk vind ik dat we goed in de gaten moeten blijven houden wat zich onder het mom van religie zich afspeelt op politiek niveau, of dat zich nu in texas afspeelt of in marokko
er is momenteel van alles bezig binnen de intelligentsia van de islam, met name bij moslima's
het wordt tijd voor een reformatie in de islam en dat zal de tot nog toe ontbrekende vrijheid van meningsuiting in de islam uitiendelijk bewerkstelligen
ik ben dus voor iets in plaats van ergens tegen
dat is het verschil in benadering


groet,

mustafa

[VrijdenkerUItNoordAfrika]

Lekker ongenuanceerd alvast, maar krijgen we voor je vele stellingen ook argumenten te horen? Op dit moment beweer je veel, maar ik vermoed dat als je op de de plaatsen Moslim Christen invult en voor Allah, God etc. je gewoon het fundamentalistische Christendom krijgt en dat is minstens net zo eng. Dus vanwaar dit islam gebash zonder argumenten?

Er zijn veel bewijzen en ik ben bereid om te helpen met het schrijven van dat boek. Mijn bewijzen zal ik daar allemaal schrijven.

Profeet: "Leer de taal van de Koran, want dat is de taal van de Islam".

Als je Arabisch leert, wordt je een Arabier, want...

Profeet: "Wie Arabisch spreekt, is een Arabier"


Profeet: "Als je ongelovigen tegen komt, vraag ze om tot de islam te bekeren. (1)Als ze dat doen, laat ze met rust. (2) Als ze dat niet doen, vraag ze of ze hun eigendommen aan jou willen geven. Als ze dat doen, laat ze met rust. (3) Als ze weigeren, vermoord ze."

Islam zegt eerst: wordt moslim, dus een Arabier. Hiermee maken jouw land en eigendommen deel uit van een Arabisch rijk, zoals in Noord Afrika. Het doel is dus gerealiseerd.
Als je weigert om moslim te worden, dan vindt islam dat niet erg. Maar je moet wel jouw land en eigendommen aan de Arabieren geven. Je blijft dus een ongelovig in een Arabisch rijk, zoals Christenen in Libanon, Irak en Egypte. Het doel is dus gerealiseerd en je geloof is niet belangrijk.
Als je jouw eigendommen niet aan de Arabieren wil geven, dan behouden ze het recht om jou te vermoorden. Als ze je vermoorden, wordt jouw land en eigendommen van de Arabieren. Dus met het zwaard krijgen ze toch jouw land en eigendommen.

In alle gevallen, is er maar 1 doel. Jij, jouw land en eigendommen moet van Arabieren worden.

[Sararje]

Ja ja, dit is een herhaling van zetten, die ken ik allang, maar ik wil argumenten. Wat mogelijke (geen idee?) korancitaatjes zijn geen argumenten om je punt duidelijk te maken. Wel kan het dienen als ondersteuning maar niet als argumentatie.

[mustafa]

een boodschap begrijp je het beste wanneer je die leest in de taal waarin die geschreven is
tja, je zou dat kunnen opvatten als een uiting van arabisch imperialisme
maar dat is niet de enig geldige opvatting, want dat zou monopolisme zijn

[VrijdenkerUItNoordAfrika]

Ja ja, dit is een herhaling van zetten, die ken ik allang, maar ik wil argumenten. Wat mogelijke (geen idee?) korancitaatjes zijn geen argumenten om je punt duidelijk te maken. Wel kan het dienen als ondersteuning maar niet als argumentatie.

Argumenten! Welke argumenten? Als citaten van de Koran en Hadith geen argumenten zijn, welke argumenten wil je dan? Moet ik citeren uit het boek van Karl Marks?

[Sararje]

Neen, ik wil dat je dat als je iets beweert, je dat in betogende stijl doet, is dat nou zo veel gevraagd? Dus graag met verwijzingen naar waar je dat in de koran hebt gevonden met Hadithverwijzingen (een citaat is geen verwijzing, een verwijzing is bijv. een link naar de desbetreffende Hadith) etc.

[VrijdenkerUItNoordAfrika]

Neen, ik wil dat je dat als je iets beweert, je dat in betogende stijl doet, is dat nou zo veel gevraagd? Dus graag met verwijzingen naar waar je dat in de koran hebt gevonden met Hadithverwijzingen (een citaat is geen verwijzing, een verwijzing is bijv. een link naar de desbetreffende Hadith) etc.

De citaten komen uit Arabische boeken zoals:
Sahih Alboekhari, Sahih Moslim, Minhaaj moslim.

Er staan in de Koran en Hadith nog veel erger dingen die ik niet wil noemen, om te voorkomen dat alle moslims gehaat worden.