Wat je nu stelt is een absurditeit. Immers als er geen mensen meer zijn gaat alles goed met de mensen vogens het waardeoordeel van de mensen. Dit is dood-doenertjes deponeren bij gebrek aan beter.Freedrinker schreef:Het is misschien geen gekke gedachten om volgens jouw moraal de gehele wereld op te blazen. Dan zal in ieder geval niemand meer ongelukkig zijn, worden er geen mensenrechten meer geschonden, en tal van andere zaken waar een humanistische hedonist naar streeft.
Volgens kom je nog al snel in de problemen met je ideeën als iemand daar wat tegenover kan zetten en loop je zorgvuldig de discussie te vermijden. Althans, zo lijkt het mij, maar ik kan het natuurlijk verkeerd hebben en ik ben me bewust van het subjectieve in voorgaand waardeoordeel....
Maar ik had nog een vraagje in verband met het feit dat je moordenaars gelijkwaardig zou moeten stellen anders zou het humanisme ook een aanfluiting zijn;
Gelijkwaardigheid zal voor de ontwikkelde mens altijd een punt van discussie zijn, en met name hoe men gelijkwaardigheid invult, en daarmee is het geen aanfluiting. Als jij een moordenaar bijvoorbeeld geheel gelijkwaardig wil stellen aan een menslievende en hardwerkende burger komt men op een lastige vraagstuk of de gelijkwaardigheid van het slachtoffer niet in gedrang komt. Met ander woorden, als iemand jouw vermoord, en dit heeft geen consequentie voor de moordenaar inzake zijn gelijkwaardigheid was jij dan gelijkwaardig?
MvrGt,
Hebr 6: 
), maar uiteraard kan ik me vergissen.