Dat is toch niet de indruk die ik heb. Ik lees en hoor om me heen genoeg oplossingen. Die hebben echter in het algemeen (nog) geen kans van slagen, omdat de politiek-correcte gemeente deze oplossingen vooralsnog stelselmatig belachelijk maakt en tegenhoudt. Dat lukt nu nog, maar als het zo doorgaat komt er vroeg of laat natuurlijk een tijd dat dit verandert.BR schreef:Wuif ik iets weg? Nee een beetje moord en brand schreeuwen en als er moet worden nagedacht over een oplossing je kop in het zand steken, dat is wat nu gebeurt!
ISLAM - Wat het westen moet weten
Moderator: Moderators
- LudwigEduardBoltzmann
- Forum fan
- Berichten: 356
- Lid geworden op: 29 jul 2006 21:54
"Brother, you can believe in stones, as long as you don't throw them at me." ― Wafa Sultan
- Sebastiaan
- Bevlogen
- Berichten: 1591
- Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07
Als het even kan een taak staf, dan leren ze meteen wat het is om een positieve bijdrage aan de maatschapij te leveren. :PBR schreef:De wet te hanteren, deze is voor een ieder gelijk. Moskeën prima, opruiende discriminerende taal sluiten en straf...
[Plaatje verwijderd door Devious. Is te groot]
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
- LudwigEduardBoltzmann
- Forum fan
- Berichten: 356
- Lid geworden op: 29 jul 2006 21:54
En om mijn eerdere uitspraak

nog maar even te verhelderen:LudwigEduardBoltzmann schreef:Ik lees en hoor om me heen genoeg oplossingen.
Dat is dus één van de door mij hierboven aangehaalde oplossingen, die echter nog niet in de praktijk wordt gebracht, omdat linkse bomenknuffelaars en theeleuters als Job Cohen een dergelijke oplossing belachelijk en verwerpelijk vinden en dus vooralsnog tegenhouden.BR schreef:De wet te hanteren, deze is voor een ieder gelijk. Moskeën prima, opruiende discriminerende taal sluiten en straf...
"Brother, you can believe in stones, as long as you don't throw them at me." ― Wafa Sultan
Er is niets mis met cultuurrelativisme... mits men niet alleen de eigen cultuur 'relativeert', en andere culturen op een voetstukje zet. En dat is wel nog steeds het geval bij veel mensen, óók in de media en de politiek (zowel bij rechts als bij links). Ik kan het alleen al merken aan sommige reacties op de film 'What the west needs to know' (om maar even on-topic te blijven). Er is niets mis met die film. Maar als er iets negatiefs over de Islam wordt gezegd, dan roepen sommigen meteen 'maar het Christendom deugt ook niet' (een constatering waar ik het op zich natuurlijk mee eens benBR schreef: Juist cultuurelativisme kan er voor zorgen dat mensen vreedzaam samenleven, tevens is het ook juist het onderkennen dat culturen onderhevig zijn aan verandering en beïnvloeding en dat culturen verschillend zijn. Maar net als met elk "isme" mag het geen dogma worden en culturen onaantastbaar maken, dat is fascisme.
Cultuurrelativisme is naar mijn mening een grote deugd, als dit leidt tot gezonde zelfkritiek, maar een ramp als het leidt tot het negeren van de schaduwzijden van andere culturen, of zelfs het ophemelen ervan.
Grtz..
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
Ik zeg niet dat ik een perfect antwoord weet, maar wat jij hier zegt heeft in de praktijk zelden gewerkt, en de praktijk wijst óók uit dat het regime dat nodig is voor dergelijke maatregelen, even fascistisch is dan de ideeën die je wilt verbieden.LudwigEduardBoltzmann schreef: Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de islam als enige religie in Nederland verboden zou worden, zoals het nazisme in Duitsland ook verboden is. Ik noem dat niet "het kind met het badwater weggooien" maar "het doel heiligt de middelen", oftewel puur pragmatisme.
'Bij een discussie die de redelijkheid zoekt heeft hij die het onderspit delft groter voordeel, voor zover hij er iets van opgestoken heeft.’ Epicurus (341-271vc)
- LudwigEduardBoltzmann
- Forum fan
- Berichten: 356
- Lid geworden op: 29 jul 2006 21:54
Jij vindt het "regime" in het Duitsland van nu "fascistisch"?Devious schreef:en de praktijk wijst óók uit dat het regime dat nodig is voor dergelijke maatregelen, even fascistisch is dan de ideeën die je wilt verbieden.
"Brother, you can believe in stones, as long as you don't throw them at me." ― Wafa Sultan
En daar sluit ik me bij aan.Devious schreef:Ik zeg niet dat ik een perfect antwoord weet, maar wat jij hier zegt heeft in de praktijk zelden gewerkt, en de praktijk wijst óók uit dat het regime dat nodig is voor dergelijke maatregelen, even fascistisch is dan de ideeën die je wilt verbieden.LudwigEduardBoltzmann schreef: Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als de islam als enige religie in Nederland verboden zou worden, zoals het nazisme in Duitsland ook verboden is. Ik noem dat niet "het kind met het badwater weggooien" maar "het doel heiligt de middelen", oftewel puur pragmatisme.
Om maar een belegen voorbeeld uit de kast te halen: de nazi’s legden op hun beurt weer een directe link tussen het communisme en het jodendom, en ik kan niet zeggen dat ik blij kan zijn met de resultaten.
Had een nazi in 1933 gezegd:
dan zou dat niemand verbaasd hebben.willekeurige nazi schreef: Ik zou er geen enkele moeite mee hebben als het jodendom als enige religie in Duitsland verboden zou worden... Ik noem dat niet "het kind met het badwater weggooien" maar "het doel heiligt de middelen", oftewel puur pragmatisme.
Ik bedoel maar: de uitspraken van LEB zijn veel te extreem.
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf