Verontrustende undercover-docu op Channel 4

Discussies over de Islam.

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Sebastiaan
Bevlogen
Berichten: 1591
Lid geworden op: 27 nov 2005 14:07

Bericht door Sebastiaan » 19 jan 2007 19:00

Devious schreef:Men doet altijd net alsof Mohammed's verovering van Mekka het summum was van edelmoedigheid en barmhartigheid, omdat er bijna geen doden vielen. Maar één van de doden die viel was een dichteres die de 'profeet' had bespot in één van haar liederen.
De bevolking van de stad had zich overgegeven omdat Mohammed al had bewezen dat hij een meedogenloze despoot was die krijgsgevangenen gewoon liet onthoofden nadat ze zich hadden overgegeven, en hij arriveerde in Mekka met een tot de tanden bewapend leger van 10.000 man.
Deze methode komt verbazingwekkend overeen met de tactiek van Djengis Khan, die een vergelijkbaar terreur tactiek er op na hield.
De wereld is zoveel logischer en makkelijker te begrijpen zonder god dan met, dus waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Gebruikersavatar
Gerben
Forum fan
Berichten: 297
Lid geworden op: 12 dec 2006 21:10

Bericht door Gerben » 19 jan 2007 19:02

Dit is overal gebruikelijk (geweest). De Romeinen deden het ook. Net als Karel de Grote.
Je kunt geloven dat de kat dood is.

Je kunt geloven dat de kat levend is.

Je kunt geloven dat er helemaal geen kat in de kast zit.

Of je weet dat je het niet kunt weten.

Theoloog

Bericht door Theoloog » 19 jan 2007 20:38

Jawel, Gerben, maar dan kun je toch niet zonder meer volhouden dat de islam 'vrede' betekent. Men doet maar net alsof men die volken 'bevrijdde' van het ongeloof. Terwijl men hen feitelijk een religieus slavenjuk oplegde.

De Romeinen waren zonder meer wreed en meedogenloos. Maar ze lieten je wel je eigen religie. Dat moest je zelf maar weten.

Plaats reactie