Religie is niet weg, maar anders

FW · Bericht door FW » 21 dec 2006 15:18

Ik zie Bach daar niet tussen staan. Jij wel?

Cluny · Bericht door **Cluny** » 21 dec 2006 15:19

Schizofreen begaafd en psychotisch begaafd zijn termen bedacht door psychisch gehandicapten.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 21 dec 2006 15:23

FW schreef:Ik zie Bach daar niet tussen staan. Jij wel?

klopt heb hem nu bovenaan de lijst gezet.

Uitgerekend Bach was ik vergeten.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 21 dec 2006 15:30

Antiscience schreef:
FW schreef:Ik zie Bach daar niet tussen staan. Jij wel?
klopt heb hem nu bovenaan de lijst gezet.
Uitgerekend Bach was ik vergeten.

Bach was gewoon begaafd!

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 21 dec 2006 15:32

cluny schreef:Schizofreen begaafd en psychotisch begaafd zijn termen bedacht door psychisch gehandicapten.

door een psycho-sociaal gehandicapte.

De reeks " Genie, Irrsinn und Ruhm " gaat over
de regel dat geniale mensen dezelfde talenten
hebben als psycho-sociaal gehandicapten.
( politiek correcte benaming voorgeslagen tijdens
het WNUSP wereldcongres 2004 in Denemarken
-> people with psycho-social disability )
http://www.enusp.org/documents/harassment/overview.htm
http://www.enusp.org
We streven erna om ons als psycho-sociaal gehandicapten
onder een gemeenschappelijk dak samen met de
lichamelijk gehandicapten en people first te organiseren.
Weg met de verschrikkelijke stigma's en de daaruit
voortvloeiende traumatiserende, discriminerende, schadelijke
gevolgen van medische modellen,
die onze mensenrechten schenden.
Voorgesteld werd een human-model i.p.v. medical-model
bij zgn. psychoses en " stemmen horen ".)

FW · Bericht door FW » 21 dec 2006 15:36

Antiscience schreef:
FW schreef:Ik zie Bach daar niet tussen staan. Jij wel?
klopt heb hem nu bovenaan de lijst gezet.

Zoals ik al zei: die bron ben jij, Anti

Cluny · Bericht door **Cluny** » 21 dec 2006 15:42

Antiscience schreef:
cluny schreef:Schizofreen begaafd en psychotisch begaafd zijn termen bedacht door psychisch gehandicapten.
door een psycho-sociaal gehandicapte.

Verhaal

Psychisch begaafd: Lulkoek waarmee je de psychotisch gehandicapte medemens verkeerde emoties geeft.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 21 dec 2006 15:45

FW schreef:
Antiscience schreef:
FW schreef:Ik zie Bach daar niet tussen staan. Jij wel?
klopt heb hem nu bovenaan de lijst gezet.
Zoals ik al zei: die bron ben jij, Anti

zonder flauwekul Bach staat echt in het genoemde boek,
ik zweer het op de Bijbel !
Je hoeft het boek maar gewoon te kopen.
Je hebt het ISBN nummer, wat wil je nog meer.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 21 dec 2006 15:51

Ik moest er heel erg om lachen, de eerste woordjes van je reactie!

Zonder flauwekul.

Antiscience · Bericht door **Antiscience** » 21 dec 2006 15:54

mag toch nog wel even offtopic-lachje,
voordat we afgesplitst worden.

FW · Bericht door FW » 21 dec 2006 15:59

Goed, terug naar dat warrige Songa-kletsverhaal: drijfzand. Er staat (heel omslachtig, slordig en met wat denkblunders) in de kern: "ik-weet-het-niet".

En op "ik-weet-het-niet" een nieuwe-kerk bouwen... Die nieuwe kerk van je is al lang in het drijfzand van "ik-weet-het-niet" weggezakt, Anti, de windhaan steekt al niet meer helemaal boven de smurrie uit...

Cluny · Bericht door **Cluny** » 21 dec 2006 16:38

FW schreef:Goed, terug naar dat warrige Songa-kletsverhaal: drijfzand. Er staat (heel omslachtig, slordig en met wat denkblunders) in de kern: "ik-weet-het-niet".

En op "ik-weet-het-niet" een nieuwe-kerk bouwen... Die nieuwe kerk van je is al lang in het drijfzand van "ik-weet-het-niet" weggezakt, Anti, de windhaan steekt al niet meer helemaal boven de smurrie uit...

Een verademing, eens een keer een aardige metafoor tegen te komen.

Gerben · Bericht door **Gerben** » 21 dec 2006 20:09

Dat apostolisch genootschap ziet er zeker interessant uit. Jammer dat het er op het eerste gezicht ook zo pseudo-christelijk uit ziet. Ik zie mezelf geen liederen zingen over een God.

Ik zie trouwens ook niks in Jezus als centrale figuur. Zijn wereld is totaal anders dan de mijne. Zijn begrip van de wetten van de natuur is minimaal ten opzichte van de huidige tijd. Dan richt ik me liever op iemand als Dawkins, die wel iets zinnigs kan zeggen over de huidige tijd.

marc aka controle · Bericht door **marc aka controle** » 21 dec 2006 20:18

Ik meen dat de ouders van Zalm bij het apostolisch genootschap behoorden. Ik ken de kerk van naam, ik behoor namelijk tot de nieuw-apostolische kerk (hiervan is het apostolisch genootschap in 1951 afgesplitst).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Apostolisch_Genootschap

http://www.nak-nl.org/nakportal/index.php?cat=3

Kitty · Bericht door **Kitty** » 21 dec 2006 20:56

Dat apostolisch genootschap ziet er zeker interessant uit. Jammer dat het er op het eerste gezicht ook zo pseudo-christelijk uit ziet. Ik zie mezelf geen liederen zingen over een God.

Tja, er wordt inderdaad nogal gezongen.

Ik zie trouwens ook niks in Jezus als centrale figuur. Zijn wereld is totaal anders dan de mijne. Zijn begrip van de wetten van de natuur is minimaal ten opzichte van de huidige tijd. Dan richt ik me liever op iemand als Dawkins, die wel iets zinnigs kan zeggen over de huidige tijd.

ze zullen daar Dawkins niet afwijzen. En de figuur Jezus volgens ze puur vanuit het humanistische gedachte goed. Maar zetten hem niet los van andere voorbeelden, zoals Ghandi. Dus het is niet de wereld van Jezus die ze aanhangen, want ze gaan juist heel erg met de tijd mee, leven in het nu, en passen hun bevindingen steeds aan, aan de heersende werkelijkheid, waarbij ze de wetenschap als leidraad nemen. Dus spiritualiteit, zonder de reden te verliezen. Toch bijzonder dat het kan, een kerk zonder dogma's en geen enkele andere waarheid claimend dan datgene dat bewezen is. Daarbij ieder de ruimte latend om het op zijn eigen manier in te vullen. Preken zijn er ook niet, de voorganger neemt vaak een maatschappelijk probleem, houdt een betoog daarover en naderhand is er ruimte voor discussie.