Amsterdam schort subsidie Islamitisch College op.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 20 dec 2006 15:12

A'dam schort subsidie Islamitisch College op.
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: woensdag 20 december 2006
De gemeente Amsterdam zet voorlopig de subsidie aan het Islamitisch College Amsterdam (ICA) stil. Dat maakte de gemeente woensdag bekend. Het ICA kwam enige tijd geleden in een onderzoek van Trouw als slechtste middelbare school uit de bus.

PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb kondigde de maatregel aan na vragen van de gemeenteraad. Het opschorten van de lopende subsidies, die overigens alleen betrekking hebben op de huisvesting van het ICA, duurt tot diverse onderzoeken van het ministerie van Onderwijs zijn afgerond. Minister Maria van der Hoeven beloofde eerder de Tweede Kamer ver voor het begin van het schooljaar duidelijkheid te geven over de toekomst van het ICA.

De minister en de onderwijsinspectie onderzoeken nu of er aanleiding is om de financiering van de school op te schorten. De minister kan een school formeel nu niet sluiten, maar ze werkt aan een wetsvoorstel om dat in de toekomst wel te kunnen doen.

Dat is nummer 1, hopelijk binnenkort nummer 2 en dan de rest.

sjun · Bericht door **sjun** » 20 dec 2006 15:18

Dat is nog helemaal niks want deze aantoonbaar over meerdere jaren slecht presterende school had al lang moeten worden gesloten op basis van de geleverde onderwijs'kwaliteit'. Feit dat dit nog niet is gebeurd is doet vermoedens oprijzen van taboeïsering van misstanden en/of praktisering van een meergelijke behandeling. Het was dan ook niet wethouder Aboutaleb en niet zijn partij de PvdA die deze voortslepende problematiek aan het licht bracht...

Sararje · Bericht door **Sararje** » 20 dec 2006 15:44

Nee, maar het is wel Aboutaleb die er werk van maakt. Het is de taak van de journalistiek om dit soort misstanden in de maatschappij op te sporen en op de politieke agenda te zetten.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 20 dec 2006 18:27

Sararje schreef:Nee, maar het is wel Aboutaleb die er werk van maakt. Het is de taak van de journalistiek om dit soort misstanden in de maatschappij op te sporen en op de politieke agenda te zetten.

Aboutaleb is imuun voor beschuldigingen van discriminatie, de nachtmerrie van elke autochtone Pvda politicus.

Gerben · Bericht door **Gerben** » 20 dec 2006 19:18

Ik vraag me af of het stil zetten van die subsidie er niet toe gaat leiden dat die kinderen geen onderwijs meer krijgen. Is het de bedoeling dat die school door geldgebrek gaat sluiten? Is er voldoende onderwijscapaciteit om die kinderen elders les te geven? Heeft men zich dit soort dingen over alles afgevraagd?

MOODY BLUE · Bericht door **MOODY BLUE** » 20 dec 2006 19:24

De subsidie is NIET ingetrokken maar OPGESCHORT.

Deze OPSCHORTING van de subsidie betreft overigens NIET het onderwijs zelf, noch de voortgang daarvan doch uitsluitend de onderhoudskosten en huisvesting van het gebouw.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 20 dec 2006 19:25

Het is een beginnetje.

Gerben · Bericht door **Gerben** » 20 dec 2006 19:33

MOODY BLUE schreef:De subsidie is NIET ingetrokken maar OPGESCHORT.

Deze OPSCHORTING van de subsidie betreft overigens NIET het onderwijs zelf, noch de voortgang daarvan doch uitsluitend de onderhoudskosten en huisvesting van het gebouw.

Dus ze krijgen vanaf vandaag buiten les? Of is de huur tot eind deze maand al betaald?

sjun · Bericht door **sjun** » 20 dec 2006 21:11

Gerben schreef:Ik vraag me af of het stil zetten van die subsidie er niet toe gaat leiden dat die kinderen geen onderwijs meer krijgen. Is het de bedoeling dat die school door geldgebrek gaat sluiten? Is er voldoende onderwijscapaciteit om die kinderen elders les te geven? Heeft men zich dit soort dingen over alles afgevraagd?

Ja er is voldoende opvangcapaciteit. Nee, de school gaat niet door geldgebrek sluiten maar door aantoonbaar gebrek aan kwalitatief onderwijs dat gedurende enkele jaren in kaart gebracht is. Helaas zullen de kinderen wel flink moeten worden bijgespijkerd om alle opgelopen achterstanden op kinderen in het reguliere cirquit in te kunnen halen. Ga er maar vanuit dat dit sommigen minstens een extra jaar zal kosten.

Juist daarom vind ik het een grof schandaal dat bekende problemen met de onderwijskwaliteit zo lang zijn gebagatelliseerd en signaleerders van de problematiek als onverdraagzamen werden weggezet middels bekende politiek correcte crisisbezweringsrituelen. Wij moesten in het belang van vele nieuwkomers maar eens voorbij komen aan het slachtofferisme en principes van meergelijke behandeling die mensen niet op weg helpen maar afhankelijk houden van zelfbenoemde bemiddelaars.

BR · Bericht door BR » 20 dec 2006 22:28

sjun schreef:Juist daarom vind ik het een grof schandaal dat bekende problemen met de onderwijskwaliteit zo lang zijn gebagatelliseerd en signaleerders van de problematiek als onverdraagzamen werden weggezet middels bekende politiek correcte crisisbezweringsrituelen. Wij moesten in het belang van vele nieuwkomers maar eens voorbij komen aan het slachtofferisme en principes van meergelijke behandeling die mensen niet op weg helpen maar afhankelijk houden van zelfbenoemde bemiddelaars.

Zou dat de enige reden zijn? Het onderwijs gaat de laatste jaren alleen maar achteruit, hoeveel scholen zouden om dezelfde redenen niet moeten worden gesloten? Om niet te spnorme spreken van de enorme eenzijdigeheid dat het moderne en uitgeklede onderwijs vertegenwoordigd, allemaal dankzij kabinetten waar CDA inzat!

sjun · Bericht door **sjun** » 21 dec 2006 10:58

BR schreef:
sjun schreef:Juist daarom vind ik het een grof schandaal dat bekende problemen met de onderwijskwaliteit zo lang zijn gebagatelliseerd en signaleerders van de problematiek als onverdraagzamen werden weggezet middels bekende politiek correcte crisisbezweringsrituelen. Wij moesten in het belang van vele nieuwkomers maar eens voorbij komen aan het slachtofferisme en principes van meergelijke behandeling die mensen niet op weg helpen maar afhankelijk houden van zelfbenoemde bemiddelaars.
Zou dat de enige reden zijn? Het onderwijs gaat de laatste jaren alleen maar achteruit, hoeveel scholen zouden om dezelfde redenen niet moeten worden gesloten? Om niet te spnorme spreken van de enorme eenzijdigeheid dat het moderne en uitgeklede onderwijs vertegenwoordigd, allemaal dankzij kabinetten waar CDA inzat!

Dat behoeft enige bijlichting.

De echte miskleunen als het VMBO en diverse monsterfusies komen toch echt uit de koker van de Sociaaldemocraten en hun onvoorwaardelijke geloof in de maakbare samenleving.

Afbeelding

Leo Prick (comité van aanbeveling BON), ‘Drammen dreigen draaien, Hoe het onderwijs twintig jaar lang vernieuwd werd’, 2006
ISBN 90 5330 461 4

De onderwijsvernieuwingen (slechts noodzakelijk om de bewindsvoerder met zijn naam in de geschiedenis vermeld te krijgen) van de afgelopen decennia zijn door politiek en onderwijskundigen doorgedrukt tegen de zin van het onderwijsveld zelf. Natuurlijk pakte dit desastreus uit omdat de hervormingen op incorrecte en onbewezen vooronderstellingen berustten en omdat ze elkaar in een behoorlijk tempo opvolgden: Middenschool, basisvorming, studiehuis, het weghalen van de lerarenopleidingen bij de universiteiten, de nivellering van HBO en universiteit, het koersen op financieel rendement, de schaalvergroting van de scholen,...De namen van Wallage, Ritzen, Netelenbos en van Kemenade alias ‘de Huzaar’, onverschrokken najager van luchtkastelen ((niet tevallig allen Partij van de Arbeid) zijn wat mij betreft onlosmakelijk verbonden met de teloorgang van ons onderwijs, gekenmerkt door een diepe knieval voor de middelmaat..

Meer info:
Steeds Minder Leren. De Tragedie van de Onderwijshervormingen., Rietdijk-Helmer, M.L.A. (red.) IJzer, Utrecht 2005, ISBN: 90 74328 90 6
Professionalisering in de school. Een studie naar verbetering van het pedagogisch-didactisch handelen. Driel, L. van, Proefschrift Universiteit Utrecht (2006).

Kitty · Bericht door **Kitty** » 21 dec 2006 12:28

Volgens mij begon die teloorgang al met het invoeren van de Mamoetwet. De nieuwe Mavo toen heeft al nooit kunnen tippen aan de Mulo van daarvoor.

sjun · Bericht door **sjun** » 22 dec 2006 01:58

Maar even ter info voor het geval je al dacht dat er eindelijk daadwerkelijk maatregelen zouden zijn genomen om de kinderen deugdelijk onderwijs te laten genieten...

Subsidie ICA bevroren
AMSTERDAM - Wethouder Ahmed Aboutaleb heeft de gemeentelijke subsidies aan het Islamitisch College Amsterdam (ICA) bevroren. Het gaat om een bedrag van 460.000 euro

Of het geld, waarvan het overgrote deel bestemd is voor huisvestingskosten, alsnog wordt uitgekeerd, is afhankelijk van de uitkomsten van onderzoeken die naar de school lopen.

Die onderzoeken zijn gelast door het ministerie van onderwijs, nadat begin deze maand bleek dat het ICA kwalitatief het laagst scoort van alle Nederlandse middelbare scholen. Op een schaal van drie tot vijftien haalde het ICA een 3,3. Bovendien zijn er signalen dat de school in Slotervaart de integratie niet bevordert.

Bij negatieve onderzoeksresultaten kan het ministerie beslissen de financiering stop te zetten. Het ministerie neemt daarover voor het nieuwe schooljaar een beslissing. Bij de onderzoeken is ook de AIVD betrokken.

De 'nodige problemen'
De school valt, net als alle middelbare scholen, rechtstreeks onder het ministerie van Onderwijs. De gemeente is slechts verantwoordelijk voor de huisvesting, waarvoor 400.000 euro was gereserveerd. De bevroren subsidies betreffen daarnaast ook zestigduizend euro voor programma's als 'de brede school' en 'meeting point.'

Aboutaleb heeft na het bekend worden van de slechte score van de school contact gehad met het bestuur. Volgens een brief van de wethouder aan de gemeenteraad erkent de school dat er de 'nodige problemen' zijn, en wil die 'zich graag inzetten om dit te verbeteren'.

Inmiddels heeft het ICA met de inspectie een 'verbeterplan' afgesproken. Als de minister beslist dat de school het nog een keer mag proberen, gaat de inspectie toezicht houden op de uitvoering en kwaliteit van dat plan.

In dat geval zal de gemeente de school zoveel mogelijk steunen, aldus Aboutaleb in zijn brief aan de gemeenteraad. 'Er zijn tenslotte belangen van 800 Amsterdamse leerlingen en hun ouders in het geding, en wat de gemeente betreft staat het belang van de kinderen en de kwaliteit van het onderwijs voorop.'

© Het Parool, 21-12-2006

Wat de PvdA-bestuurder betreft, staat een positieve aantekeneing bij de eigen achterban ter continuering van de politieke volksvertegenwoordigersfunctie ook niet geheel buiten kijf.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 22 dec 2006 11:49

De echte miskleunen als het VMBO en diverse monsterfusies komen toch echt uit de koker van de Sociaaldemocraten en hun onvoorwaardelijke geloof in de maakbare samenleving.

Even een lijstje achtereenvolgens van ministers van onderwijs sinds de invoering van de mamoetwet in 1968:
Gerard Veringa (CDA)
Chris van Veen (CDA)
Arie Pais (VVD)
Jos van Kemenade (PvdA)
Wim Deetman (CDA)
Gerrit Braks (CDA)
Jo Ritzen (PvdA)
Loek Hermans (VVD)
Maria van der Hoeven (CDA)
En alweer sla je de plank grondig mis dat PvdA politici als grootste deel deel hebben aan de monsterfusies e.d. Sjun, voordat je elke keer de schuld legt bij de PvdA, zou je even kunnen controleren of het wel terecht is dat je elke keer de bal bij de PvdA legt!

sjun · Bericht door **sjun** » 01 jan 2007 19:44

Sararje schreef:
De echte miskleunen als het VMBO en diverse monsterfusies komen toch echt uit de koker van de Sociaaldemocraten en hun onvoorwaardelijke geloof in de maakbare samenleving.
Even een lijstje achtereenvolgens van ministers van onderwijs sinds de invoering van de mamoetwet in 1968:
Gerard Veringa (CDA)
Chris van Veen (CDA)
Arie Pais (VVD)
Jos van Kemenade (PvdA)
Wim Deetman (CDA)
Gerrit Braks (CDA)
Jo Ritzen (PvdA)
Loek Hermans (VVD)
Maria van der Hoeven (CDA)
En alweer sla je de plank grondig mis dat PvdA politici als grootste deel deel hebben aan de monsterfusies e.d. Sjun, voordat je elke keer de schuld legt bij de PvdA, zou je even kunnen controleren of het wel terecht is dat je elke keer de bal bij de PvdA legt!

Ik zie dat ik je nog een antwoord schuldig ben. Eerst even wat automatiseringsklussen afronden. Het lukt me deze week vast nog wel om ertoe te komen. Denk maar vast aan de persoden dat de bovengenoemde bewindsvoerders precies waarvoor op onderwijs verantwoordelijk waren. Dan kom je een heel eind in de richting van hetgeen ik wil gaan formuleren om te verhelderen waarom ik bovenal de Partij van de Arbeid oorzaak van de onderwijsmisvormingen vind. Het begint al met de doctrine van gelijkheid.
wordt dus nog vervolgd