Gerben schreef
In Nederland groeit de bevolking nauwelijks. Daar kunnen wij dus weinig aan doen (behalve het probleem internationaal aankaarten).
Eigenlijk moeten we in nederland krimpen om duurzaamheid te bereiken. Met de huidige aantallen leggen we voor een groot deel beslag op ruimte buiten de grens.
Volgens recente prognose van het CBS is reeds in 2015 de 17 miljoenste inwoner te verwachten.
Demografisch gezien is dit voor Nederland een uitzichtloze situatie. Voor menig natuurliefhebber is Nederland wellicht met 7 miljoen mensen nog overbevolkt maar voor een projektontwikkelaar of luierfabrikant kan het hier misschien niet vol genoeg zijn. Op de lange termijn zou, vinden wij, Nederland terug moeten naar maximaal 10 miljoen inwoners.
Van de kant van de overheid lijkt er nauwelijks sprake van enig besef van de ernst van de situatie. Daarom zijn bewustmaking, doorbreking van het taboe dat overbevolking heet en het leggen van een brede maatschappelijke basis voor een bevolkingspolitiek heel belangrijk.
Aantal inwoners van Nederland
1500
ca. 1 miljoen
1800
ca. 2 miljoen
1900
ca. 5 miljoen
1950
ca. 10 miljoen
2002
ca. 16 miljoen
2. ONVERSCHILLIGHEID EN TABOE
Hoe minder ruimte een mens voor zichzelf heeft - letterlijk en figuurlijk - des te meer probeert hij ruimte voor zich op te eisen. Er ontstaan dan sociale problemen. In de jaren na de Tweede Wereldoorlog steunde de Nederlandse regering de emigratie naar bijvoorbeeld Australië en Canada. De staatscommissie Muntendam kwam in 1977 met haar rapport* en stelde toen uitgebreide maatregelen voor om iets aan de overbevolking te doen. Inmiddels heeft de betrokkenheid van het Rapport Muntendam plaats gemaakt voor berusting, tolerantie en onverschilligheid bij de burger, terwijl intussen de bevolking is gegroeid van circa 13 naar ruim 16 miljoen mensen. Het onderwerp overbevolking is zelfs in de taboesfeer terechtgekomen. De politiek zwijgt.
Maar om de leefbaarheid van Nederland te beschermen en om ecologisch te overleven moeten de inwoners van Nederland hun voortplantingsgedrag nader bezien. Dit heeft alleen zin als wij tegelijkertijd het recht hebben om de grenzen te sluiten voor degenen die zich hier willen vestigen zonder de intentie van een later vertrek. De Nederlander moet openlijk kunnen zeggen dat hij het hier vol vindt zonder direct voor politiek niet correct te worden versleten.( bron overbevolking.nl)
* Bevolking en welzijn in Nederland: rapport van de Staatscommissie bevolkingsvraagstuk, vastgesteld te Leidschendam, december 1976 (voorz. P. Muntendam). - 's-Gravenhage : Staatsuitgeverij, 1977. – ill. : XVIII, 292 p. ISBN: 90-12-01583-9.
In 1981 presenteerde ingenieur Lievense een alternatief plan voor de Markerwaard. De kern van het plan bestond eruit van het Markermeer een buffer te maken voor de productie van elektriciteit. Dit meer zou gevuld met water moeten worden in tijden van weinig vraag en veel aanbod van elektriciteit. De overcapaciteit die er dan bestaat aan elektriciteitsproductie diende aangewend te worden om de waterstand in het meer omhoog te brengen. Wanneer er weinig aanbod was en veel vraag zouden de turbines van het meer stroom leveren. Dit plan was uitgedacht in verband met de problemen rond elektriciteitsopwekking met windenergie. Het aanbod van elektriciteit door windturbines is door de sterk variërende windsnelheden grillig en heeft weinig verband met de vraag. Door de aanleg van dit spaarbekken hoopte Lievense dit probleem te ondervangen.
In het plan zou er een vele meters hoge ringdijk worden aangelegd in het Markermeer waarop 400 windturbines met een capaciteit tussen de 1 en 1,5 megawatt vermogen zouden worden geplaatst.
Er waren ernstige voorbehouden tegen het plan door de landschappelijke implicaties en de mogelijke ecologische gevolgen voor het Markermeer.
Uiteindelijk gaven twee overwegingen de doorslag, enerzijds de prijs maar ook de veiligheid. Een dijkdoorbraak van een gevuld Lievense bekken zou Amsterdam onder water zetten. De TU-Delft gebruikt nog steeds de case study van het plan Lievense in haar opleiding waterbouwkunde als voorbeeld in de categorie waterrampen.
Goed beschouwd zou het niet vreemd zijn wanneer in het huidige tijdsbeeld een energiebedrijf of de overheid het plan opnieuw tegen het licht zouden houden.(wiki)
