An Inconvenient Truth

[Sebastiaan]

Overbevolking werkt armoede in de hand. Dat is het logisch gevolg van steeds scharsere wordende hulpbronnen. Er is met de zelfde aantal hulpbronnen steeds minder om te verdelen. Tel daar bij op dat veel natuurlijke hulpbronnen uitputtelijk zijn (olie, gas, mijnbouw) , langdurig beschadigd raken (uitputting grondwater, opdrogen van zoetwater meren, overbeviste visgronden, verzitling van landbouwgrond, vergiftiging van grond, water en lucht) of onbruikbaar worden als gevolg van klimatologische veranderingen (droogtes, overstromingen, stijging zeespiegel) dat moet je wel concluderen de huidige ontwikkelingen de verarming erder in de hand zal werken dan beperken.

De mensheid is immidels de nummer 1 parameter van de aarde en gedraagt zich als een Kanker gezwel dat explosief groeit dat het onherstelbare schade aanricht aan de aarde.
Om het tij te teken zal er om te beginnen een grondige wijziging moeten komen ten aanzien van ontwikkelings hulp. In plaats van geld in een nodeloze punt te gooien moeten we de aarde meer zien als een levend organisme. Indien zich in een lichaam zich grote onstekingen plaatsvind, stuur het lichaam massaal witte bloedlichaampjes om de ziekte in te dammen.

Het klint onmenselijk maar eigenlijk zouden we op aarde het zelfde zou op aarde moeten toegepasen. In plaats van geld naar de arme kindertjes in afrika te sturen zou men soldaten moeten sturen die het probleem voor eens en altijd uit de wereld helpen.

[doctorwho]

Yep, de mensheid gedraagd zich op aarde net als het bacterie kolonie in een kweekvijfer, ze groeien totdat er geen natuurlijke hulpbronnen meer over zijn waarna ze zichzelf uitroeien

leg me dan eens uit waarom Europa in de komende jaren problemen zal hebben met vergrijzing? Belgische bevolking stijgt vandaag enkel nog omwille van asielzoekers en allochtonen die een lagere ontwikkelingsgraad hebben.
Ontwikkel 3e wereld en er zal stabilisatie, misschien achteruitgang in bevolking komen.
Europa zal misschien wel een serieus stuk van bvb zijn welvaart moeten inleveren.
Ik denk maar aan einde van de spotprijzen bij oa ikea omdat 3e wereld ook minimumlonen en vakbonden kent.

Het lijkt er meer op dat arbeidparticipatie een rol speelt dan vergrijzing.

Vergrijzing als onnodig spookbeeld



VEEL BEJAARDEN

Wanneer een terugdringen of zelfs stabiliseren van de bevolking ter sprake komt, duikt steevast het spook van de 'vergrijzing' op. Er zouden in de toekomst te weinig mensen zijn om alle nodige werk te verrichten, in het bijzonder om het grote aantal bejaarden te onderhouden. De kosten van de gezondheidszorg, de bejaardenzorg en de oudedagsvoorzieningen zouden niet meer te betalen zijn. Door sommigen wordt daarom gepleit voor stimulering van de groei van het kindertal. Wie helemaal de weg kwijt is, wil voor hetzelfde doel zelfs de immigratie bevorderen.

Hieronder ziet u uitgelegd waarom van een verdergaande vergrijzing van de Nederlandse samenleving niet veel te vrezen valt. Er wordt telkens gebruik gemaakt van gegevens van het jaar 1997 (bron CBS). 1997 is een jaar dat qua gegevens niet veel afwijking vertoont met andere jaren. Zie eerst tabel 1.


Tabel 1 Samenstelling van de Nederlandse bevolking in 1997 en 2040
Leeftijdsgroep 1997 2040 Verschil
Jongeren 0 - 19 jaar 24% 3.809.000 15% 2.0 mln -9%
Midden 20 - 64 jaar 62% 9.735.000 53% 7.0 mln -9%
Ouderen vanaf 65 jaar 14% 2.110.000 32% 4.2 mln +18%
Totale bevolking 100% 15.654.000 100% 13.2 mln

In 1997 werd nagenoeg alle betaalde arbeid gedaan door 41% van de totale bevolking:
1% door de groep jongeren van 15 - 19 jaar.
40% door de middengroep van 20 - 64 jaar.
Van de totale middengroep van 20-64 jaar hadden in 1997 slechts 40 van de 62 mensen een betaalde baan. Dat is een arbeidsdeelname voor deze groep van 65%. Zie tabel 2.

Tabel 2 Arbeidsdeelname van de groep 20 - 64 jaar in 1997 en 2040
Middengroep 20 - 64 jaar 1997 2040
Actieven (met baan) 40% 6.224.000 41% 5.4 mln
Zonder baan 22% 3.511.000 12% 1.6 mln
Totaal 62% 9.735.000 53% 7.0 mln

De essentie is dat er een enorme 'arbeidsreserve' aanwezig was. Volgens de officiële werkloosheidscijfers waren er in 1997 in Nederland zo'n 400.000 werklozen bij de Arbeidsbureaus ingeschreven. Er was echter ook een verborgen werkloosheid van ruim 2 miljoen mensen. Zie hiervoor tabel 3.

Tabel 3 Mensen met een uitkering in 1997
Werklozen met uitkering maar zonder sollicitatieplicht, of met uitkering om scholing te volgen CA. 0,4 mln
Werkzoekenden zonder recht op uitkering zoals huisvrouwen enschoolverlaters CA. 0,4 mln
Wao-ers die in een ander beroep dan in hun oorspronkelijke beroep zouden willen of kunnen werken CA. 0,9 mln
Mensen met de Vut, met Melkertbanen en wachtgelders CA. 0,4 mln

Totaal CA. 2,1 mln


ONBETAALBAARHEID ONTZENUWD

Tegenover iedere 100 actieven in onze samenleving stonden er in 1997 152 niet-actieven. En van deze 152 waren er slechts 34 boven de 64 jaar. De conclusie is dat een relatief kleine groep actieven zorgt voor een relatief grote groep inactieven. De angst dat het aantal actieven in de toekomst te klein is om de kost te verdienen en de angst dat het aantal bejaarden te groot is om voor te zorgen wordt alleen al ontzenuwd door de grote arbeidsreserve. Bovendien is het aantal actieven in de leeftijd van 50 tot 65 jarigen relatief klein. Met name in de groep mensen van 60 tot 65 jaar heeft slechts 11% een betaalde baan.

U zag al eerder dat 41% van de bevolking in 1997 actief was, d.w.z. een betaalde baan had van minimaal 12 uur per week. Deze 41% blijkt heel wel in staat om voor de hele bevolking een zeer goed bestaansniveau te verwezenlijken. De Stichting heeft de situatie voor 2040 berekend en daarbij gebruik gemaakt van het simulatieprogramma POPTRAIN van het NIDI (Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut).

De te verwachten bevolkingssamenstelling is te berekenen aan de hand van het aantal geboorten per vrouw, het migratiesaldo en de levensverwachting. De Stichting is uitgegaan van een scenario met een forse vergrijzing: 1,3 kind per vrouw en een migratiesaldo van nul.

In dit scenario zal het percentage ouderen (65+) geleidelijk toenemen van 14% nu tot een maximum van 32% in 2040. De bevolking van Nederland daalt dan in aantal van bijna 15,6 miljoen nu naar 13,2 miljoen in 2040. Daarna zal, bij een verdergaande bevolkingsdaling, het percentage ouderen geleidelijk weer afnemen. Zie voor de samenstelling van de bevolking naar leeftijdsgroepen in 1997 en in 2040 tabel 1.

Een andere uitkomst van dit scenario met de laagste geboortencijfers (dus de minste jongeren) was dat in 2040 eveneens 41%, de actieven, voor de hele bevolking kan zorgen, net als nu. Het aantal ouderen is dan weliswaar toegenomen, maar het percentage inactieven is gedaald van 22% in 1997 naar 12% in 2040. Zie tabel 2.

Resultaat: lagere uitkeringen en een hogere opbrengst van AOW-premies. Doordat de verschuiving van de leeftijdsopbouw een geleidelijk proces is, heeft onze samenleving alle tijd om door scholing op de veranderende omstandigheden in te spelen. In deze berekeningen is met enkele factoren die de betaalbaarheid van de voorzieningen verder kunnen verbeteren nog niet eens rekening gehouden. Gedacht wordt aan arbeidsbesparende ontwikkelingen waardoor men met minder dan 41% werkenden hetzelfde resultaat bereikt.(overbevolking.nl)

[appelfflap]

Het lijkt er meer op dat arbeidparticipatie een rol speelt dan vergrijzing.
Vergrijzing als onnodig spookbeeld

interessant economisch verhaal Who. alleen had ik het enkel over de nuchtere vaststelling.
Hogere ontwikkeling bevolking zorgt voor lager geboortecijfer en een natuurlijke rem.
Ik denk dat het in dat licht toch beter is om de Afrikanen te ontwikkelen ipv ze, à la Sebastiaan, als vijandelijke virussen te behandelen.

[doctorwho]

Ik denk dat het in dat licht toch beter is om de Afrikanen te ontwikkelen ipv ze, à la Sebastiaan, als vijandelijke virussen te behandelen.

Mee eens maar is het exporteren van onze "ontwikkeling" de oplossing?

[Sebastiaan]

Ik denk dat het in dat licht toch beter is om de Afrikanen te ontwikkelen ipv ze, à la Sebastiaan, als vijandelijke virussen te behandelen.

Over Afrikanen gesproken, dat zijn net konijnen die elke 25 jaar in aantal verdubbelen

source: http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/Pap ... /chap1.htm
Despite a projected increase in mortality due to AIDS, we cannot expect a significant slowing down of population growth in Africa. This continent will contribute 1.3 billion people to the world population between 1995 and the middle of the next century - almost twice as much as its current total population. Fertility is still so high in Sub-Saharan Africa that it can offset the effect of rising mortality. With an increase of 734 million over the next 30 years Africa's population will more than double.

Ze zijn de hards groeiende bevolkings groep op aarde. En zolang de paus condoom verbruik verbied, zal dit wel even duren totdat ze zichzef afslachten in burgeroorlogen vrees ik

[Gerben]

Voor de liefhebber: zaterdag 20 januari as. is er een bijeenkomst in De Rode Hoed in Amsterdam over de zgn. Oilpeak. Daar komen verschillende sprekers.
http://www.peakoil.nl/?p=1068

[doctorwho]

Goed nieuws voor optimisten en slecht nieuws voor doemdenkers

Zeespiegel stijgt veel minder dan verwacht
zaterdag 20 januari 2007 13:05

Volgens bronnen bij de Verenigde Naties blijkt uit een nog vertrouwelijk rapport van de Klimaatcommissie dat pessimistische voorspellingen over stijging van de zeespiegel en de temperatuur helemaal niet kloppen.


Nederland loopt niet onder water
Uit een samenvatting van het rapport van het IPCC zou blijken dat de stijging van de zeespiegel - voor Nederland een van de belangrijkste aspecten van klimaatverandering – de komende honderd jaar hooguit 43 centimeter zal zijn, en misschien slechts enkele decimeters.

Al Gore
In veel populaire publicaties, zoals in de recente film van Al Gore over het klimaat, wordt gesproken over een zeespiegelstijging van vele meters. Daarvoor is geen enkele wetenschappelijke basis, zo blijkt uit het rapport. Elsevier concludeerde dit overigens al veel eerder.

De Nederlandse steden zullen hun voeten dus droog houden. Volgens cijfers van het Natuur- en Milieuplanbureau, de milieuonderzoeksinstantie van de overheid, zou zelfs een meter zeespiegelstijging in honderd jaar tijd voor Nederland nauwelijks gevolgen hebben. Pas bij een stijging van 1,5 meter zijn serieuze maatregelen nodig.

Temperatuur
Ook met het stijgen van de temperatuur valt het wel mee volgens het nieuwe rapport. Tot het jaar 2100 gaat het om minimaal 2 en maximaal 4,5 graden, als er geen maatregelen worden genomen. Het vorige rapport, uit 2001, voorspelde een maximale stijging van 6 graden. Wel zullen weersextremen zoals hittegolven en zware regenval volgens het IPCC vaker voorkomen.

Het rapport komt op 2 februari uit. De klimaatcommissie van de VN is de meest gezaghebbende instantie ter wereld op het gebied van klimaat. Het rapport zal wereldwijd dienen als basis voor milieubeleid.

Wat zijn de feiten over de opwarming van de aarde, waar beginnen de overdrijvingen en wat zou het nieuwe kabinet moeten doen? Lees het Elsevier-artikel over klimaatopwarming: Loopt Nederland echt onder?

(Door Ingrid van der Chijs elsevier)

[Rereformed]

Demografisch gezien is dit voor Nederland een uitzichtloze situatie. Voor menig natuurliefhebber is Nederland wellicht met 7 miljoen mensen nog overbevolkt maar voor een projektontwikkelaar of luierfabrikant kan het hier misschien niet vol genoeg zijn. Op de lange termijn zou, vinden wij, Nederland terug moeten naar maximaal 10 miljoen inwoners.

Het is interessant te bedenken hoe een mens zich kan aanpassen aan totaal verschillende omstandigheden, en als gevolg daarvan dan zo totaal anders kan denken over dit soort cijfers.
Ik woon in Finland, een land dat tien maal zo groot is als Nederland, en drie maal zo weinig inwoners heeft. De gemiddelde dichtheid van de bevolking is 15 per vierkante kilometer.
Indien Nederland net zo dicht bevolkt zou zijn als Finland zou het niet meer dan ongeveer een half miljoen inwoners moeten tellen!
En bedenk dan nog dat er ook in Finland grote verschillen in regionale bevolkingsdichtheid zijn. Toen ik naar een afgelegen gemeente verhuisde ergens in midden-Finland, met een bevolking van 3000 op een oppervlak van de provincie Utrecht (het was 2,3 inwoners/km2), moest ik jarenlang wennen aan het 'landschap van na de derde wereldoorlog'. Na tien jaar ging ik weer verhuizen naar zuid-Finland, en was het een hele klus om er weer aan te wennen 'dat het daar zo druk is, en je daar bijna geen natuur meer hebt'!
Naar Nederland gaan is voor mij tegenwoordig een bijzonder moeilijke opgave. Ik zou het er niet meer uithouden en kom altijd alleen maar even 'kijken naar het gekrioel'. En dat terwijl ik de eerste 23 jaar van mijn leven in grote steden -zelfs drie jaar in Londen- heb gewoond!

Het punt is dat de doorsnee moderne mens naar het mij toeschijnt geen enkel realistisch beeld meer voor ogen staat wat een geschikt aantal mensen op aarde zou moeten zijn voor een duurzame en gezonde ontwikkeling van het menselijk ras. Ik zou zelf zeggen 1 miljard op z'n hoogst en voor Nederland één miljoen, maar ik denk dat er maar weinig Nederlanders zijn die het met me eens zouden zijn.

Dat de politiek zwijgt over het probleem van de overbevolking is waarschijnlijk later deze eeuw rampzalig.
Maar het is wel begrijpelijk. Het enige dat de aarde zou kunnen redden zijn draconische middelen, en niemand is daartoe bereid voordat men voor het blok staat.
In Finland woont een beruchte doemprediker die zulke draconische middelen propageert. Zijn ideeën zijn in één woord onmenselijk. Zijn antwoord hierop is eenvoudig: indien wij niet beheersd en doordacht onmenselijk aan het werk gaan, zal de natuur het straks onbeheersd en vele malen draconischer doen: http://www.penttilinkola.com/pentti_linkola/ecofascism/ (excuses voor het belabberde engels).

[BR]

Over Afrikanen gesproken, dat zijn net konijnen die elke 25 jaar in aantal verdubbelen.

Heb je het nu over steriele Tsjernobyl konijn, een beetje konijntjesman die bakt er heel wat meer van, maar overbevolking is dat nu het probleem?

In 't Westen weten we gewoon niet meer wat naar bed gaan is

[doctorwho]

Tjsa het is blijkbaar teveel inconvient truth te beseffen dat onze grote aantallen de grootste veroorzaker van vele ecologische problemen zijn. Hiervoor bestaat een wereldwijde cognitieve dissonantie bij degenen die het horen te weten en beleid kunnen maken. Maar misschien wordt door de vermeende opwarming zelfs Finland het overwegen waard voor rustzoekers.

en over konijnen gesproken

Het meest bekende voorbeeld van de rij van Fibonacci in de natuur is wat betreft de voortplanting van konijnen. Deze dieren planten zich voort volgens de rij van Fibonacci.
We beginnen met één konijnenpaar. Er sterven geen konijnen, en ze planten zich voort volgens het volgende schema:
1). De eerste maand paren ze, maar er is nog steeds 1 paar
2). Aan het einde van de tweede maand brengt het vrouwtje een nieuw paar voort. Er zijn nu dus 2 paren aanwezig.
3). Aan het einde van de derde maand brengt het originele paar een tweede paar voort, waardoor het totale aantal paartjes op 3 staat.
4). Aan het einde van de vierde maand brengt het orginele paar nog een paar voort, het vrouwtje van 2 maanden geleden brengt óók een paar voort. Hierdoor staat het totale aantal paartjes op 5.

We kunnen dus concluderen,dat konijnen vanaf twee maanden oud iedere maand een nieuw paar voortbrengen; hierdoor stijgt het aantal paren precies volgens de rij van Fibonacci:

1 paar, 1 paar, 2 paren, 3 paren, 5 paren, 8 paren, 13, 21, 34, enz.

[Rereformed]

Tjsa het is blijkbaar teveel inconvient truth te beseffen dat onze grote aantallen de grootste veroorzaker van vele ecologische problemen zijn. Hiervoor bestaat een wereldwijde cognitieve dissonantie bij degenen die het horen te weten en beleid kunnen maken. Maar misschien wordt door de vermeende opwarming zelfs Finland het overwegen waard voor rustzoekers.

Vandaag is het -16. Vannacht nog een graad of tien kouder.
Wellicht moet je nog een poosje wachten.

Linkola: zie ook: http://thefreshforests.no-ip.org/linkola/interview.txt

[doctorwho]

Vandaag is het -16. Vannacht nog een graad of tien kouder.
Wellicht moet je nog een poosje wachten.

Ik wacht wel tot de ijsberen weer bruine beren zijn

[Sebastiaan]

De ijsberen zijn wel een van de grootse slachtoffers van het broeikas probleem. Er worden steeds meer dode ijsberen gevonden gestorven aan uitputing of honger. Doordat de noordzee vandaag de gad steeds later in het jaar dichtvriest en steeds sneller ontdooit hebben ijsberen gewoon te weinig kansen om te jagen op zeehonden.
Nog even en we kennen ijberen alleen nog maar in dieren tuinen overleven

[collegavanerik]

het grootste deel van de ijsberen gaat dood aan een andere menselijke oorzaak:

de jacht.

[doctorwho]

An inconvenient interview??

Al Gore is bang voor kritiek
dinsdag 23 januari 2007 09:21

Maanden geleden was de afspraak gemaakt. Als Al Gore voor de promotie van zijn film in Denemarken zou zijn, zou hij geïnterviewd worden door de Jyllands-Posten – u weet wel van de cartoonrel. En die krant, de grootste in Denemarken, zou de hulp inroepen van Bjorn Lomborg. Lomborg heeft ooit het boek ‘The Skeptical Environmentalist’ geschreven, geldt als een milieudeskundige en is hoogleraar aan de Copenhagen Business School.

Kritisch
De dag voor het interview liet Gore via via weten dat Lomborg er niet bij mocht zijn. Te kritisch. Een uur later liet hij weten eigenlijk helemaal geen zin meer te hebben in dat interview. Gelukkig hebben Flemming Rose (die de krant ook al in de cartooncrisis verdedigde) en Lomborg in The Wall Street Journal van 18 januari wat kritische kanttekeningen bij Gore’s film – al hoewel film?, in de jaren zestig had An Inconvenient Truth gewoon agitprop geheten – geplaatst.

Ik geef ze door, met de kanttekening dat Lomborg geen zogeheten broeikasskepticus is. Hij gelooft in het bestaan van een door de mens veroorzaakte opwarming maar denkt dat het veel te veel geld kost om daar iets tegen te doen en er met die bergen geld nuttiger dingen kunnen worden gedaan. Zoals de twee schrijven: als de plannen van Gore worden uitgevoerd dan zal de gemiddelde mens in 2100 30 procent armer zijn en daardoor veel minder goed in staat om de wereldproblemen aan te pakken.

Zeespiegel
Fout nummer één in de film van Gore: hij laat de zeespiegel met zes meter stijgen. Dat is twintig maal zo veel als de best bekende kennis (die van het IPCC) die een a twee decimeters voor deze eeuw voorspelt.

Fout nummer twee. Gore zegt dat door de opwarming malaria terug zal komen en geeft Nairobi als voorbeeld. Daar zou vroeger nooit malaria zijn voorgekomen. Het is juist omgekeerd volgens de Wereldgezondheidsorganisatie. In de jaren twintig en dertig van de afgelopen eeuw was er malaria in Nairobi. Tegenwoordig niet meer.

Opwarmen
Fout nummer drie. Gore beschrijft uitvoerig wat er op de Zuidpool gebeurt maar heeft daarbij alleen maar oog voor de twee procent (in het Westen) die aan het opwarmen en afkalven is. Hij vertelt niet dat 98 % van de Zuidpool in de afgelopen 34 jaar is afgekoeld.

Fout nummer vier. Gore zegt dat het zee-ijs op het noordelijk halfrond afneemt maar vergeet te vermelden dat het zee-ijs op het zuidelijk halfrond toeneemt.

Fout nummer vijf. Gore zegt dat opwarming mensen doodt maar vergeet te vertellen dat afkoeling nog veel meer mensen doodt – zoals we trouwens gisteren ook in Nederland konden vernemen van het CBS: weinig sterfte in 2006, vermoedelijk door het milde weer.

Stom
Achteraf misschien wel het stomste dat Gore had kunnen doen, dat interview in die Deense krant afzeggen, uit angst voor Lomborg. Hoeveel mensen lezen Deens? Nu staat het in The Wall Street Journal, een van de meest gelezen kranten ter wereld.

(bron elsevier)