Freethinker.nl

Dit soort berichten daar wordt je niet vrolijk van en vraag mij af of er ook onderzoeken zijn die dit juist tegenspreken.

maandag 9 oktober 2006 10:40

Multiculturele samenleving vergroot wantrouwen
Hoe multicultureler een samenleving, hoe achterdochtiger de leden zijn jegens elkaar, van de buurman tot de burgemeester. 'Diversiteit zorgt ervoor dat we in onze schulp kruipen, als schildpadden.'

Dat concludeert Robert Putnam, een van de meest gerenommeerde politieke wetenschappers ter wereld. Aan de Amerikaanse Harvard Universiteit deed hij onderzoek naar de effecten van etnische en culturele diversiteit. De resultaten zijn niet bemoedigend.


Harvard-professor Robert Putnam

Het beeld dat Putnam schetst van de multiculturele samenleving is zelfs zo zwart dat hij de resultaten eigenlijk niet naar buiten wilde brengen alvorens ook voorstellen te doen voor oplossingen. Tegen de Financial Times lichtte hij maandag toch al een tipje van de sluier op.
Achterdocht troef
'Het effect van diversiteit is slechter dan we ons konden voorstellen. En het is niet alleen dat we mensen niet vertrouwen die niet zijn zoals wij. In etnisch diverse samenlevingen vertrouwen we mensen ook niet die er wel zo uitzien als wij.'

Putnam ontdekte dat hoe meer mensen van verschillende rassen samenleven, hoe groter het verlies van vertrouwen. 'Ze vertrouwen de burgemeester niet, de krant, andere mensen en instituties,' aldus Putnam, 'het enige dat toeneemt is het aantal protestmarsen en het televisiekijken.'

Het wantrouwen ten aanzien van de medemens is het grootst in Los Angeles, de meest diverse stad ter wereld. Maar zelfs in kleine rurale samenlevingen was het effect meetbaar.

Bowling Alone
Putnam waarschuwt wel dat de resultaten van zijn onderzoek geen pleidooi moeten zijn voor volledige aanpassing van immigranten aan de samenleving. 'Wat we niet moeten doen is tegen immigranten zeggen dat ze moeten worden zoals wij. We moeten werken aan een nieuw 'wij'.'

Putnam deed in 2000 veel stof opwaaien met zijn boek 'Bowling Alone', over de toenemende atomisering van de samenleving. Het boek maakte hem in één klap tot een academische beroemdheid (bron elsevier wetenschap)

DrWho,
Is deze hint naar tegenspraak (voorlopig) voldoende om je het weekend door te krijgen ?

http://rac.sagepub.com/cgi/content/abstract/46/4/53 schreef: The business of apocalypse: Robert Putnam and diversity
Peter Hallberg
Stockholm University
Joshua Lund

Department of Hispanic Languages and Literatures at the University of Pittsburgh

The work of political scientist Robert Putnam on social capital and community values and their relationship to ‘diversity’, or racialised difference, has been heavily popularised, feeding into the current genre of apocalyptic cultural commentary. It has also been taken up at the highest government levels in both the US and the UK as containing the answer to multifarious social and cultural problems. The basic lesson that emerges from Putnam’s research is that high levels of diversity currently have a negative impact on levels of social capital. It is an approach that, as argued here, displays serious methodological and analytical shortcomings.

Verder dan deze troost ben ik nog niet gekomen,

Roeland

Geen goedmaker, maar wel interessant om te lezen:

Een Analyse van de problematiek rond de mutliculturele samenleving

http://www.etiennevermeersch.be/artikel ... l_multicul

Vreemd dat mensen daar zo verwonderd over zijn,lijkt mij een open deur intrappen dit onderzoek.

heeck schreef,

The basic lesson that emerges from Putnam’s research is that high levels of diversity currently have a negative impact on levels of social capital. It is an approach that, as argued here, displays serious methodological and analytical shortcomings.

Ik kan weer rustig slapen en hoef nog niet te emigreren. Dank voor de geruststelling

een multiculturele samenleving heeft slechts kans van slagen waanneer dit van onderop ontstaat
in grote steden is per definitie multiculturaliteit, en dat is al duizenden jaren zo
factoren van bovenaf, zoals toelatingsbeleid asielzoekers, huisvestingsbeleid, discriminatie door werkgevers t.o.v. sollicitanten met een onnederlandse naam, enz, enz. veroorzaken de werkelijke problemen
de burgemeesters van gent en van antwerpen, en van amsterdam natuurlijk, begrijpen het probleem

mustafa schreef:een multiculturele samenleving heeft slechts kans van slagen waanneer dit van onderop ontstaat
in grote steden is per definitie multiculturaliteit, en dat is al duizenden jaren zo
factoren van bovenaf, zoals toelatingsbeleid asielzoekers, huisvestingsbeleid, discriminatie door werkgevers t.o.v. sollicitanten met een onnederlandse naam, enz, enz. veroorzaken de werkelijke problemen

Nu denk ik dat juist de top jarenlang wel haar best heeft gedaan om de multiculturele samenleving neer te zetten. Toen ik begin jaren negentig op een veiling werkte (wat ik dan maar als basis of " het gewone volk" beschouw) hoorde ik daar al veel van de kritiek op de multiculturele samenleving die Pim pas 10 jaar later had. En er was destijds absoluut nog geen LPF achtig geluid in de kamer of op tv te horen. In de daarop volgende periode is die onvrede door pappen, nathouden en theedrinken alleen maar gegroeid.
Het probleem is dus juist dat de elite jarenlang de multiculturele samenleving blind gepropageerd heeft, en de schaduwkanten van die multiculturele samenleving ondertussen onder het kleed veegde. En wie de zwakke punten aanstipte werd als een fascist weg gezet. In die tijd zijn de gevestigde politieke partijen van hun traditionele aanhang vervreemd. (en dan met name de PVDA). Uiteindelijk is die onvrede van destijds door Pim Fortuyn opgepikt en geescaleerd met als gevolg de kleurrijke dierentuin aan eenmans-Pim-partijen waarmee de kamer nu gedecoreerd wordt.

de burgemeesters van gent en van antwerpen, en van amsterdam natuurlijk, begrijpen het probleem

Laat nu juist in antwerpen 33 procent vlaams blok gestemd hebben, zo goed doen die multiculturele samenleving en die burgemeester het dus weer niet.
Het probleem is dat er een vertrouwensbreuk bestaat tussen westerse autochtonen en vooral (maar niet alleen) moslim allochtonen. Die vertrouwensbreuk los je niet eenvoudig van bovenaf op. De grote aanhang vlaams blok in antwerpen bewijst dat dat geloof in de multiculturele samenleving er bij de basis ook niet is.

In Nederland en België bestaat geen multi-culturele samenleving, maar een multi-etnische samenleving.

beste moody blue,

dat kan ik inderdaad wel onderschrijven
zo is het ook volkomen onzin om te spreken over een islamitische cultuur
die bestaat namelijk niet
sinds de onafhankelijkheidsverklaring van de USA in 1776 en de franse revolutie, 13 jaren later, kunnen we ons afvragen of er nog toekomst is voor cultuur
er zijn hier en daar hooguit nog wat overblijfselen, nostalgische oprispingen a la VOC-mentaliteit, gevoegd bij vermengingen met andere cultuuroverblijfselen en de rest is technokratie, wereldwijd

groet,

mustafa