relict schreef:A-1) Ja ik puzzel met de gedachte dat het wellicht niet mogelijk is met wetenschap alles te verklaren.
A-2)Dat is een vermoeden,net zoals de gedachte dat dat wel mogelijk is...
B-1)net zoals iemand een vermoeden hebben kan dat een god bestaat,
B-2)vermoed ik dat niet.
C-1)Wetenschap heeft uit mijn bescheiden zicht, perfecte oplossingen voor problemen
C-2)die ze zelf creeert.
D-1)Dat maakt het extra moeilijk het nut ervan in te schatten en de gevaren erachter....
D-2) Maar gelukkig lukt dat wetenschappers wel.
E-1) Voor mij staat het voor zelfbedrog en bedrog aan anderen.
Relict,
Ik heb je zinnen een merkteken gegeven om duidelijk te maken waar ik de foute overgangen denk te zien.
A-1) en A-2) kan je inderdaad allebei overwegen. Als je geen gereedschap hebt om daar helderheid in te krijgen, dan laat je die puzzle even liggen. Beter kan je je evenzo afvragen of er voldoende is verklaard en wat je nog (meer) zou willen weten van die mogelijk al bekende kennis.
Dan breng je B-1) en B-2) op het toneel alsof dat een vergelijkbare tegenstelling is. Ondanks dat je meldde dat je de uitleg van Erik en van mij had gesnapt. Nee dus, want de A-vermoedens kan je stap voor stap onderzoeken en de B-vermoedens zijn niet te onderzoeken omdat ze geloofspunten zijn.
C-1) Dat mag je zeker zeggen, vooral als je ook de wetenschap op primitief niveau meeneemt: het zo goed kennis hebben van de gang van zaken om je heen dat je dat inzicht kunt inspannen (vaak technologisch vertalen, toegepaste wetenschap) om beter te verbouwen, jagen, je tanden te poetsen, ziektes tegen te gaan, vaccinaties uit te vinden. . . . .op een forum te opereren, bruggen, huizen te bouwen, ga zo maar door .
C-2) Is in feite een conclusie, die niet uit het voorgaande kan worden afgeleid. Die schrap ik dus.
D-1) en D-2) Lopen dan ook helemaal in het honderd, want de voorgaande trede {C-2} is rot en kan geen daarop rustend verder betoog dragen.
E-1) Is dan ook alleen maar een een soort verwensing van iemand die ondanks de bijgeleverde logica zijn IKEA-kastje niet in elkaar krijgt en dat zijn buurman kwalijk neemt die het wel keurig heeft gemonteerd.
Roeland
PS
Gewoon de onderdelen weer netjes uitleggen en eerst snappen hoe die enige manier is waarop ze netjes willen voegen. Dan pas timmeren, lijmen en beitsen.
r.
Wetenschap onderzoekt en verklaard en soms ook het onwaarschijnlijke terwijl geloof zich met toenemende kennis steeds verder moet terugtrekken en zich verliest in metafysische verlaringen en duidingen van beweringen uit het verleden die nu geen stand kunnen houden.
. Tóch wel mooi hè, die wetenschap? Handig ook 