Freethinker.nl

Liegen en bedriegen wordt algemeen gezien als kwaad.
Waarom belonen wij het dan?
Neem iets eenvoudigs als reclame. Daarin word officieel de mens om de tuin geleid. Soms doozichtig: "deskundigen adviseren altijd...)
en soms wat subtieler, bv. huidzalf met met de "thermovasculaire biotroglodytus component".
Als beloning voor deze leugens kopen wij het product! Waardoor de reclamemaker in staat wordt gesteld nog meer leugens te bedenken.
En zo liegen wij ons naar de top. En topleiders moeten wel liegen. Het ergste is dat de openlijke leugen, ook nog openlijk kan worden toegegeven, zonder dat dit consequenties heeft voor de leugenaar.
"Nee er zijn geen geheime gevangenissen"
"Gefopt...natuurlijk zijn er wel een paar"

De reaktie van Balkenende op deze schaamteloze bedriegerijen is zo mogelijk nog brutaler. Hij doet op een perconferentie net alsof hij door die Amerikanen voorgelogen is!!. Hij wist van niets, en hij zal min.Bot er op uit sturen om opheldering te vragen.
Nou die Amerikaanse ambasadeur zit dan zwetend en sidderend van angst op de minister te wachten dat begrijp je wel.
"Ach ja die gevangenissen mister Bot, dat waren er toch niet zoveel?" En er werd heus echt eerlijk Cross my heart and hope to die[/b ]niet gemarteld. En zijn hoogste baas had hem, de ambassadeur, ook op het verkeerde been gezet...En natuurlijk zal zoiets niet meer voorkomen.

Dit toneelstukje van Balkenende is zo doorzichtig dat het mij verbaasd dat men dit pikt.
Iedereen tot mijn kleinkinderen aan toe wist van die geheime gevangenissen, behalve de grote bondgenoot Balkenende.
Janpeter had Bush nog wel zo gevraagd de leugens tot het einde toe vol te houden. Hij rekende daarop, en werd bedonderd.
Bush gaf zijn leugens gewoon toe, en zette onze Janpeter in zijn hemd.
En de angst was van onze Janneman zijn gezicht af te lezen, toen een reporter hem de netelige vraag stelde; "of hij de Amerikanen nu nog wel kon vertrouwen?" Hij kon geen "ja" zeggen
en hij durfde geen "nee"zeggen.
Hij had een speciaal zinnetje uit het hoofd geleerd waarin hij met veel woorden niets zei. Een zinnetje voor noodgevallen.
Iets met "thermovasculaire biotroglodytus component".....

Beste Balou, wil je het ver schoppen en het plebejer achter je krijgen; "Het moet ongelooflijk zijn, spectaculair en glimmen."

Waarom "wij" het belonen?

Sommige mensen beheersen meesterlijk de kunst DAT te vretellen, wat mensen waar hij/zij het tegen heeft, graag willen horen. Hij/zij moet dan wel in de situatie verkeren dat "men" de indruk heeft dat diegeen die het zegt ook iets kan doen in de richting van wat hij belooft.

Leugens, bedriegen, waarheden achterhouden,... behoren tot ons psychologisch instrumentarium die ons toelaten de omgeving rondom ons naar onze hand te zetten.

Als je kijkt naar het dieren- en plantenrijk, dan zie je ook misleiding, bedrog en leugen. (mimicri, een koekoeksei, stiekem paargedrag bij bonobo's,...)
Bij ons mensen is er (gelukkig) ook zoiets als het "achterhalen" van de misleiding. Op zo'n momenten kan er dan een afstraffing komen van anderen (onder de vorm van boycot, justitie,...).
Maar vaak is het profijt al uit de handeling gehaald.
Leugens belonen, maar hebben een risico. Net weten hoe je kan liegen en bedriegen zodat het toelaatbaar is, wordt als slim of verstandig gezien (bvb vormen van belastingsvermindering).

Het is niet eenvoudig om zeggen wanneer achterhouden van informatie verwerpelijk is of niet. Bij een proces is dit nodig om de gerechtsgang niet te saboteren. Bij infiltratie is dit nodig om niet zelf gevat te worden. Politici en media kunnen informatie achterhouden om massahysterie te vermijden,...

Kan je de Amerikanen nog vertrouwen? Ja, maar naief moet je niet zijn. Zoals elke mens, zal ook elke natie informatie zo proberen te gebruiken dat het het meeste voordeel zal opleveren (of minste nadeel,...)

mvg
Psycop