Freethinker.nl

https://scientias.nl/deze-oude-bekende- ... -het-door/

Het ‘nieuwe’ middel pre-methylenomycine C lactone is krachtiger dan penicilline en werkt meer dan honderd keer beter tegen resistente bacteriën dan het al bekende antibioticum methylenomycin A. En dat is goed nieuws, want antibioticaresistentie is een van de grootste gezondheidsproblemen van onze tijd. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er “te weinig nieuwe antibacteriële middelen in ontwikkeling”. En ondertussen sterven er wereldwijd jaarlijks meer dan 1,1 miljoen mensen aan infecties die niet meer te behandelen zijn.

MRSA-killer
Het bijzondere aan het nieuwe antibioticum, waar de wetenschappers van de University of Warwick in Engeland en de Australische Monash University deze week over schrijven, is dat het eigenlijk al vijftig jaar te vinden was in het laboratorium. Maar niemand had de medicinale kracht van het stofje door. Pre-methylenomycine C lactone is namelijk een tussenproduct van het natuurlijke proces waarbij bacteriën methylenomycin A aanmaken. (..)

Wanhoopt niet, ontwikkelingen gaan doorrrr....

Gerard R. schreef: ↑02 nov 2025 14:09 https://scientias.nl/deze-oude-bekende- ... -het-door/
Het ‘nieuwe’ middel pre-methylenomycine C lactone is krachtiger dan penicilline en werkt meer dan honderd keer beter tegen resistente bacteriën dan het al bekende antibioticum methylenomycin A. En dat is goed nieuws, want antibioticaresistentie is een van de grootste gezondheidsproblemen van onze tijd. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er “te weinig nieuwe antibacteriële middelen in ontwikkeling”. En ondertussen sterven er wereldwijd jaarlijks meer dan 1,1 miljoen mensen aan infecties die niet meer te behandelen zijn.

MRSA-killer
Het bijzondere aan het nieuwe antibioticum, waar de wetenschappers van de University of Warwick in Engeland en de Australische Monash University deze week over schrijven, is dat het eigenlijk al vijftig jaar te vinden was in het laboratorium. Maar niemand had de medicinale kracht van het stofje door. Pre-methylenomycine C lactone is namelijk een tussenproduct van het natuurlijke proces waarbij bacteriën methylenomycin A aanmaken. (..)
Wanhoopt niet, ontwikkelingen gaan doorrrr....

Dat laatste is waar.

Hert resistent worden is trouwens de schuld van de mensen.
Veel te veel mensen maken hun kuur niet af en zo ontstaat de ellende.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑03 nov 2025 08:22
Gerard R. schreef: ↑02 nov 2025 14:09 https://scientias.nl/deze-oude-bekende- ... -het-door/
Het ‘nieuwe’ middel pre-methylenomycine C lactone is krachtiger dan penicilline en werkt meer dan honderd keer beter tegen resistente bacteriën dan het al bekende antibioticum methylenomycin A. En dat is goed nieuws, want antibioticaresistentie is een van de grootste gezondheidsproblemen van onze tijd. Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn er “te weinig nieuwe antibacteriële middelen in ontwikkeling”. En ondertussen sterven er wereldwijd jaarlijks meer dan 1,1 miljoen mensen aan infecties die niet meer te behandelen zijn.

MRSA-killer
Het bijzondere aan het nieuwe antibioticum, waar de wetenschappers van de University of Warwick in Engeland en de Australische Monash University deze week over schrijven, is dat het eigenlijk al vijftig jaar te vinden was in het laboratorium. Maar niemand had de medicinale kracht van het stofje door. Pre-methylenomycine C lactone is namelijk een tussenproduct van het natuurlijke proces waarbij bacteriën methylenomycin A aanmaken. (..)
Wanhoopt niet, ontwikkelingen gaan doorrrr....
Dat laatste is waar.

Hert resistent worden is trouwens de schuld van de mensen.
Veel te veel mensen maken hun kuur niet af en zo ontstaat de ellende.

Er is ook nog zoiets als gebruik van antibiotica in de veeteelt. (bij dieren die niet eens ziek zijn) Dat is wellicht nog een groter probleem.

Peter van Velzen schreef: ↑04 nov 2025 01:01 Er is ook nog zoiets als gebruik van antibiotica in de veeteelt. (bij dieren die niet eens ziek zijn) Dat is wellicht nog een groter probleem.

Dat is ook inderdaad het geval.
Bedankt voor de aanvulling.

De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.

Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.

Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..

Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..

Alsjeblieft zeg, de zwakkereen blijven leven er vereisen dat alles veilig is voor hen, wat een afschuwelijke wereld zal dat worden.

Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..

Er is wel eens gedacht aan nanorobots, die zouden ingespoten kunnen worden en de bacteriën fysiek doden.
Dat is voorlopig nog een soort wensdenken en er zitten grote gevaren aan.

PS.
Ik heb redenen om aan te nemen, dat dat het resistentie probleem niet helemaal oplost.

Leon schreef: ↑09 nov 2025 12:12
Alsjeblieft zeg, de zwakkereen blijven leven er vereisen dat alles veilig is voor hen,
wat een afschuwelijke wereld zal dat worden.

Toch zagen we dat mechanisme al tijdens de Covid-pandemie:

juist de sterksten en gezondsten, de jongeren,
moesten leven in een voor hén afschuwelijke wereld.

Zogenaamd om 'alles veilig' te houden.

En ironisch genoeg, toen alles zogenaamd veilig wás,
stierven de zwakkeren met terugwerkende kracht later alsnog.

HierEnNu schreef: ↑09 nov 2025 13:58
Leon schreef: ↑09 nov 2025 12:12
Alsjeblieft zeg, de zwakkereen blijven leven er vereisen dat alles veilig is voor hen,
wat een afschuwelijke wereld zal dat worden.
Toch zagen we dat mechanisme al tijdens de Covid-pandemie:
juist de sterksten en gezondsten, de jongeren,
moesten leven in een voor hén afschuwelijke wereld.
Zogenaamd om 'alles veilig' te houden.

En ironisch genoeg, toen alles zogenaamd veilig wás,
stierven de zwakkeren met terugwerkende kracht later alsnog.

Inderdaad. Nu is het onmenselijk om zwakkeren helemaal aan hun lot over te laten, maar een leven dat is aangepast aan de zwaksten is ook niet menselijk.

Bij Covid ging het er vooral om dat de ziekenhuizen niet overbelast moesten worden. Maar dat zwakkeren sterven is voor mij een logische realiteit, en niet een die je moet willen veranderen. Ook ik ben zwakker dan anderen, maar ik zou niet willen dat de wereld aan mij aangepast moest worden.

Ik heb het schrikbeeld van bubble-boy (David Vetter), dat iedereen zo moet leven, in een (dan) krachtveld dat alle vreemde smetten buiten moet houden.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑09 nov 2025 12:45
Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..
Er is wel eens gedacht aan nanorobots, die zouden ingespoten kunnen worden en de bacteriën fysiek doden.
Dat is voorlopig nog een soort wensdenken en er zitten grote gevaren aan.

PS.
Ik heb redenen om aan te nemen, dat dat het resistentie probleem niet helemaal oplost.

Ja, daar heb ik eens een roman over gelezen, dat moordde de hele zooi mensen beneden een bepaalde grens uit.

Leon schreef: ↑09 nov 2025 12:12
Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..
Alsjeblieft zeg, de zwakkereen blijven leven er vereisen dat alles veilig is voor hen, wat een afschuwelijke wereld zal dat worden.

O, wacht maar... zó erg gaat het worden (ik hoop misschién, maar ik ben bezorgd met wat nu passeert....)

Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 14:11
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑09 nov 2025 12:45
Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..
Er is wel eens gedacht aan nanorobots, die zouden ingespoten kunnen worden en de bacteriën fysiek doden.
Dat is voorlopig nog een soort wensdenken en er zitten grote gevaren aan.

PS.
Ik heb redenen om aan te nemen, dat dat het resistentie probleem niet helemaal oplost.
Ja, daar heb ik eens een roman over gelezen, dat moordde de hele zooi mensen beneden een bepaalde grens uit.

Daar doelde ik niet op.

Die robotjes moeten worden geprogrammeerd om een bepaald soort bacterie in het lichaam uit te roeien.
Daarvoor is herkenning nodig, het zou kunnen dat een paar mutanten niet worden herkend en dan......................

PS.
Het ',herkennen,' ruimer programmeren is vrij gevaarlijk er bestaat dan de kans dat dan de verkeerden worden aangevallen.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑10 nov 2025 08:28
Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 14:11
TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑09 nov 2025 12:45
Er is wel eens gedacht aan nanorobots, die zouden ingespoten kunnen worden en de bacteriën fysiek doden.
Dat is voorlopig nog een soort wensdenken en er zitten grote gevaren aan.

PS.
Ik heb redenen om aan te nemen, dat dat het resistentie probleem niet helemaal oplost.
Ja, daar heb ik eens een roman over gelezen, dat moordde de hele zooi mensen beneden een bepaalde grens uit.
Daar doelde ik niet op.

Die robotjes moeten worden geprogrammeerd om een bepaald soort bacterie in het lichaam uit te roeien.
Daarvoor is herkenning nodig, het zou kunnen dat een paar mutanten niet worden herkend en dan......................

PS.
Het ',herkennen,' ruimer programmeren is vrij gevaarlijk er bestaat dan de kans dat dan de verkeerden worden aangevallen.

Ah, militair reueuze interessant

Gerard R. schreef: ↑09 nov 2025 12:05
Henry II schreef: ↑06 nov 2025 09:46 De evolutie van het DNA van de bacteriën is uiteindelijk het probleem. Je kunt wel tijd rekken door alle kuren af te maken, maar vroeger of later winnen de bacteriën en komt er een streng met het DNA waardoor ze resistent worden.
Misschien kan er nog eens een bestrijding komen, die zich aanpast??
Ontwikkelingen gaan tegenwoordig zó snel..

Er is een bestrijding die zich aanpast. Dat heet immuunsysteem. Alleen heeft dat ook tijd nodig, die niet altijd beschikbaar is, en kan bij sommigen het systeem door de beperkingen die het bij hen heeft zich niet altijd voldoende aanpassen.

Overigens passen ook ziekteverwekkers zich aan. Niet alleen om het immuunsysteem een loer te draaien maar ook omdat ziekteverwekkers geen baat hebben bij overleden slachtoffers. Ten tijde van de pest in Europa was het stervens percentage verderop de route over het continent beduidend lager dan waar het begon. En dat kwam niet omdat Londenaren meer weerstand hadden dan Venetianen (noch door de, soms draconische, maatregelen die men nam). Dat kwam omdat de bacterie minder dodelijk werd.

Freethinker.nl

100x beter dan peniciline..

100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..

Re: 100x beter dan peniciline..