SGP en ChristenUnie willen verbod festival

[balou]

Moody blue schreef;

Ik stel deze vraag omdat ik op de radio een wethouder hoorde stellen dat het toch democratisch was als een meerderheid van de bevolking tegen was, dat het dan ook verboden moest kunnen worden.

Ach ja, in een APV kan een gemeente zijn eigen zaken regelen, daar is dus niet eens een referendum voor nodig.
In Staphorst mag je b.v. niet fotograferen, terwijl er in Nederland toch sprake is van vrije nieuws-garing.

[bad_religion]

BR ik stel deze vraag omdat ik op de radio een wethouder hoorde stellen dat het toch democratisch was als een meerderheid van de bevolking tegen was, dat het dan ook verboden moest kunnen worden.

Tenzij het het gelijkheidsbeginsel aantast, dit lijkt vergezocht maar stel dat jij bij een minderheidsgroep hoort en een demonstratie wil houden, de meerderheid kan dan alles blokkeren.

Deze wethouder maakt de fout door een democratie met een volksbestuur te verwarren. Een democratie heeft gekozen leiders die het land voor een periode mogen besturen en altijd de dreiging hebben naar huis gestuurd te worden. Om een regel in de grondwet te wijzigen is een meerderheid van alle gekozen vertegenwoordigers nodig. Dat betekend dat beginselen als gelijkheid, recht op demonstratie, recht op staken, vrije meningsuiting alleen in het uiterste geval door een rechter kunnen worden overruled. Dit in gevallen als andere beginselen van de rechtstaat in gevaar zijn.

De grappige wethouder is dus voor volksbestuur, ten eerste is het praktisch niet uitvoerbaar. Ten tweede is het heel gevaarlijk. Het betekkend dat minderheden geen bescherming meer hebben, andersdenkenden ook niet meer, daar alles door de heersende publieke opinie kwakkeloos verboden kan worden. Overigens een volksbestuur is praktischerwijs onmogelijk en komt dicht bij een dicatuur of anders bij totale anarchie...

[frans]

Tja, Gristelijke naastenlifde is ver te zoeken in sommige protestantse enclaves in Nederland. Toch vind ik dat men in zo'n gemeente het recht heeft om zo'n festival tegen te houden als de meerderheid van de bevolking daar tegen is.

Dan hou je een heavy metal festival maar in een wat liberalere regio zoals Brabant.

Het is wel een stukje terreur van de meerderheid. laten we wel wezen, 364 dagen van het jaar is het er stil zoals god het volgens hen bedoeld zou hebben. De 365e dag mogen andersdenkenden dan wel eens een feestje bouwen. Waarom zouden die voor hun verzetje altijd naar brabant, de randstad of naar de achterhoek moeten? Die gristenen kunnen toch ook wel een keertje een dagje weg als ze er zo'n last van hebben?

groeten,

Frans

[frans]

Al is het woord terreur mischien weer een beetje erg overdreven.

[Brennus]

Tja, Gristelijke naastenlifde is ver te zoeken in sommige protestantse enclaves in Nederland. Toch vind ik dat men in zo'n gemeente het recht heeft om zo'n festival tegen te houden als de meerderheid van de bevolking daar tegen is.

Dan hou je een heavy metal festival maar in een wat liberalere regio zoals Brabant.

Het is wel een stukje terreur van de meerderheid. laten we wel wezen, 364 dagen van het jaar is het er stil zoals god het volgens hen bedoeld zou hebben. De 365e dag mogen andersdenkenden dan wel eens een feestje bouwen. Waarom zouden die voor hun verzetje altijd naar brabant, de randstad of naar de achterhoek moeten? Die gristenen kunnen toch ook wel een keertje een dagje weg als ze er zo'n last van hebben?

groeten,

Frans

Tja, ik denk dat democratie er nu eenmaal op gebaseerd is de mening van de meerderheid te vertegenwoordigen, en als je dat niet wilt, moet je ook niet in een gemeente gaan wonen waar zo'n mensen wonen die haaks staan op wat je zelf denkt.

In Brabant zijn ook wel protestanten, maar zo lang die in de minderheid zijn passen ze zich tenminste aan. Wat dat betreft doen katholieken ook nooit zo moeilijk als protestanten.