Jessy schreef:bad_religion schreef
Israël had al het initiatief genomen zich uit de Gaza strook terug te trekken. Kortom, oprotte Hamas, onderhandelen en dan oprotten bezetting Palestina incl. muren.
Om welke redenen.
Wat was ook al weer de reden van de terugtrekking uit de gaza?
Ondanks welke woorden jij in obscure blaadjes zal vinden is de tactische reden van terugtrekking heel eenvoudig, de Joodse nederzettingen worden uiteindelijk enclaves ten midden van de Palestijnen. Om die reden alleen al is het voor de israeliërs wenselijk terug te trekken.
Als jij Sharon aanvalt op opmerkingen dan vind ik dat prima, ik hoop dat je dan wel mee wil laten rekenen welke taal er tegen de Israeliërs worden gebezigd.
Hoe naïef moet een mens zijn om dit te geloven?
Al die linkse anti Israel propaganda die het probleem over het hoofd zien dat Israël de kans geeneens krijgt om vrede te maken met terreurbendes die enkel nog haat willen zaaien, ten koste van iedereen!
Nee Israël gaat gewoon door om groot Israël te verwezenlijken.
Pertinente onzin, Israel heeft 's werelds vierde grootste krijgsmacht met hypermoderne wapens inclusief kernwapens, zo moeilijk zal het niet zijn om een groot Israel te bewerkstelligen, maar vooralsnog beperken ze zich tot het verdedigen van hun land en het beschermen van hun burgers tegen raket aanvallen, terreur, ontvoeringen en ga zo maar door.
De zogenoemde terreurorganisaties vechten om vrijheid die Israël hen niet toestaat.
Pertinente onzin, de terreur organisaties zijn er alleen uit om hun eigen machtspositie te consolideren. Dit doen ze door niet te verzoenen standpunten in te nemen, zoals "alle Joden dood", hierdoor maken zij , in combinatie met terreur, ieder vredesproces tot een doodgeboren kindje. En dat gaat niet alleen ten koste van de Israeliërs maar ook ten koste van de mensen voor wie zij veinzen op te komen.
Israël heeft alleen maar loze beloftes in de aanbieding.
Israel heeft geen loze aanbiedingen, maar zodra het vredesproces op gang dreigt te komen wordt deze getorpedeert door jouw "vrijheidsbewegingen" die bang zijn hun bestaansrecht te verliezen.
Eerst stond arafat hen zogenaamd in de weg naar vrede.
Toen er een moeizaam vredesproces op gang was gekomen heeft Arafat zijn eigen ruiten ingegoooid door met de tweede intifada te beginnen. Je weet wel, dat vredesproces dat begon toen Arafat nog harder met z'n lippen bibberde toen z'n grote held Saddam de "moeder aller oorlogen"had verloren.
Nu is het de democratisch gekozen regering van de palestijnen.
Hitler is ook democratisch verkozen, maar geschiedenis heeft geleerd dat onderhandelen met misdadige terreur regimes de boel niet verbeterd.
Zo zal Israël steeds weer met andere smoesjes komen om zijn ideologie van groot Israël te verwezenlijken.
Zo zullen we "groot Israel" weer ween tijdje moeten aanhoren als excuus om de Joden van alles de schuld te geven i.p.v. uitkijken naar oplossingen voor een duurzame vrede.
Waarom zouden de Palestijnen hamas en hezbola hun wapens moeten neerleggen terwijl Israel over hen blijft heenwalsen?
Misschien dat de Hamas en Hezbollah (gesteunt door dictatoriale regimes) misschien eens moeten afleren Israel en de burgers van Israel aan te vallen, ik kan een souverein land niet verwijten dat het tracht zijn burgers te beschermen, de linkse propaganda pers wel.....
Denk je nou werkelijk dat Israël dan bereid zou zijn de palestijnen het grondgebied neergelegd in 1946 terug te geven, zodat ze eindelijk van de bezetting door israel zijn bevrijd? Hoe naïef kan een mens zijn?
Ja ik heb het boven al aangegeven, de Sinaï hebben ze ook teruggegeven, dit komt omdat Egypte ook daadwerkelijk alle agressie staakte. De Israeliërs waren al aan het terugtrekken in de Gaza (eenzijdig zonder verdrag), de realiteit is dat Israel niet anders wil dan vrede. Maar wel tegen de voorwaarde dat ze in VREDE kunnen leven, een niet al te vreemde eis. Tot nu toe wordt ieder staakt het vuren, verdrag of poging ondermijnt door organisaties die zeggen op te komen voor de belangen van de Palestijnen.
Dit conflict is ontstaan bij de oprichting van de staat Israël en sedertdien sleept het conflict.
Dit conflict is in het midden van de negentiende eeuw ontstaan toen Rusland, Engeland en Frankrijk territoriale claims hadden en bevolkingsgroepen voortrokken op andere, Libanon is hier een regelrecht gevolg van.
Ben de beelden niet vergeten toen de palestijnen van hun land en goederen werden beroofd.
Ben de beelden ook niet vergeten toen Pallestijnen aan het moorden sloegen onder hun eigen bevolking om zoveel mogelijk vluchtelingen te creeren.
Zij niet meer welkom waren op hun eigen stuk land doordat het geannexeerd werd door Israël.
Ja, nadat Israel bijnaq van de aardbodem was gevaagd, de oorzaak moet je er wel bij vermelden.
De eerste premier van Israël werd toentertijd ook een terrorist genoemd die tot een terreurorganisatie behoorde. De staat Israël is ontstaan door terreur uit te oefenen op de bewoners van die streek. Deze hebben net zo goed het recht om voor hun rechten op te komen.
Dat laatste is een pertinente leugen. De waarheid ligt veel subtiele beste Jessy. Zoals je weet zijn de Joden 2000 jaar lang vervolgt in Europa (ik heb begrepen dat jij dat geen bijzonderheid vind) en hadden vanaf de jaren dertig een systeem om Joodse immigranten meer te betalen voor hetzelfde werk dat de Arabiërs deden. Dit om zoveel mogelijk mensen naar Israel te krijgen. Na de tweede wereldoorlog is er (op één of andere manier....wat naar ik heb begrepen jij totaal niet belangrijk vind) een ware exodus uit Europa op gang gekomen....maar ja de Holocaust zegt jouw niets.
Overigens, de Engelsen hebben ze nog proberen tegen te houden, uiteindelijk is het ook hun tyfuszooitje, maar voor jouw een prima excuus om je latente jodenhaat tot uiting te brengen!
