Freethinker.nl

Unicef stelt dat de kindersterfte in 2022 wereldwijd nog nooit zo laag was https://nos.nl/artikel/2512548-unicef-w ... it-zo-laag
Rapporten als dit lopen wel altijd achter, echte bestudering ervan levert altijd allerlei nuances en mitsen en naren op en oorlogen worden niet echt mee geteld. Maar toch.

Goed nieuws, maar er valt nog zo ontzettend veel te verbeteren wereldwijd. We leven wederom (of nog immer?) in zeer roerige tijden en de mens lijkt het maar niet te leren. Er kan met de kennis die we inmiddels vergaard hebben zo veel meer, maar nu lees ik ook weer dat er een schreeuwend tekort aan simpele anti biotica is, gewoon omdat Nederland veel te gierig wilde inkopen in de lage loon landen.
Oekraïne, Gaza, Haïti, Wagner groep/Afrika, rechts populisme in Europa, Trump, klimaatverandering, AI en ga zo maar door of sla een krant open.
Dit (kindersterfte afname) zijn misschien positieve berichten maar druppels op de gloeiende plaat.

Heel pessimistisch gesteld: Gaat de mens(heid) het wel redden?

Nee. Uiteindelijk sterven alle complexere levensvormen uit. En de planeet wordt uiteindelijk sowieso onleefbaar voor levensvormen.

Goed nieuws ... welk vreselijk overschaduwd wordt ...

• 13:53
  
  Van oktober 2023 tot februari 2024 zijn er bij de oorlog tussen Israël en Hamas
  meer kinderen omgekomen dan wereldwijd in de vier jaar daarvoor.
  
  In Gaza kwamen 12.300 kinderen om het leven, tegenover
  12.193 kinderen wereldwijd tussen 2019 en 2022.
  
  

BRON: Midden-Oostenblog NOS Nieuws vandaag, 17:02
'Meer kinderen dood in Gaza dan wereldwijd in vier jaar'

B.S. schreef: ↑13 mar 2024 16:47 Nee. Uiteindelijk sterven alle complexere levensvormen uit. En de planeet wordt uiteindelijk sowieso onleefbaar voor levensvormen.

Zoveel is me wel duidelijk. Vind t alleen zo jammer dat die mens dit proces weet te versnellen. Heel zuiver gezien zou er geen (overbodige) kindersterfte moeten zijn en de mens is in staat dit te bewerkstelligen alleen de noodzaak wordt niet ingezien of genegeerd voor eigen belang.
Het heeft maw geen echte prioriteit zoals vrede dat blijkbaar ook niet heeft.

Slecht nieuws. Nog meer monden te voeden. Nog meer behoeftigen te helpen. Nog meer dorstige te laven. Nog meer roofbouw om dat allemaal te bewerkstelligen. Nog meer conflicten om schaarse middelen.

Waarom wordt dit soort berichten als goed nieuws gezien? Voor individuen is het misschien goed maar collectief gaat we de bietenbrug op (wat het voor het individu ook weer slecht maakt).

In de helft van de wereld (heel grofweg) zou demografische ineenstorting dreigen. De groei zit nog in een paar Afrikaanse landen en het Indische subcontinent.

Mullog schreef: ↑13 mar 2024 17:41 Slecht nieuws. Nog meer monden te voeden. Nog meer behoeftigen te helpen. Nog meer dorstige te laven. Nog meer roofbouw om dat allemaal te bewerkstelligen. Nog meer conflicten om schaarse middelen.

Waarom wordt dit soort berichten als goed nieuws gezien? Voor individuen is het misschien goed maar collectief gaat we de bietenbrug op (wat het voor het individu ook weer slecht maakt).

Die problematiek wordt niet veroorzaakt door lagere kindersterfte.

Als we dan toch die problematiek persé aan bevolkingsoverschot toe willen schrijven,
dan zouden we zulks toe moeten schrijven aan de lagere ouderensterfte!

Ouderenzorg in de nabij toekomst: met busladingen vol ouderen een dagje naar zee:


Vervolgens kan binnen afzienbare tijd onder 'Goed Nieuws' het bericht geplaatst worden:

• "Probleem van oplopende zorgkosten opgelost en
  daarmee niet slechts grote besparingen gerealiseerd maar
  daarmee tevens schreeuwend tekort aan personeel elders opgelost!"

Mullog schreef: ↑13 mar 2024 17:41 Slecht nieuws. Nog meer monden te voeden. Nog meer behoeftigen te helpen. Nog meer dorstige te laven. Nog meer roofbouw om dat allemaal te bewerkstelligen. Nog meer conflicten om schaarse middelen.

Waarom wordt dit soort berichten als goed nieuws gezien? Voor individuen is het misschien goed maar collectief gaat we de bietenbrug op (wat het voor het individu ook weer slecht maakt).

waarom dit als goed nieuws wordt gezien?
Omdat die kinderen nu eenmaal geboren zijn!
Je zou je dan beter hard kunnen maken voor geboortebeperking.

B.S. schreef: ↑13 mar 2024 16:47 Nee. Uiteindelijk sterven alle complexere levensvormen uit. En de planeet wordt uiteindelijk sowieso onleefbaar voor levensvormen.

Dat wil niet zeggen dat we het niet nog enkele honderdduizenden of zelfs miljoenen jaren zouden kunnen rekken.
Het leven is ongeveer vier miljard jaar oud en sommige families of soorten zijn al vele miljoenen jaren op aarde zie Deze link
Het is niet te verwachten dat de mens een van die recordhouders ook maar gaat benaderen, maar achterkleinkinderen van onze achterkleinkinderen, zijn niet geheel onmogelijk

B.S. schreef: ↑13 mar 2024 14:17 Unicef stelt dat de kindersterfte in 2022 wereldwijd nog nooit zo laag was https://nos.nl/artikel/2512548-unicef-w ... it-zo-laag
Rapporten als dit lopen wel altijd achter, echte bestudering ervan levert altijd allerlei nuances en mitsen en naren op en oorlogen worden niet echt mee geteld. Maar toch.

Wat een geweldig nieuws - meer probleem oplossers.

HierEnNu schreef: ↑13 mar 2024 19:53 dan zouden we zulks toe moeten schrijven aan de lagere ouderensterfte!

Ja deze hipper egoïstische kinderhaters, verspreiders van doom, mindkillers. Niet dat je er nog veel innovatieve ideeën en probleem oplossingen van kunnen verwachten, die parasieten kunnen we missen als de pest.

Klagen en zagen is al wat ze kunnen.

B.S. schreef: ↑13 mar 2024 16:47 Nee. Uiteindelijk sterven alle complexere levensvormen uit. En de planeet wordt uiteindelijk sowieso onleefbaar voor levensvormen.

Detail ...

Is dit wel echt goed nieuws?
Gezien de milieuvervuiling, klimaatcrisis, grondstoffencrisis, teruglopende biodiversiteit enz. enz.?
Er is dan wel veel gedoe om allerlei oorzaken hiervan aan te geven en oplossingen ervoor te bedenken, maar de basale oorzaak van alle ellende wordt niet genoemd: de wereldwijde overbevolking.
Acht miljard mensen is domweg (veel) te veel voor het natuurlijk evenwicht van onze planeet.

Het toenemende geweld, in het klein, gewoon op straat en in de (social) media en grootschalig wereldwijd met terrorisme, “speciale militaire operaties” en genocidale aanvallen op de oorspronkelijke bewoners van bepaalde gebieden, is een duidelijke aanwijzing dat de natuur op haar eigen manier probeert het evenwicht te herstellen. Denk hierbij ook aan natuurlijke processen in de dierenwereld: als een populatie te groot wordt voor haar leefgebied krijgen hertachtigen minder jongen, (wij hebben problemen met vergrijzing en teruglopende geboortecijfers in de meer ontwikkelde landen), verlaten lemmingen masasal hun leefgebied (wij hebben problemen met vluchtelingenstromen overal ter wereld) en worden ratten agressief tegenover elkaar. Moorden elkaar uit tot de kolonie weer in haar leefgebied ‘past’. De menselijke variant hierop heb ik hierboven al opgeschreven.


Het grote complexe, kwetsbare maar toch ook robuuste levende organisme dat wij onze ‘biosfeer’ noemen zal wel een nieuw evenwicht vinden. Maar daarin is geen plaats meer voor de diersoort homo sapiens. Die gaat met al zijn verstand zonder het te begrijpen aan zijn eigen succes te gronde.

Georgie schreef: ↑14 mar 2024 16:47Is dit wel echt goed nieuws?

Ja!
Zie eventueel mijn eerdere reactie op Mullog:

HierEnNu schreef: ↑13 mar 2024 19:53
Die problematiek wordt niet veroorzaakt door lagere kindersterfte.

Als we dan toch die problematiek persé aan bevolkingsoverschot toe willen schrijven,
dan zouden we zulks toe moeten schrijven aan de lagere ouderensterfte!