Freethinker.nl

Brrr ... Pakistan is een nucleaire mogendheid!

Hier schrik ik toch wel echt van, wat bezielt Iran opeens?
Dat ze een dependance van de Mossad in Irak aanvallen en
in Syrië de Islamitische Staat als wraakactie bombarderen kan ik nog wel plaatsen.

Maar op dezelfde dag ook nog Pakistan? Een nucleaire mogendheid?

Brrr ...


BRON: NOS Nieuws gisteren, 22:25
Iraanse luchtaanval op militie in Pakistan, buurland woedend

Nou raakt de wereld echt in de WAR,
maar ik raak nu ook in de WAR en daar heb ik geen zin in:
ik ga een pooske wat leuks doen!

Een bezetter die bezet gebied wil ontdoen van een totale groep mensen, die bovendien een nucleaire mogendheid is....

Brrrrrrr. Daarvan raak ik in de WAR.

dikkemick schreef: 17 jan 2024 13:54 Een bezetter die bezet gebied wil ontdoen van een totale groep mensen, die bovendien een nucleaire mogendheid is....

Brrrrrrr. Daarvan raak ik in de WAR.

Ach ja, who cares.....
De dader is immers Iran, dus niet Israel.
En de slachtoffers zijn slechts Pakistani, geen Palestijnen.
Net als de 1,8 miljoen Afghanen die in deze periode uit Pakistan worden gedeporteerd, geen Palestijnen zijn.

Reuters doet ook al aan opinie journalistiek? 'Het is ongekend...aanval op nucleaire macht...'
Iran lijkt steeds opgefokter te worden. Maar de aanval is niet tegen Pakistan zelf gericht, strikt genomen. De Baloetsji's die in Iran en Pakistan wonen hebben een eigen bevrijdingsbeweging en vooral Iran heeft daar veel last van. Daar was deze aanval op gericht. De Baloetsji's zijn een potentiële anti-Iraanse 'proxy' voor Israël en de VS.

En Dikkemick c.s. hou eens op met het ook hier blijven belasteren van Israël met een opgewarmd bloedsprookje.

Iran doet een soort hetzelfde als Israël.
De Beloetsjis doen heel vervelend, dus.. de beuk erin denkt het Iraanse regime.
Zo zit onze wereld momenteel helaas in elkaar. Oorlog zien doet oorlog maken. Tit for tat. En de sterkste wint...
Krijgsheren hè?

Nog wat andere berichten van de frontlinies? -> https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... n-oekraine

Doet toch een tikje denken aan 'het einde der tijden', maar misschien is dát wat te zwartgallig.

Gerard R. schreef: 17 jan 2024 16:53 Doet toch een tikje denken aan 'het einde der tijden', maar misschien is dát wat te zwartgallig.

Moeten we nog even geduld hebben tot Trump herkozen is.

Gerard R. schreef: 17 jan 2024 16:53 Oorlog zien doet oorlog maken. Tit for tat. En de sterkste wint...
Krijgsheren hè?

Hield men zich maar aan de eenvoudige regels van Tit for Tat. Die houden namelijk in: Degene die niet meewerkt met gelijke munt terug betalen en zodra hij weer meewerkt even zo snel weer vergeven.

Zie wikipedia,

B.S. schreef: 17 jan 2024 16:37Reuters doet ook al aan opinie journalistiek? 'Het is ongekend...aanval op nucleaire macht...'

Bedoel je dat Reuters meedoet aan de oorlogspropaganda
om de wereld 'warm' te maken voor een oorlog tegen Iran?

B.S. schreef:Iran lijkt steeds opgefokter te worden. Maar de aanval is niet tegen Pakistan zelf gericht, strikt genomen. De Baloetsji's die in Iran en Pakistan wonen hebben een eigen bevrijdingsbeweging en vooral Iran heeft daar veel last van. Daar was deze aanval op gericht. De Baloetsji's zijn een potentiële anti-Iraanse 'proxy' voor Israël en de VS.

Dat zou een aanval op de Baloetsji's op Iran's eigen grondgebied verklaren, maar waarom dan toch op Pakistan's grondgebied? Ik begrijp daar echt niks van ...
Of zou het een soort van indirecte preventieve waarschuwing zijn aan het adres van Israël en de VS om te laten zien dat Iran nergens voor terug deinst
indien ze iets op Irans grondgebied aanrichten?

HierEnNu schreef: 18 jan 2024 02:44
Dat zou een aanval op de Baloetsji's op Iran's eigen grondgebied verklaren, maar waarom dan toch op Pakistan's grondgebied? Ik begrijp daar echt niks van ...
Of zou het een soort van indirecte preventieve waarschuwing zijn aan het adres van Israël en de VS om te laten zien dat Iran nergens voor terug deinst
indien ze iets op Irans grondgebied aanrichten?

Iran heeft slechts het voorbeeld van de VS gevolgd. Die vielen ook Al Qaida aan in Afghanistan en ISIS in Syrië. En van Israël. Dat bombardeerden een kerncentrale in Iraq. Maar wat Jupiter mag, mag het rund nog niet....
zie wikipedia

En de VS leren dus niet van hun fouten zodat dit soort blamages nog steeds kan blijven plaatsvinden.
De Houthi's menen te kunnen uitschakelen met bombardementen. Gedoemd te mislukken en is slechts extra kruit toevoegen in het midden oosten. Die raketten zijn allang verstopt in de bergen.
Het wordt denk ik de hoogste tijd om eens om tafel te gaan zitten met al die testosteron haantjes.

dikkemick schreef: 18 jan 2024 09:03 En de VS leren dus niet van hun fouten zodat dit soort blamages nog steeds kan blijven plaatsvinden.
De Houthi's menen te kunnen uitschakelen met bombardementen. Gedoemd te mislukken en is slechts extra kruit toevoegen in het midden oosten. Die raketten zijn allang verstopt in de bergen.
Het wordt denk ik de hoogste tijd om eens om tafel te gaan zitten met al die testosteron haantjes.

Ga ik straks ook mee aan tafel, met van die testosteron haantjes. Je kent ze misschien wel, van die gegrilde haantjes van Buys met van die heerlijke kruiden.
Waarschijnlijk van die plofkippen, net als die haantjes waar jij het over hebt,
ook te hitsig gekruide haantjes met opgeblazen ego's die op ploffen staan ...

Dus jij geeft de VS de schuld van aanvallen door Iran op Pakistan? Helder!

Peter van Velzen schreef: 18 jan 2024 03:21

HierEnNu schreef: 18 jan 2024 02:44
Dat zou een aanval op de Baloetsji's op Iran's eigen grondgebied verklaren, maar waarom dan toch op Pakistan's grondgebied? Ik begrijp daar echt niks van ...
Of zou het een soort van indirecte preventieve waarschuwing zijn aan het adres van Israël en de VS om te laten zien dat Iran nergens voor terug deinst
indien ze iets op Irans grondgebied aanrichten?

Iran heeft slechts het voorbeeld van de VS gevolgd. Die vielen ook Al Qaida aan in Afghanistan en ISIS in Syrië. En van Israël. Dat bombardeerden een kerncentrale in Iraq. Maar wat Jupiter mag, mag het rund nog niet....
zie wikipedia

Iran heeft slechts het voorbeeld van de VS gevolgd? En van Israël?
Hoe moet ik dat duiden?
Och ja: het is de schuld van Israël en de VS dat Iran Pakistan bombardeert ...

En net zo onverwacht slaat Pakistan vrijwel meteen terug:

BRON: NOS Nieuws vandaag, 05:48
Pakistan voert luchtaanvallen uit op Iran, zeker 7 doden


Maakt niets uit, ook Pakistan volgt uiteraard het voorbeeld van de VS en Israël ...
... toch fijn als er standaard zondebokken beschikbaar zijn,
want zulks voorkomt Cognitieve Dissonantie en dan raakt niet de hele wereld in de WAR ...
... want WAR? What is it good foor? Absolutely nothing!

Ik denk dat ik ff de sneeuw ga schuiven, mijn ontbijt naar binnen worstel, de katten ff verzorg en dan lekker ff terug onder de klamme lakens kruip met de dekens ver over mijn te dikke kop. Waar zou ik die dikke plank toch hebben neergelegd die recent nog voor mijn kop zat?
Die dikke plank? Die is vast gestolen door de VS en/of Israël!

HierEnNu schreef: 18 jan 2024 10:05
Dus jij geeft de VS de schuld van aanvallen door Iran op Pakistan? Helder!

Nee, graphaan, ik beticht Iran van 1 zelfde kortzichtige stupiditeit als de VS.

dikkemick schreef: 18 jan 2024 10:41

HierEnNu schreef: 18 jan 2024 10:05
Dus jij geeft de VS de schuld van aanvallen door Iran op Pakistan? Helder!

Nee, graphaan, ik beticht Iran van 1 zelfde kortzichtige stupiditeit als de VS.

Het is waarschijnlijk veel dommer, want er zal geen veto komen als de veiligheidsraad het mocht veroordelen. Zoals gezegd wat Jupiter mag....

En, HierEnNu: Verwar geen speculaties met feitelijkheden uit toen en dan.

Pakistan heeft teruggeslagen.