Beheer Beleid is Beter (BBB)
Geplaatst: 16 apr 2023 13:34
Vanochtend tijdens een wandeling liep ik een beetje over de BBB (Boeren Burger Beweging) te filosoferen, vooral naar aanleiding van de uitzending van Even tot hier van gisteren waarin de BBB prominent behandeld werd. Daarnaast was er vorige week een eerste wapenfeit van de BBB in de provincie Gelderland waar men een debat voerde over de plaats van de wolf in die provincie.
Om met de Gelderse wolf te beginnen. BBB wilde die gaan beheren. Vooral "eenzame wolven" op zoek naar een plaats en collega wolf om een roedel te stichten moeten beheerd gaan worden. Want die geven het meeste overlast. Tevens is Rik Loeters de fractievoorzitter van de BBB in Gelderland aangevallen tijdens een hardlooprondje, weliswaar door wilde honden en het was in Roemenië maar je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, dus beheren is beter. Dat "beheren" hier een eufemisme is voor afschieten moge duidelijk zijn.
In Even tot hier werd de argumentatie van de BBB voor hun stikstofbeleid op de hak genomen. De BBB wil de focus van de stikstof af en zich richten op het beheren van de natuur. Zo zijn er meer factoren die een rol spelen in de natuur. Bijvoorbeeld de 3 miljoen (wilde) ganzen in Nederland zijn namelijk ook verantwoordelijk voor stikstofuitstoot dus alleen over 4 miljoen koeien debatteren heeft geen pas. De BBB verwijst naar een nota waarvan de conclusie feitelijk is dat alle wet en regelgeving afgeschaft moet worden en de boeren de vrije hand moeten krijgen. Hier is "beheren" niet afschieten maar het afschaffen van beleid.
Je kunt je afvragen wat het gaat betekenen als de BBB een factor in de landelijke politiek gaat worden. Aan de andere kant vind ik de lichaamstaal van Caroline van der Plas aan het veranderen sinds de BBB winst bij de provinciale staten. Het is wat anders om vanuit een comfortabele underdog positie in de oppositie ontspannen kritiek te uitten op regeringsbeleid dan opeens door Jan en alleman op ontbrekende inhoud van je beleidsvoornemens te worden aangesproken als je een politieke machtsfactor lijkt te worden.
Om met de Gelderse wolf te beginnen. BBB wilde die gaan beheren. Vooral "eenzame wolven" op zoek naar een plaats en collega wolf om een roedel te stichten moeten beheerd gaan worden. Want die geven het meeste overlast. Tevens is Rik Loeters de fractievoorzitter van de BBB in Gelderland aangevallen tijdens een hardlooprondje, weliswaar door wilde honden en het was in Roemenië maar je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, dus beheren is beter. Dat "beheren" hier een eufemisme is voor afschieten moge duidelijk zijn.
In Even tot hier werd de argumentatie van de BBB voor hun stikstofbeleid op de hak genomen. De BBB wil de focus van de stikstof af en zich richten op het beheren van de natuur. Zo zijn er meer factoren die een rol spelen in de natuur. Bijvoorbeeld de 3 miljoen (wilde) ganzen in Nederland zijn namelijk ook verantwoordelijk voor stikstofuitstoot dus alleen over 4 miljoen koeien debatteren heeft geen pas. De BBB verwijst naar een nota waarvan de conclusie feitelijk is dat alle wet en regelgeving afgeschaft moet worden en de boeren de vrije hand moeten krijgen. Hier is "beheren" niet afschieten maar het afschaffen van beleid.
Je kunt je afvragen wat het gaat betekenen als de BBB een factor in de landelijke politiek gaat worden. Aan de andere kant vind ik de lichaamstaal van Caroline van der Plas aan het veranderen sinds de BBB winst bij de provinciale staten. Het is wat anders om vanuit een comfortabele underdog positie in de oppositie ontspannen kritiek te uitten op regeringsbeleid dan opeens door Jan en alleman op ontbrekende inhoud van je beleidsvoornemens te worden aangesproken als je een politieke machtsfactor lijkt te worden.