de pen is machtiger dan het zwaard of zoietsje moet oppassen met hoe je iets vertelt want voor je weet gaan hele volksstammen erin geloven.
De kerken
Moderator: Moderators
is een emoticon die ineens 'het licht' ziet.-
Samante
Even serieus weer, de kip en het ei. Ik blijf het een fantastisch raadsel vinden.
Ik vermoed dat de kip via een hele lange weg is geëvolueerd. Ik denk dat de eerste kippen misschien levendbarend waren. Of kippen konden levendbarend zijn én eieren leggen. De allereerste eieren waren misschien windeieren, waarvan de zachte structuur van het ei nog via een lange weg van evolutie zich moest ontwikkelen. Het lijkt mij dat de kip er eerder was dan het ei. Een ei moet namelijk worden gelegd en uitgebroed. En een ei moet worden beschermd tegen ei-eters, vandaar dat die kip op die eerste eieren moet hebben gezeten (en die Adam en Eva maar zoeken naar eitjes).
De eerste kippen (die levendbarend waren) konden niet zoveel nakomelingen produceren als de huidige generatie kippen.
Wie weet dat de menselijke variant, in andere beschavingen buiten de aarde, ook eieren legt en zich daarmee veel talrijker kan maken dan via de levendbarend-methode.
Ik vermoed dat de kip via een hele lange weg is geëvolueerd. Ik denk dat de eerste kippen misschien levendbarend waren. Of kippen konden levendbarend zijn én eieren leggen. De allereerste eieren waren misschien windeieren, waarvan de zachte structuur van het ei nog via een lange weg van evolutie zich moest ontwikkelen. Het lijkt mij dat de kip er eerder was dan het ei. Een ei moet namelijk worden gelegd en uitgebroed. En een ei moet worden beschermd tegen ei-eters, vandaar dat die kip op die eerste eieren moet hebben gezeten (en die Adam en Eva maar zoeken naar eitjes).
De eerste kippen (die levendbarend waren) konden niet zoveel nakomelingen produceren als de huidige generatie kippen.
Wie weet dat de menselijke variant, in andere beschavingen buiten de aarde, ook eieren legt en zich daarmee veel talrijker kan maken dan via de levendbarend-methode.
Eerst algemeen!antoon schreef:Man bazel toch een keer niet,je hebt niets bewezen,je leuterd van de hak op de tak.Ik ben blij dat je dit nu eindelijk toegeeft!
En dus moet Adam er als pure vegetariër ongeveer als volgt hebben uit gezien:
Geef een kenmerk van vegetarisme bij de mens van nu
dan ga ik met je verder.
groet
ps Voorlopig beschouw ik de eerste ronde als gewonnen
Zie: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc ... graphy_ex3
Extract:
En een kenmerk van een 'family tree' (stamlijn) is dat er in de loop der tijd een geleidelijke overgang is van de ene 'stam' in de ander 'stam'!At this point in time, the difficulty in reconstructing exact genealogical relationships among all of these fossils species is that there are too many links, not that there are missing links. Like most family trees, the family tree of the hominids is best described as a wildly branching bush.
Deze overgang is niet discreet maar continu!
En deze overgang bestaat niet uit één pad maar uit meerdere paden.
Deze 'paden' zijn in deze context de stamlijnen, inclusief uitgestorven stamlijnen.
En bij een 'diskrete' opname (fossielen) van dit 'continue' proces zul je dus altijd kenmerken
aantreffen die zowel de afkomst vertegenwoordigen als wel 'moderne' kenmerken.
Een ander kenmerk van een stamlijn is dat er een progressie waarneembaar is in tijd
van fysieke kenmerken die geleidelijk overgaan van de stamouder naar de huidige stam.
En dit is precies wat we waarnemen!
En dit wordt expliciet ontkend door creationisten maar - hoe tegenstrijdig! - impliciet
erkent door alle welbekende creationisten zoals overduidelijk geillustreed in de volgende essay:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html
Waaruit ik de essentie benadruk met het volgende extract:
En dit laatste wordt dus nadrukkelijk impliciet bevestigd door de creationisten!It could be pointed out that evolutionists also disagree on how fossils should be classified, which species they belong to, etc. True enough. But according to evolutionary thinking, these fossils come from a number of closely related species intermediate between apes and humans. If this is so, we would expect to find that some of them are hard to classify, and we do.
Dus, uitsluitend en alleen evolutie afwijzen op basis van het feit dat je de aangedragen vestigale kenmerken van het menselijk spijsverteringssysteem niet accepteert en daar boven op deze volkomen geisoleerd beschouwd is een nogal bekrompen en onrealistische gedachtengang!
Het getuigt nogal van wanhoop als je de overweldigende hoeveelheid feiten van de menselijke evolutie volkomen naast je neerlegt en je krampachtig bepaalde geisoleerde feiten probeert te herinterpreteren met de absurde restrictie van, en ik citeer je nu:
- "Geef een kenmerk van vegetarisme bij de mens van nu
dan ga ik met je verder"
De mens (als ras: Homo Sapiens) is nu juist niet vegetarisch!
Maar je hebt jezelf in de nesten gewerkt door Adam als een pure vegetariër te benoemen!
Dus mijn wedervraag luidt dan logischerwijs ook:
- Verklaar jij nu eens waarom Homo Sapiens geen vegetarische kenmerken heeft!
Het volgende is een menselijk vestigale kenmerk verwijzend naar een meer vegetarisch evolutionair verleden:
http://www.talkorigins.org/faqs/vestiges/appendix.html
Nadrukkelijk wil ik hier ook verwijzen naar de uitgebreide referentielijst!
Vestigale kenmerken die verder verwijzen naar een moeilijker verteerbaar dieet:
(n.b. Met name worden hier de carnivore aspecten belicht! Rauw vlees versus gekookt/gebraden vlees).
http://www.jrn.columbia.edu/studentwork ... 05/609.asp
gevolgd door een verwijzing naar de vegetarische kenmerken:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7035
Zie met name de tekst:
N.b. de tijdsperiode aangaande de bovenstaande artikelen bestrijken - relatief gezien - ons recent verleden (tot ongeveer 2 miljoen jaar geleden).Lucas's theory is that human dentition began to go haywire soon after our early Homo ancestors learnt to chop and process food with simple tools and, later, to cook it. These processes greatly decrease the size and toughness of food. Lucas estimates, for example, that molars can be between 56% and 82% smaller when eating cooked potato rather than raw.
Maar aangezien jij bij voorbaat al evolutie ontkent heeft het waarschijnlijk weinig tot geen zin om kenmerken uit het verleden ter sprake te brengen!
En dus had ik je al eens de vraag voorgelegd wat onze huidige blinde darm (appendix) in het 'perfecte' model van de mens doet!
Voordat je hier weer op reageert wil ik nog even verwijzen naar één van mijn vele voorgaande berichten waar alle tegenstrijdigheden van jou bewering dat alleen Adam (& Eva) vegetariërs zijn geweest al volledig aan de orde zijn geweest!
Maar als je weer opnieuw met dezelfde, reeds gefalsificeerde, argumenten op de proppen wil komen, dan ben ik best bereid om weer het feit van jou tegenstrijdigheden onder jou neus te wrijven!
Realiseer je je wel dat dit ten koste gaat van je integriteit!
MvG, Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
ANTOON schreef
Het woord veilig zou ik er niet aan willen geven.
IK zou het zelfs geen weg noemen.
Inderdaad de ‘dobbelstenen’ zijn gevallen en rollen nu voort.
Het is voor mij dus een nieuw begrip.
Het is in die zin een schelwoord waar men mee aanduid dat zij die uitgaan van ID idioten zijn. In deze zin brengt het bij mij teweeg dat de spieren van mijn gezicht zich plooien tot een glimlach.
Wetenschap is nog altijd in wording. Dikwijls is men op als bewezen feiten terug moeten komen bij beter weten. IK wens nog wil mijn gelijk halen. Doet niets ter zake. Men heeft mij geleerd dat men samen wint en of samen verliest. Het is geen individuele sport. Het zijn wel individuele inzichten in deze materie, wetenschappelijk verklaard of niet.
Als je van de schepping uitgaat zoals beschreven in de bijbel denk ik dat ook.
IK zie geen probleem.
Een veilige weg noem je het.Jessy
Ik zal je niet quoten, want dat kan olie op het vuur betekenen,Je blijft op de veilige weg van de schepper, en daarna is niets uit te sluiten.
Het woord veilig zou ik er niet aan willen geven.
IK zou het zelfs geen weg noemen.
Inderdaad de ‘dobbelstenen’ zijn gevallen en rollen nu voort.
Antoon op dit forum hebben zij die van ID uitgaan oot erachter gekregen.Je noemt jezelf ook een ID oot
Bij dezen legitimeer ik dit woord ook
Ik ben ook een IDoot
Het is voor mij dus een nieuw begrip.
Het is in die zin een schelwoord waar men mee aanduid dat zij die uitgaan van ID idioten zijn. In deze zin brengt het bij mij teweeg dat de spieren van mijn gezicht zich plooien tot een glimlach.
Zij die van ID uitgaan zijn volgens de inzichten van sommige aanhangers van de evolutieleer van Darwin mensen waarvan de ‘geestelijke vermogens’ uitzonderlijk laag zijn. Ook al is het een ouderwetse term zij tiert nog welig op dit forum.ECHTER wat zegt meneer WIKIPEDIA
Idioot is een verouderde term voor een persoon wiens geestelijke vermogens uitzonderlijk laag zijn (idiotie).
Het woord idioot stamt af van iota, welk een heel andere betekenis heeft als idioot.http://nl.wikipedia.org/wiki/Idioot
DUS NIET VAN TOEPASSING!
ECHTER ID OOT bij wikipedia.
HIER IS WERK AAN DE WINKEL?
Het spijt ons: er waren geen exacte treffers voor uw zoekvraag.
Of het legaal is of niet doet voor mij niet ter zake.Voorlopig is ID.oot legaal tot net wat jij zegt er overtuigend bewijs komt.
Net zoiets als de dwaze moeders die aanvoelen dat ze gelijk hebben, maar het niet kunnen halen.
Wetenschap is nog altijd in wording. Dikwijls is men op als bewezen feiten terug moeten komen bij beter weten. IK wens nog wil mijn gelijk halen. Doet niets ter zake. Men heeft mij geleerd dat men samen wint en of samen verliest. Het is geen individuele sport. Het zijn wel individuele inzichten in deze materie, wetenschappelijk verklaard of niet.
Ja.OPTIE VAN JOU ID. HEEFT EVOLUTIE IN BEWEGING GEZET
Je geeft aan dat je wel een probleem hebt.Als het micro evolutie is, dan heb ik geen probleem.
Als je van de schepping uitgaat zoals beschreven in de bijbel denk ik dat ook.
Overigens pas er voor om te reageren als je vind dat het je in problemen brengt,alleen een raad dus, verder laat ik het aan je zelf over.
Antoon
Tot vanmiddag
IK zie geen probleem.
Zie de zin in de onzin en de onzin in de zin.
bericht aan de onverbetelijke bouwwerker.
Jij stelde DE mens heeft vegetarische kenmerken, hoe verklaar je dat?
Ik in gedeeltelijke onwetendheid neem dat aan/niet aan, maar ga eerst op onderzoek
Kan je het nog steeds volgen?
Inmiddels staat vast mens van nu is alles eter
De eerste mens <Adam> kreeg vruchten en zaden te eten<wat ik aanhaalde>en na de zondvloed<toestemming vlees te eten>
Als vaststaat dat de mens een vegetarisch kenmerk heeft, dat op het forum overigens niet uit de verf komt, ja wat dan!
In dat geval zou je kunnen concluderen dat het overgeërfd is van de eerste mens.
Als met absolute zekerheid gesteld wordt dat de mens geen vegetarisme in zich heeft,ja wat dan.
Daar kan je verschillend over concluderen,de mens had na de vloed omnivoor dus toestemming gekregen om vlees te eten,En aangezien wij afstammen van de mens na de vloed ,nemen wij eigenschappen mee zoals een pottenbakker potten bakt op een mall
Mogelijk door micro evolutie is de mens na Noach tot volledige alleseter gepromoveerd,of het ingrijpen van de designer, maar daar ben ik heel voorzichtig in.
Buiten dit alles het zijn argumenten die aan de binnenkant van de marge passen, het overwegen meer dan waard, maar niet toerijkend volgens mij voor absolute uitspraken voor evolutie of creatie.
Overigens ben ik met mijn vergrootglas en 2 glazige ogen binnengewipt bij de turnles.
Laat de madammekes spreken!
De balk:
De balk is een 5 meter lang toestel dat 1.25 hoog is en 10 cm breed. Je moet er sprongen en kunsten op uitvoeren. Evenwicht is hierbij heel belangrijk. Op de balk turnen de meeste op blote voeten omdat je dan beter grip hebt. Het voelt ook beter aan dan met je turnschoenen. Er zijn ook speciale turnschoenen met aparte antislipzolen. Deze draag ik zelf altijd.
http://www.spreekbeurten.info/Turnen1.html
Ook geen doorslaggevend argument.
sherlock holmes blijft speuren
m.v.g.
Antoon
En beste Wim een reconstructie van een overigens. mooie aap zie ik niet zo zitten
mogelijk stuur ik een image.jpg van adam.
Jij stelde DE mens heeft vegetarische kenmerken, hoe verklaar je dat?
Ik in gedeeltelijke onwetendheid neem dat aan/niet aan, maar ga eerst op onderzoek
Kan je het nog steeds volgen?
Inmiddels staat vast mens van nu is alles eter
De eerste mens <Adam> kreeg vruchten en zaden te eten<wat ik aanhaalde>en na de zondvloed<toestemming vlees te eten>
Als vaststaat dat de mens een vegetarisch kenmerk heeft, dat op het forum overigens niet uit de verf komt, ja wat dan!
In dat geval zou je kunnen concluderen dat het overgeërfd is van de eerste mens.
Als met absolute zekerheid gesteld wordt dat de mens geen vegetarisme in zich heeft,ja wat dan.
Daar kan je verschillend over concluderen,de mens had na de vloed omnivoor dus toestemming gekregen om vlees te eten,En aangezien wij afstammen van de mens na de vloed ,nemen wij eigenschappen mee zoals een pottenbakker potten bakt op een mall
Mogelijk door micro evolutie is de mens na Noach tot volledige alleseter gepromoveerd,of het ingrijpen van de designer, maar daar ben ik heel voorzichtig in.
Buiten dit alles het zijn argumenten die aan de binnenkant van de marge passen, het overwegen meer dan waard, maar niet toerijkend volgens mij voor absolute uitspraken voor evolutie of creatie.
Overigens ben ik met mijn vergrootglas en 2 glazige ogen binnengewipt bij de turnles.
Laat de madammekes spreken!
De balk:
De balk is een 5 meter lang toestel dat 1.25 hoog is en 10 cm breed. Je moet er sprongen en kunsten op uitvoeren. Evenwicht is hierbij heel belangrijk. Op de balk turnen de meeste op blote voeten omdat je dan beter grip hebt. Het voelt ook beter aan dan met je turnschoenen. Er zijn ook speciale turnschoenen met aparte antislipzolen. Deze draag ik zelf altijd.
http://www.spreekbeurten.info/Turnen1.html
Ook geen doorslaggevend argument.
sherlock holmes blijft speuren
m.v.g.
Antoon
En beste Wim een reconstructie van een overigens. mooie aap zie ik niet zo zitten
mogelijk stuur ik een image.jpg van adam.
Laatst gewijzigd door antoon op 25 jun 2006 14:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Jessy,
ID is geen wetenschap maar een geloof.
Het verschil is dat wetenschap gebaseerd is op de aanwezigheid van waarnemingen.
Terwijl ID gebaseerd is op de afwezigheid van waarnemingen.
Voorbeeld:
(wetenschapper) : "Wij weten niet hoe het leven ontstaan is!"
(ID'er): "Wij weten niet hoe het leven ontstaan is! En dus heeft God het gedaan!"
Deze afwezigheid wordt vergoedelijkt door de eveneens foutieve aanname van IC.
IC = irreducible complexity.
Dit concept is eveneens gebaseerd op weet-niet-kennis!
Daarnaast en daarboven zijn alle aangedragen voorbeelden van IC - zonder uitzondering! - al lang gefalsificeerd!
Eveneens is de informatie gewauwel van Dembski, die bedoeld was als theoretische basis, eveneens al lang gefalsifiseerd.
Samenvattend:
ID is gebaseerd op:
Dit verneem ik dan graag in je volgende reactie!
MvG, Wim.
ID is geen wetenschap maar een geloof.
Het verschil is dat wetenschap gebaseerd is op de aanwezigheid van waarnemingen.
Terwijl ID gebaseerd is op de afwezigheid van waarnemingen.
Voorbeeld:
(wetenschapper) : "Wij weten niet hoe het leven ontstaan is!"
(ID'er): "Wij weten niet hoe het leven ontstaan is! En dus heeft God het gedaan!"
Deze afwezigheid wordt vergoedelijkt door de eveneens foutieve aanname van IC.
IC = irreducible complexity.
Dit concept is eveneens gebaseerd op weet-niet-kennis!
Daarnaast en daarboven zijn alle aangedragen voorbeelden van IC - zonder uitzondering! - al lang gefalsificeerd!
Eveneens is de informatie gewauwel van Dembski, die bedoeld was als theoretische basis, eveneens al lang gefalsifiseerd.
Samenvattend:
ID is gebaseerd op:
- de afwezigheid van waarnemingen
- waarvan alle voorbeelden gefalsifisserd zijn
- gebaseerd op een theoretische basis die eveneens inconsistent en vals bleek te zijn
Dit verneem ik dan graag in je volgende reactie!
MvG, Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
uhhh!?!...Antoon...kun je nu even punt voor punt aangeven waar je nu eigenlijk op geantwoord hebt!?!
Dit ontgaat mij volledig!
Ik zei dat we evolutionaire vegetarische kenmerken hebben.
Jij zei dat Adam 100% vegetariër was.
Ik zei dat als Adam 100% vegetariër was dit inconsistent is met de omnivore kenmerken van de huidige mens (Homo Sapiens)!
Maar dat dit wel consistent zou zijn met de fysiologische kenmerken van Australopithecus Africanus!
Vandaar mijn gerefereerde artists impression die ik nu inmiddels weer voor de derde keer refereer:
Als evolutionair vegetarisch kenmerk noemde ik 2 kenmerken!
Beide met meerdere internet referenties, te weten:
Bij deze herhaal ik de web referenties maar weer uit mijn vorige post:
Die ik bij deze dan maar weer eens herhaal:
Zie: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc ... graphy_ex3
en: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html
En nu aan jou de eer om punt voor punt jou bezwaren te onderbouwen met verifieerbare argumenten gelijk de verifieerbare argumenten die ik gebruikt heb, die tegen de evolutie pleiten en pleiten voor een andere verklaring anders dan een evolutionaire verklaring, een evolutionaire verklaring die volgt uit mijn verifieerbare argumentatieve referenties.
Duidelijkheid graag!
Punt voor punt duidelijkheid graag!
Punt voor punt duidelijkheid graag zonder over te schakelen op niet relevante zaken zoals bijvoorbeeld turnlessen!
MvG, Wim.
Dit ontgaat mij volledig!
Ik zei dat we evolutionaire vegetarische kenmerken hebben.
Jij zei dat Adam 100% vegetariër was.
Ik zei dat als Adam 100% vegetariër was dit inconsistent is met de omnivore kenmerken van de huidige mens (Homo Sapiens)!
Maar dat dit wel consistent zou zijn met de fysiologische kenmerken van Australopithecus Africanus!
Vandaar mijn gerefereerde artists impression die ik nu inmiddels weer voor de derde keer refereer:
Als evolutionair vegetarisch kenmerk noemde ik 2 kenmerken!
Beide met meerdere internet referenties, te weten:
- Blinde darm appendix
- Het gebit
Bij deze herhaal ik de web referenties maar weer uit mijn vorige post:
Daarnaast - en daar was ik mee begonnen - had ik ook nog wat algemene bewijzen gegeven.Het volgende is een menselijk vestigale kenmerk verwijzend naar een meer vegetarisch evolutionair verleden:
http://www.talkorigins.org/faqs/vestiges/appendix.html
Nadrukkelijk wil ik hier ook verwijzen naar de uitgebreide referentielijst!
Vestigale kenmerken die verder verwijzen naar een moeilijker verteerbaar dieet:
(n.b. Met name worden hier de carnivore aspecten belicht! Rauw vlees versus gekookt/gebraden vlees).
http://www.jrn.columbia.edu/studentwork ... 05/609.asp
gevolgd door een verwijzing naar de vegetarische kenmerken:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7035
Zie met name de tekst:Lucas's theory is that human dentition began to go haywire soon after our early Homo ancestors learnt to chop and process food with simple tools and, later, to cook it. These processes greatly decrease the size and toughness of food. Lucas estimates, for example, that molars can be between 56% and 82% smaller when eating cooked potato rather than raw.
Die ik bij deze dan maar weer eens herhaal:
Zie: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc ... graphy_ex3
en: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/compare.html
En nu aan jou de eer om punt voor punt jou bezwaren te onderbouwen met verifieerbare argumenten gelijk de verifieerbare argumenten die ik gebruikt heb, die tegen de evolutie pleiten en pleiten voor een andere verklaring anders dan een evolutionaire verklaring, een evolutionaire verklaring die volgt uit mijn verifieerbare argumentatieve referenties.
Duidelijkheid graag!
Punt voor punt duidelijkheid graag!
Punt voor punt duidelijkheid graag zonder over te schakelen op niet relevante zaken zoals bijvoorbeeld turnlessen!
MvG, Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
Zeg eens ,Als vaststaat dat de mens een vegetarisch kenmerk heeft, dat op het forum overigens niet uit de verf komt, ja wat dan!
Een omnivoor eet van alle walletjes ...
Zowel plantaardig als dierlijk voedsel ...
hij heeft beiden broodnodig ....
en hij is er voor gebouwd ( al heel lang )
Primaten zijn zelfs voor het merendeel omnivore opportunisten wat voedsel betreft ...
De meesten onder hen ZIJN omnivoren
En sommigen mensen hebben verdacht veel "vegetarische " kenmerken ; ze "denken bijvoorbeeld op dezelfde manier als planten ( bijvoorbeeld de antoon-distel) "
Is dat nu zo moeilijk ?
Adam en Eva ( ik bedoel de "eerste "mensen/ vanaf de tijd van de H. erectus )waren al omnivoren, jagers en planten-verzamelaars ....
http://museum.agropolis.fr/english/page ... dule_1.htm
Jouw afspeelapparatur blijft gewoon steken .
Over naar het volgende graag ... ... ( bijvoorbeeld het "snotgeultje ")
en
antwoord nu eindelijk ook eens op wat er zo intelligent is aan het ontwerpen van melanomen en huidkankers door in UV-straling rond te lopen ( een straf voor het naaktlopen en de naturisten ? ....)
PS
en gevaarlijke stralingen werden of worden niet tegen-gehouden door een waterkoepel rond de aarde of zoiets
maar door de OZON-laag ....
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ja en! Ik heb nog nooit iemand omgekeerd en alleen met zijn voeten aan het rek zien hangen!antoon schreef:wim
bij turnlessen wordt duidelijk over grip van de voeten gesproken
Antoon
Dit antwoord slaat dus helemaal nergens op!
Daarentegen heb ik apen dit wel zien doen!
Los daarvan! Kun je even ingaan op de essentie van mijn laatste, voorlaatste, voorvoorlaatste, voorvoorvoorlaatste, enz...verifieerbare argumenten!
Dus bij het laatste beginnen kun jij mijn argumenten nu eindelijk eens met argumenten beantwoorden, wars van uitwegen zoals bijvoorbeeld turnbegrippen!
Het begrip 'grip' in de turnwereld heeft namelijk niets met de grijpeigenschappen van de voet te maken! Eerder met frictie...die in de turnwereld vaak zo belabberd is dat men magnesiumpoeder gebruikt om 'grip' op de zaak te houden!
Stop met je excuses en probeer nu eindelijk eens de argumenten te beantwoorden!
Dus, en ik citeer van mijn laaste bericht:
Naar aanleiding van mijn verifieerbare argumenten zoals verwoord in:En nu aan jou de eer om punt voor punt jou bezwaren te onderbouwen met verifieerbare argumenten gelijk de verifieerbare argumenten die ik gebruikt heb, die tegen de evolutie pleiten en pleiten voor een andere verklaring anders dan een evolutionaire verklaring, een evolutionaire verklaring die volgt uit mijn verifieerbare argumentatieve referenties.
Ik begin langzamerhand, na meer dan 20 pagina's forum tekst, toch echt te geloven dat je mijn vragen en argumenten niet kan dan wel niet wil beantwoorden!Het volgende is een menselijk vestigale kenmerk verwijzend naar een meer vegetarisch evolutionair verleden:
http://www.talkorigins.org/faqs/vestiges/appendix.html
Nadrukkelijk wil ik hier ook verwijzen naar de uitgebreide referentielijst!
Vestigale kenmerken die verder verwijzen naar een moeilijker verteerbaar dieet:
(n.b. Met name worden hier de carnivore aspecten belicht! Rauw vlees versus gekookt/gebraden vlees).
http://www.jrn.columbia.edu/studentwork ... 05/609.asp
gevolgd door een verwijzing naar de vegetarische kenmerken:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7035
Zie met name de tekst:Lucas's theory is that human dentition began to go haywire soon after our early Homo ancestors learnt to chop and process food with simple tools and, later, to cook it. These processes greatly decrease the size and toughness of food. Lucas estimates, for example, that molars can be between 56% and 82% smaller when eating cooked potato rather than raw.
MvG, Wim.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
Hallo Tsjok
Kanker wijt ik aan de degeneratie van de mens, na de zondeval.door een eventuele waterdeken wordt inderdaad geen UV.Licht tegengehouden.Maar de zon kan ook niet uitbundig op je huid schijnen lijkt mij.
Terug bij kanker
Zoals ik de bijbel bezie, waren er in eerste instantie volmaakte mensen, mensen zoals je BV. bij de Olympische spelen bezig zie, maar dan nog veel dichter bij het werkelijke menszijn.
In verhouding met de volmaaktheid om zich heen in harmonie met elkaar, als Adam en Eva niet gevallen waren voor zonde tenminste.
Laten we er van uitgaan dat er geen zondeval was, dan zie ik het beeld zo.
Mensen die elkaar het beste wensen.geen twist of nijd,harmonie met de aarde, dus niet heersend en uitbuitend, zoals nu.
De aarde vullen dus niet overbevolken,Leven van de oogst/opbrengst wat in harmonie moet lukken,met uiteraard als soeverein heerser de designer.
Volgens mij en de schrift moeten wij door deze mogelijk laatste dagen heen waarin de duivel meer invloed heeft dan ooit.
Satan wordt ook de heerser van deze wereld genoemd, hij heeft nog toestemming om mensen te manipuleren, de wereldhandel, de politiek, de kerken die zich niet meer aan de schrift houden.wordt ook de hoer van Babylon genoemd, in de bijbel, deze wereld, wordt volledig gecontroleerd wordt door Satan.
Dit trio, politiek valse religie en de wereldhandel, zullen tot het bot vergaan in de oorlog van God, zoals in het letterlijke Armageddon er bij veldslagen altijd een complete winnaar was, zo zal er nu ook een complete geestelijke winnaar zijn de Messias.
Zware kost, ik haal het alleen maar aan om het bijbelse uitgangspunt te laten zien
Leed, kanker, oorlog, honger nu,herstel van het paradijs in de hopelijk niet al te verre toekomst.
Ik heb zelf ook familie aan kanker weg zien teren, Tsjok ik hou het erop dat er meer moet zijn, en dat niet alles maar dom toeval is, nogmaals dat is mijn mening,wel gerelateerd aan de schrift.
Antoon
Kanker wijt ik aan de degeneratie van de mens, na de zondeval.door een eventuele waterdeken wordt inderdaad geen UV.Licht tegengehouden.Maar de zon kan ook niet uitbundig op je huid schijnen lijkt mij.
Terug bij kanker
Zoals ik de bijbel bezie, waren er in eerste instantie volmaakte mensen, mensen zoals je BV. bij de Olympische spelen bezig zie, maar dan nog veel dichter bij het werkelijke menszijn.
In verhouding met de volmaaktheid om zich heen in harmonie met elkaar, als Adam en Eva niet gevallen waren voor zonde tenminste.
Laten we er van uitgaan dat er geen zondeval was, dan zie ik het beeld zo.
Mensen die elkaar het beste wensen.geen twist of nijd,harmonie met de aarde, dus niet heersend en uitbuitend, zoals nu.
De aarde vullen dus niet overbevolken,Leven van de oogst/opbrengst wat in harmonie moet lukken,met uiteraard als soeverein heerser de designer.
Volgens mij en de schrift moeten wij door deze mogelijk laatste dagen heen waarin de duivel meer invloed heeft dan ooit.
Satan wordt ook de heerser van deze wereld genoemd, hij heeft nog toestemming om mensen te manipuleren, de wereldhandel, de politiek, de kerken die zich niet meer aan de schrift houden.wordt ook de hoer van Babylon genoemd, in de bijbel, deze wereld, wordt volledig gecontroleerd wordt door Satan.
Dit trio, politiek valse religie en de wereldhandel, zullen tot het bot vergaan in de oorlog van God, zoals in het letterlijke Armageddon er bij veldslagen altijd een complete winnaar was, zo zal er nu ook een complete geestelijke winnaar zijn de Messias.
Zware kost, ik haal het alleen maar aan om het bijbelse uitgangspunt te laten zien
Leed, kanker, oorlog, honger nu,herstel van het paradijs in de hopelijk niet al te verre toekomst.
Ik heb zelf ook familie aan kanker weg zien teren, Tsjok ik hou het erop dat er meer moet zijn, en dat niet alles maar dom toeval is, nogmaals dat is mijn mening,wel gerelateerd aan de schrift.
Antoon
Antoon ,
ik ga er echt niet veel woorden meer aan vuil maken ....
KANKER, I.D. ,
creationisme en Evo-theorie
2 berichten en vele links )
http://groups.msn.com/evodisku/glosk.ms ... 8225688054
Het is beschamend en onmenselijk dat u nog durft met uw middeleeuwse instelling ______ en uw volkomen veronachtzaming en strijd tegen moeilijk verworven "echte " kennis ( ik bedoel het wetenschappelijk corpus , aan toenemende kennis en grip op de werkeijkjheid ; NIET mijn persoonlijke kennisname daarvan) en
omdat ze (eventueel ook )jouw spookjes ondergraaft ______ de mensen die aan deze vreselijkje ziekten lijden , af te schilderen als de
gedegenereerde afstammelingen van de zondige adam en eva die de "schuld" van de erfzonde moeten betalen met onnoemelijk pijnen en lijden en hun leven ....
Dit is laaghartig , smerig en ziekelijk en het getuigt van een diepe afkeer van het leven .op deze planeet ...
ik ga er echt niet veel woorden meer aan vuil maken ....
KANKER, I.D. ,
creationisme en Evo-theorie
2 berichten en vele links )
http://groups.msn.com/evodisku/glosk.ms ... 8225688054
Het is beschamend en onmenselijk dat u nog durft met uw middeleeuwse instelling ______ en uw volkomen veronachtzaming en strijd tegen moeilijk verworven "echte " kennis ( ik bedoel het wetenschappelijk corpus , aan toenemende kennis en grip op de werkeijkjheid ; NIET mijn persoonlijke kennisname daarvan) en
omdat ze (eventueel ook )jouw spookjes ondergraaft ______ de mensen die aan deze vreselijkje ziekten lijden , af te schilderen als de
gedegenereerde afstammelingen van de zondige adam en eva die de "schuld" van de erfzonde moeten betalen met onnoemelijk pijnen en lijden en hun leven ....
Dit is laaghartig , smerig en ziekelijk en het getuigt van een diepe afkeer van het leven .op deze planeet ...
Laatst gewijzigd door Tsjok45 op 25 jun 2006 16:42, 3 keer totaal gewijzigd.
Ni dieu , Ni maitre
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )
Ni , Ni , Ni ( The knight of Ni )