Strafmaat Nederland

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Maar wat helpt dan? Moeten we maar toegeven aan de Taghi's? Drugs mag nooit lonen.

Kennelijk loont het dik.

Dat soort figuren rijden in dure auto's en stralen de weelde uit. (dat hoort bij hun cultuur)
Niemand roept ze ter verantwoordig waar dat geld vandaan komt.

Voor mij zou gelden, kun je niet aantonen dat je die wagen met verdiend geld hebt betaald dan ben je hem kwijt met een boete en celstraf er boven op.

[dikkemick]

Ja en dan worden deze figuren aangehouden en wordt de staat aangeklaagd vanwege discriminatie! DAT is Nederland.
Heb ik het nu nog niet eens over de heilige privacy van deze autobezitters

[heeck]

@Roeland
@ObsIdentify
@Duidelijkheid en spreken met dubbele tong/bodem.

Toelichting:
Jij stelde:

Dit wordt geen advocatentopic, maar sommige lieden hebben hun recht op een advocaat verspeeld!

Mijn vraag, wat te dik verpakt in een toepassing waarmee je allerlei dieren en planten kunt herkennen was toch duidelijk genoeg:

Het herkennen van “sommige lieden” is na een A.I.-leerperiode met alle foto’s van de bekende veroordeelden uit . . .
. . .

Zonder verpakking dus:
Hoe stel jij je voor dat je "sommige lieden" zonder advocaat voldoende en bij voorbaat kunt herkennen.

Daarna herhaalt het spelletje zich als ik om preciseren vraag met mijn:

Ontmoedigen van wie?
Hoe?
Met welk effect?

En dan spring je -als ik het niet dacht- naar zwaarder straffen, het neerschieten van advocaat en journalist , wat jou de indruk geeft dat het elders beter is. Of dat we overbevolkt zijn of dat het hier zo aantrekkelijk is voor snuivers.
Schieten die dan zelf?

Of wil je opnieuw een massaal emigratie-programma starten?


Dikkemick,

Een boel van je vragen en opmerkingen hebben waarschijnlijk wel al een ongewenst? antwoord, maar dat vereist veel nazoeken en afchecken.

Mijn leidraad is daarbij nog steeds:

Ontmoedigen van wie? {of wat?}
Hoe?
Met welk effect?

of in andere woorden voor iedere van die drie heel systematisch:

* Registreren (gewoon ophoesten wat er maar op komt)
* Objectiveren (persoonlijke vooroordelen er afschrobben)
* Kwantificeren (cijfermateriaal en andere onderbouwing erbij zoeken.

Dat is niet hetzelfde als wat er uit jouw noodkreten-magazijn komt:

* Maar wat helpt dan? Moeten we maar toegeven aan de Taghi's? Drugs mag nooit lonen.

* Ja en dan worden deze figuren aangehouden en wordt de staat aangeklaagd vanwege discriminatie! DAT is Nederland.
Heb ik het nu nog niet eens over de heilige privacy van deze autobezitters

Besef dat jouw "maar wat helpt dat" hetzelfde betekent als mijn "met welk effect".

Mijn OBS-IDENTIFY toegelicht:

Als je met de verkeerde verwachtingen/gereedschappen iets wil ontraadselen dan lukt dat niet.

OBS-IDENTIFY herkent de figuur!

100% dagpauwoog

Roeland

[dikkemick]

Nadeel (wat mijn simpele geest betreft) van jouw berichten, @Roeland, is dat ik ze soms 5x moet lezen. Heb je al eerder gevraagd iets minder cryptisch te formuleren, maar dat lijkt onmogelijk

[axxyanus]

Maar wat helpt dan? Moeten we maar toegeven aan de Taghi's? Drugs mag nooit lonen.

Wat zijn voor jou drugs?

Als drugs nooit mogen lonen, moeten we dan bierbrouwen en wijnmaken verbieden?

Nicotine, dat dus in sigaretten zit, is een van de meest verslavende drugs die we nu kennen.

Voor zover ik daar zicht op heb, lijkt de oorlog aan drugs uiteindelijk meer problemen te veroorzaken dan dat die oplost. De V.S. is uiteindelijk ook met de drooglegging moeten stoppen. Waarom blijven we dan proberen de zaken op te lossen met een droogleggen naar andere drugs toe?

[dikkemick]

Drooglegging is geen optie, daar heb je gelijk in. Maar nu kun je hier een advocaat omleggen of een PR de Vries en dan krijg je een peperduur proces aan je gat waarbij de advocatuur er dan alles aan doet om je vrij te krijgen. Hier durven velen blijkbaar t risico te nemen. Zo ook het verkeer! Deel boetes naar draagkracht uit. Of aanhoudingen van peperdure auto's. Dan maar even geen privacy!
We slaan in dit land een beetje door wat correctheid betreft. Politieke correctheid.

[heeck]

Dikkemick,

Dan botsen onze gewoontes.

Daarom dus maar even een jurist uit de NRC van vandaag aangehaald:

…
. . .
Kortom, misdaad tast de rechtsorde aan, bestrijding ervan tast in toenemende mate de rechtsstaat aan. Bij allebei vallen slachtoffers. Wachten op verstandige nieuwe regels, ‘zoals het hoort’, duurt vanwege de criminele dreiging kennelijk te lang, zodat de hele bevolking nu onwettig wordt opgejaagd als potentiële maffiosi.

Tja, wat wou je eraan doen, meneer de rechtsfilosoof? hoor ik u zuchten. Ik heb geen idee, maar het lijkt me nuttig om het probleem op tafel te leggen en onder ogen te zien.

Roeland

[dikkemick]

De hele bevolking MAG van mij best iets meer opgejaagd worden. Zoals eerder vermeld: we slaan door met privacy en bescherming van individuen.

[Mcmadtasty]

tot de opgejaagden terug gaan schieten?

........... ach ja is ook zo,plak er gewoon een labeltje "crimineel" op, gooi ze in de kerker....... het ligt altijd aan die ander......

[dikkemick]

tot de opgejaagden terug gaan schieten?

........... ach ja is ook zo,plak er gewoon een labeltje "crimineel" op, gooi ze in de kerker....... het ligt altijd aan die ander......

Wat de schutter betreft ligt t ook aan die ander. Die heeft zijn toekomst verspeeld. En dat geldt ook voor die patsers in te dure auto's.
Doe mij maar iets meer big brother maatschappij

[Mcmadtasty]

tot de opgejaagden terug gaan schieten?

........... ach ja is ook zo,plak er gewoon een labeltje "crimineel" op, gooi ze in de kerker....... het ligt altijd aan die ander......

Wat de schutter betreft ligt t ook aan die ander. Die heeft zijn toekomst verspeeld. En dat geldt ook voor die patsers in te dure auto's.
Doe mij maar iets meer big brother maatschappij

lol, het is diegene die raak schiet die toekomst heeft..... wie dat is blijft altijd maar afwachten....
En toekomst. is een relatief begrip vanaf het volgende moment tot in oneindigheid

[dikkemick]

Kijk, dit (https://www.nu.nl/buitenland/6145332/dr ... rkije.html) gaat te ver! Maar dit is een dictatuur. Maar ik zou persoonlijk geen moeite hebben met b.v. een DNA-databank: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc41004c/

Van iedere (EU)-burger wordt DNA opgeslagen en in geval van misbruik/misdaad kan hier gebruik van worden gemaakt. GEEN privacy voor daders.
(Geen inzage door derden uiteraard). Als straffen verhogen geen effect heeft (en dat lijkt inderdaad zo te zijn) dan de pakkans maar vergroten.

ps: Zie net beelden uit Zuid Afrika. Plunderingen. De plunderaars die gepakt worden krijgen een afranseling en er wordt zelfs op geschoten (niet met scherp neem ik aan). En hoe doen we dit in Nederland? De politie wordt gefilmd en later aangeklaagd.

[Peter van Velzen]

Maar wat helpt dan? Moeten we maar toegeven aan de Taghi's? Drugs mag nooit lonen.

Dus de Apotheker moet worden afgeschaft?
Denk even na over het woord drugs.
Moord en doodslag mag nooit lonen OK, maar Drugs?

[dikkemick]

Je weet wat ik met drugs bedoel

Drugs, verslavende illegale middelen, dope. Sneue geestverruimende stoffen die veelal aanleiding kunnen geven tot het criminele circuit

[doctorwho]

Maar wat helpt dan? Moeten we maar toegeven aan de Taghi's? Drugs mag nooit lonen.

Kennelijk loont het dik.

Dat soort figuren rijden in dure auto's en stralen de weelde uit. (dat hoort bij hun cultuur)
Niemand roept ze ter verantwoordig waar dat geld vandaan komt.

Voor mij zou gelden, kun je niet aantonen dat je die wagen met verdiend geld hebt betaald dan ben je hem kwijt met een boete en celstraf er boven op.

Voor de Nederlandse rechter ook
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plukze-we ... e%20leggen.
Daarbuiten zijn er regelmatig acties waarbij politie, douane en fiod samen controle doen door auto's in een fuik te leiden en vervolgens controleren.
De verstandige boef blijft low profile rijdt in een opel en heeft geen opzichtige bling bling